Реакция Запада на ядерное оружие в Белоруссии: от растерянности до паники

Заявление Владимира Путина о том, что в Белоруссию в скором времени вернется российское тактическое ядерное оружие (ТЯО), вызвало серьезный резонанс на Западе. Внешне спокойные заявления американских и некоторых европейских политиков оказались лишь прикрытием их определенной растерянности, а в ряде случаев и панических настроений.

Вместе с тем, сегодня все еще нельзя говорить о том, что западный мир до конца осознал всю серьезность происходящего, как и то, для чего именно РФ планирует разместить свое ТЯО на территории союзной республики.

Слова российского лидера прозвучали на фоне недавнего решения Великобритании поставить киевскому режиму не только танки Challenger 2, но и снаряды с обедненным ураном. Подобные боеприпасы, главным достоинством которых считается их бронебойная способность, использовались США и Великобританией в войнах в Персидском заливе в 1991 году, в Югославии в 1998—1999 годах, а также в Ираке в 2003 году. По мнению множества экспертов, в том числе и в ООН, главной проблемой таких снарядов является то, что при пробитии ими брони уран испаряется, после чего попадает в почву, воду и организм человека, что несет за собой самые негативные последствия, в том числе повышает уровень онкологических заболеваний.

Однако говорить о том, что именно планы по передаче Киеву снарядов с обедненным ураном стали главной причиной возвращения в Белоруссию ТЯО, конечно, не стоит. Хотя и отрицать тот факт, что этот шаг Лондона, который считает себя в праве делать все что угодно, рассчитывая «отсидеться» у себя на острове, стал одним из множества триггеров, подтолкнувших Минск и Москву на более тесное сотрудничество в военной сфере, также нельзя. Как отметил еще 22 марта на памятном мероприятии по случаю 80-летия трагедии в Хатыни Александр Лукашенко, «как только эти боеприпасы взорвутся на позициях войск России, вы увидите, ответ будет страшным, для всей планеты уроком будет». Уже тогда белорусский лидер сделал заявление, которое должно было заставить многих задуматься. По его словам, из-за действий Запада Белоруссия вполне может получить от России «боеприпасы с настоящим ураном». К сожалению, ни до, ни после слов Лукашенко, а затем и Путина, никакой адекватной реакции со стороны ЕС и США не было, а последовавшие в последние дни заявления западных политиков только подтверждают тот факт, что большинство из них по-прежнему не в полной мере осознает всю серьезность ситуации.

В частности, Соединенные Штаты Америки официально довольно спокойно отнеслись к решению Минска и Москвы, сделав вид, как и в случае с приостановкой Россией своего участия в Договоре по сокращению стратегических наступательных вооружений, что ничего особенного не происходит, а потому «нет никаких причин менять порядок работы наших стратегических ядерных сил», так как «мы не видим каких-либо признаков того, что Россия готовится применить ядерное оружие». Об этом заявили и в Пентагоне, и в Белом доме, и даже некоторые американские политики, которых сложно заподозрить в люби к России.

Например, бывший советник Дональда Трампа Джон Болтон выразил скепсис относительно размещения ТЯО в Белоруссии, напомнив, что у России есть Калининградская область, где уже есть вся необходимая военная инфраструктура и вооружение, а потому «переброска некоторого количества тактического ядерного оружия в Белоруссию» не меняет нынешний баланс сил. Правда, он, как и его бывший патрон, признал, что в Москве не блефуют и ядерное оружие в Белоруссии появится. Попытались успокоить союзников представитель Белого дома Джон Кирби и сам Джо Байден. Первый рассказал, что в Вашингтоне «не видят никаких признаков перемещения Россией ядерного оружия в соседнюю Белоруссию или в любое другое место», а второй, высказав свое беспокойство «опасными разговорами», заявил, что русские «этого еще не сделали, если только это не произошло, пока я был в самолете».

Вслед за США с аналогичной позицией выступили и в НАТО, где заявили, что не видят «никаких изменений в ядерной позиции России, которые заставили бы нас скорректировать нашу собственную». Правда, в альянсе попытались усилить свое заявление обвинением Москвы в «нарушении своих обязательств по контролю над вооружениями, совсем недавно приостановив свое участие в новом Договоре о стратегическом наступательном вооружении». Однако слова о том, что НАТО «действуют при полном выполнении своих международных обязательств», выглядит как попытка оправдаться перед Россией, где прямо указали на то, что действуют так же, как и США, которые размещают свое ядерное оружие в странах блока.

Реакция Европейского союза и его отдельных членов выглядит более нервной, хотя и здесь многие попытались сделать хорошую мину при плохой игре. В частности, глава европейской дипломатии Жозеп Боррель в одной из социальных сетей написал, что размещение в Белоруссии российского ядерного оружия будет означать «безответственную эскалацию и угрозу европейской безопасности», добавив, что Брюссель введет против Минска новые санкции, если белорусские власти не остановят происходящее. Правда, подобную риторику в Евросоюзе поддержали немногие — в основном речь идет об отъявленных русофобах из Прибалтики и Польши. Например, в Варшаве заявили, что происходящее «еще больше усиливает напряжение, связанное с российской агрессией против Украины», а решение Москвы является шагом по «втягиванию Белоруссии в винтики российской военной машины». При этом польская сторона пообещала ввести санкции в случае появления в Белоруссии ТЯО и вполне вероятно уже в скором времени начнет снова требовать от США разместить на своей территории ядерное оружие в качестве ответного шага и для «защиты» НАТО.

Прибалтийские республики также высказались в аналогичном духе, хотя и с более весомой ноткой страха. В Вильнюсе заявили, что «со своими евроатлантическими партнерами Литва будет решать, как реагировать на эти милитаристские планы российского и белорусского режимов», назвав Белоруссию «дополнительным фактором риска для Балтийского региона» и призвав ввести против Минска новые санкции. При этом в литовском МИДе зачем-то напомнили, что не стоит отвлекаться на заявления Путина, так как «защита страны НАТО от угрозы ядерного оружия обеспечивается независимо от того, развернуто ли это оружие к западу от наших границ (Калининградская область), на восток (Белоруссия) или на север (Ленинградская область)».

По всей видимости, Вильнюс хотел напомнить своим партнерам по альянсу, что Литву, в случае необходимости, тоже надо защищать. По аналогичному сценарию пошли и в Риге, где сообщили о превращении Белоруссии в «еще один военный округ для вооруженных сил ВС РФ» и призвали ЕС и страны G7 «применить больше санкций против России и режима Лукашенко и закрыть все лазейки в уже примененных ограничениях». И только министр иностранных дел Эстонии Урмас Рейнсалу открыто признал, что страх перед «ядерным оружием» сегодня больше, чем во времена холодной войны, а потому попросил Запад «не сдаваться перед российским террором». По всей видимости и в Таллине, и в Вильнюсе, и в Риге стали осознавать, что в случае серьезного военного конфликта их западные «партнеры» могут спокойно забыть про свои обязательства по защите, что уже вводит руководство «прибалтийских тигров» в уныние и панику.

На фоне заявлений из стран Восточной Европы, реакция на решение Москвы и Минска остальных членов ЕС выглядит куда более сдержанной. Так, в Германии назвали планы Кремля «попыткой запугивания», во Франции призвали Москву «продемонстрировать ответственность, ожидаемую от государства, обладающего ядерным оружием, и отменить свое дестабилизирующее соглашение». И даже в известном своей русофобией чешском МИДе лишь заявили, что Москве «следует соблюдать все взятые на себя международные обязательства по нераспространению ядерного оружия и не размещать ядерное оружие в других странах».

Наиболее неадекватную реакцию ожидаемо продемонстрировали Украина и белорусская оппозиция. Представители киевского режима заявили, что нынешний шаг приведет к дестабилизации обстановки в России, назвали Минск «ядерным заложником Кремля», призвали Запад к новым санкциям и, конечно, потребовали для себя больше оружия и денег, пообещав открыть в случае необходимости второй фронт на белорусском направлении. Позже на сайте президента Украины и вовсе появилась петиция с призывом разместить в стране ядерное оружие США. Кроме того, Киев стал формальным инициатором созыва 31 марта Совета безопасности ООН по данному вопросу. Правда, на нем, как и ожидалось, ничего особенно не произошло. Москва и Минск ожидаемо проигнорировали позицию Запада, посоветовав ЕС и США заняться своими делами и самим прекратить эскалацию напряженности в мире, а в ответ услышали лишь общие призывы остановить размещение ТЯО в Белоруссии. Например, с такими заявлениями выступили США, Япония, Мальта, а представитель Великобритании и вовсе начал оправдываться, отмечая, что Лондон передает Украине обычное, а не ядерное оружие. Одновременно Китай заявил, что всегда стоял на позиции нераспространения ядерного оружия, но никаких претензий России и Белоруссии им предъявлено не было.

Примечательной в сложившейся ситуации является реакция белоруской оппозиции, которая с каждым днем все больше радикализуется и теряет связь не только с Белоруссией, но и реальностью в принципе. Например, назначенный на роль представителя оппозиционного Объединенного переходного кабинета (признан в Белоруссии экстремистским формированием) в вопросах обороны и национальной безопасности Валерий Сахащик, повторив нарративы Запада о том, что решение Москвы не значит ничего, кроме попытки Путина «запугать весь мир», добавил, что происходящее «является неспровоцированным актом эскалации, беспрецедентным даже по сравнению с угрозой использования белорусских солдат в преступной войне против Украины». По его словам Минск «автоматически становится пособником ядерного терроризма», а потому белорусам, в первую очередь военнослужащим, нужно срочно что-то сделать, «чтобы российским войскам в Белоруссии было очень некомфортно, чтобы у них не было большого желания здесь находиться». По сути, он призвал к диверсиям и террористическим актам на территории республики, но никто на Западе на подобные слова, за которые предусмотрено уголовное наказание по всему миру, ожидаемо не обратил внимания.

Не менее «интересными» были и заявления беглого экс-кандидата в президенты Белоруссии Светланы Тихановской, которая сначала назвала Россию «оккупантом» и «враждебной силой в отношении белорусской государственности и национальной идентичности», а затем обвинила Москву в нарушении международных договоров и попытке поставить республику «на курс столкновения со своими соседями и международным сообществом». Позже она пожаловалась на происходящее советнику президента США по вопросам национальной безопасности Джейку Салливану, потребовав срочно принять «превентивные меры, которые могли бы предотвратить появление ядерного оружия в Белоруссии», так как это «станет очередным шагом к поглощению страны Москвой».

Однако наиболее странные заявления Тихановская сделала в конце марта на слушаниях в Конгрессе США. По ее мнению, размещение Россией ТЯО в Белоруссии «показывает Лукашенко марионеткой Путина» и является «способом сдержать западную поддержку Украины». В этой связи она призвала к «жесткому ответу на враждебные, колонизаторские действия России против Белоруссии», сообщив, что ее Объединенный переходный кабинет «разработал подход к пересмотру отношений с Россией, который включает в себя выход из военного союза с Россией и Договора о Союзном государстве», а также «европейскую перспективу для Белоруссии». Важно и то, что из уст Тихановской впервые прозвучали обвинения белорусской власти «в преступлениях против человечности», «соучастии в военных преступлениях на Украине», а также в причастности Белоруссии к «нападению на Киев и Бучу». Проще говоря, беглую оппозиционерку окончательно «понесло», и теперь в ее речах искать смысл не стоит, так как они стали наполнены шаблонами, которыми пытаются заполнить все информационное пространство в мире из Киева.

Вместе с тем, все заявления относительно планов по возвращению в Белоруссию ТЯО со стороны Украины или Запада в Белоруссии и России была практически проигнорированы. В российском МИДе, как и в Кремле, довольно спокойно отреагировали на происходящее, фактически указав, что Москва будет делать то, что считает нужным вне зависимости от мнения западных стран. С аналогичными заявлениями еще до Совбеза ООН выступили и в Минске, где на протяжении последней недели развернулась целая кампания в СМИ, призванная доказать правильность принятого президентами РФ и Белоруссии решения. При этом Александр Лукашенко официально высказался по данному вопросу не сразу, а лишь во время прошедшего 31 марта традиционного послания парламенту и народу, где он отметил, что ядерное оружие, которое появится в стране, будет «нашим».

«Бесконтрольного оружия и прочего в Белоруссии нет и быть не может. Поэтому управлять всем тем, что есть в Белоруссии будем мы здесь», — заявил он, что вошло в определенный резонанс с заявлением белорусского представителя на Совбезе ООН, отметившего, что «контроль за ядерными боеприпасами, а также технологиями остается у российской стороны»

По словам белорусского лидера, Минск теперь сможет ответить любому агрессору «на полную катушку», а если понадобится, он попросит у Москвы и стратегическое оружие. В то же время, он подчеркнул, что ядерное оружие применять пока никто не собирается, так как в Белоруссии достаточно другого оружия, чтобы противостоять подобной агрессии.

«Но если мы будем видеть, что за этим кроется уничтожение нашей страны, мы применим все что у нас есть», — подчеркнул он.

Таким образом, события конца марта показали, что в вопросе о размещении российского ТЯО в Белоруссии поставлена точка, так как Минск и Москва не собираются отказываться от своих планов, а Запад не может и не создает никакого серьезного противодействия их реализации. Это не означает, что в будущем ЕС и США оставят происходящее без внимания, так как период растерянности рано или поздно пройдет. Однако теперь перед Западом будет стоять вопрос серьезной корректировки своих планов, которые ранее не учитывали столь серьезного изменения ситуации в Белоруссии.

Проблема для американцев и их европейских сателлитов сегодня заключается не в приближении российского ядерного оружия к границам НАТО, а в том, что теперь Россия ни при каких обстоятельствах не сможет проигнорировать внешнюю угрозу в отношении Белоруссии, в чем Вашингтон или Варшава были практически уверены. Теперь это уже напрямую касается интересов национальной безопасности РФ со всеми вытекающими из этого последствиями. Остается надеется, что данный шаг хоть немного остудит «горячие головы» в НАТО, где все надеются не только через Украину, но и потенциально через Белоруссию нанести поражение России.