«Почему Путин пригласил Пашиняна и Алиева в Москву?» — оценка СМИ из Еревана

Армянское издание «168.am» опубликовало статью «Почему Путин пригласил Пашиняна и Алиева в Москву?». В ней анализируется посредничество России и Запада в переговорном процессе Армения-Азербайджан в контексте предстоящих завтра, 25 мая, по инициативе российского президента переговоров в Москве лидеров Армении и Азербайджана.

На фоне недавних встреч на высоком уровне на западной площадке при активном вовлечении госсекретаря США, инициатива президента России стала неожиданностью. Кстати, примечательно, что генеральный секретарь ОДКБ Имангали Тасмагамбетов заявил, что в структуре надеются на скорейшее подписание мира между Арменией и Азербайджаном. По его словам, по ситуации на Южном Кавказе проводятся регулярные переговоры. Их очередной раунд состоялся недавно в Европе.

«С удовлетворением было отмечено, что и Азербайджан, и Армения практически признают границы между двумя странами по Алма-Атинской декларации 1991 года. Надеемся, что эти переговоры приведут к подписанию мирного договора. И страны в последующем приступят к делимитации границы», — отметил Тасмагамбетов, по сути, выражая свою солидарность с брюссельской повесткой переговоров.

Последние переговоры в формате Пашинян-Путин-Алиев состоялись 31 октября прошлого года в Сочи, после четырёхсторонней встречи в Праге 6 октября (президента Франции Эммануэля Макрона, председателя Европейского cовета Шарля Мишеля, премьер-министра Армении Никола Пашиняна и президента Азербайджана Ильхама Алиева — Ред.), в ходе которой за основу (армяно-азербайджанской нормализации — Ред.) стороны приняли Алма-Атинскую декларацию 1991 года.

На сочинской встрече не удалось сохранить предложение Москвы, сделанное российским сопредседателем Минской группы ОБСЕ Игорем Ховаевым в августе прошлого года, которое предусматривало отсрочку вопроса статуса Арцаха (армянское историческое название Нагорного Карабаха — Ред.). Некоторое время назад министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян заявил, что Армения не делает различий между платформами, мирный процесс один, переговоры ведутся вокруг одного проекта мирного договора и его основных положений.

«Армения не делает различий между платформами, мирный процесс един, переговоры идут вокруг одного и того же проекта мирного соглашения и его принципов. Мы благодарны всем столицам, которые предоставляют платформу и пытаются играть связующую роль в этом процессе. Для Армении вопрос не ставится так: вести переговоры в Москве, Брюсселе или Вашингтоне», — сказал Мирзоян, по сути, заявляя об одной и той же повестке отдельно ведущихся переговоров под патронажем России, США и Евросоюза.

Грузинский политический аналитик Каха Гоголашвили в беседе с 168.am сказал, что пассивность России была странной, и инициативы нынешних встреч (переговоры глав МИД России, Армении и Азербайджана 19 мая в Москве и намечающиеся 25 мая — лидеров государств — Ред.) показывают, что Россию обеспокоила предметная работа Запада. По его словам, до состоявшихся в Вашингтоне переговоров (1—4 мая под патронажем госсекретаря Э. Блинкена — Ред.) Россия не выступала с серьёзной посреднической инициативой, по всей вероятности, полагая, что Запад никогда серьезно не будет заниматься конфликтом, тем более мирный договор по его (армяно-азербайджанскому — Ред.) урегулированию не может быть подписан в какой-либо западной стране.

«Однако заявление Шарля Мишеля после состоявшейся на днях в Брюсселе встречи Пашинян-Алиев стало важным в том смысле, что стало ясно: у Запада есть чёткая воля, политическая программа для достижения урегулирования, в результате чего (российские — Ред.) миротворцы уйдут из региона (Нагорного Карабаха — Ред.) с соответствующими последствиями. Надо признать, что без посредничества Блинкена это было бы невозможно, учитывая разногласия сторон, в том числе по поводу роли Макрона, сложной повестки, проблемы на брюссельской платформе. Я также полагаю, что без личной вовлечённости госсекретаря США в вашингтонских переговорах не было бы и инициативы Путина по организации трёхсторонней встречи в Москве. Таким образом, это не результат длительной дипломатической подготовки, а реакция на сложившуюся ситуацию. Естественно, Москва попытается направить процесс с Запада на Россию, используя различные карты: факт присутствия наблюдателей Евросоюза в Армении — в случае с Азербайджаном, и вопрос ситуации в Нагорном Карабахе — в случае с Арменией», — отметил аналитик.

«Думаю, что для российской стороны особенно огорчительно то обстоятельство, что (на западных площадках — Ред.) уже нет упоминания о трёхсторонних заявлениях (лидеров России, Армении и Азербайджана — Ред.). Москва попытается внести российский фактор во весь этот процесс, напомнить об этих заявлениях или, в лучшем случае, получить новый подобный документ, вероятность подписания которого очень мала. Несмотря на то, что содержание переговоров (на разных площадках — Ред.) не отличается друг от друга, похоже, что в этом плане конфликта Россия-Запад не существует. Тем не менее, какие-то различия есть, обусловленные различными региональными интересами. Возможно, российская сторона планирует сделать новое предложение: представитель Москвы недавно побывал в регионе. Какое конкретно, не могу сказать. Процессы закулисные, результаты обычно становятся видимыми намного позднее.

Между тем сегодня интерес России — оставить (в Нагорном Карабахе — Ред.) своих миротворцев. Очевидно, что до завершения процесса подписания мирного договора ожидается нервная геополитическая игра, которая чревата различными развитиями», — утверждает Каха Гоголашвили.