Новая политическая культура изменила принцип избирательной кампании в Казахстане

Первые дни избирательной кампании по выборам депутатов Курултая показали, что казахстанские политические партии сделали ставку не только на традиционную агитацию, но и на открытую политическую конкуренцию. Вместо простой презентации своих программ они активно включились в публичную дискуссию по наиболее актуальным вопросам государственной повестки. Об этом на экспертной платформе «САЙЛАУ-2026: медиа и цифровые платформы» заявил руководитель управления республиканского государственного учреждения РГУ «Қоғамдық келісім» (Общественное согласие) Елдос Жумагулов.

Новый уровень дискуссии

По словам эксперта, уже на старте кампании в центре общественного внимания оказались вопросы представительства интересов бизнеса, налоговой политики, развития сельских территорий и экологической повестки. Это свидетельствует о том, что нынешняя избирательная кампания заметно отличается от предыдущих более высоким уровнем содержательной политической конкуренции.

«Мы видим, как партии начали обсуждать программы друг друга, задавать острые вопросы и вступать в полемику, что раньше встречалось реже», — подчеркнул Жумагулов.

Эту точку зрения разделяют и другие эксперты. Политолог Найла Мухтарова отмечает, что общество взрослеет: избиратели всё меньше доверяют популистским лозунгам и всё больше ищут конкретные механизмы реализации обещаний.

«Сегодня партии вынуждены конкурировать не просто громкими именами, а реальными предложениями. Это меняет саму философию кампании», — заявила она в кулуарах платформы.

В свою очередь, политолог Талгат Калиев обратил внимание на смещение акцентов в сторону оценки эффективности парламентской деятельности и роли бизнеса в политической системе. По его мнению, такой тренд усиливает ответственность партий перед электоратом и заставляет их работать над качеством своих программных документов.

Елдос Жумагулов отметил, что соперничество развивается сразу на нескольких уровнях. Наряду с межпартийной полемикой, в ходе которой участники оспаривают компетентность и политический опыт друг друга, существенное влияние на ход кампании оказывают и внутрипартийные процессы. Речь идёт о внутренних дискуссиях по поводу выдвижения кандидатов, согласования позиций по ключевым вопросам и поиске баланса между интересами региональных и центральных структур.

«Внутрипартийная борьба за право представлять интересы той или иной социальной группы становится не менее важной, чем внешняя критика оппонентов», — пояснил эксперт.

Это, по его словам, добавляет кампании динамики и делает её более многомерной, поскольку избиратели видят не только готовые лозунги, но и живую дискуссию внутри самих политических сил.

«В этих условиях особое значение приобретают теледебаты. Именно они покажут, смогут ли партии перейти от взаимной критики к содержательному разговору о своих программах и предложить избирателям убедительную альтернативу. Во многом именно качество этой дискуссии определит восприятие всей избирательной кампании», — далее сказал Жумагулов.

Теледебаты в этом цикле проходят в несколько этапов и включают не только монологи, но и раунды взаимных вопросов «лицом к лицу». Это даёт зрителям возможность оценить не только программу, но и личные качества кандидатов — их стрессоустойчивость, аргументированность и способность вести диалог в напряжённой обстановке. По данным промежуточного онлайн-голосования во время первых дебатов по развитию человеческого капитала, зрительские симпатии распределились следующим образом: партия «Адилет» набрала 66,1%, «Ак жол» — 22,1%, Народная партия — 11,8%. Эти цифры, хотя и являются предварительными, демонстрируют высокий интерес аудитории к формату живого общения.

Ставка на цифру

Отдельное внимание на экспертной платформе было уделено трансформации политической коммуникации в цифровую эпоху. Вице-министр по искусственному интеллекту Бахтияр Мухаметкалиев предупредил, что контент, созданный нейросетями, должен быть чётко маркирован, а гражданам необходимо задуматься о защите персональных данных. В свою очередь, партии активно используют соцсети не просто как агитационные рупоры, а как площадки для обратной связи. В комментариях, Telegram-каналах и в ходе прямых эфиров разворачиваются мини-дебаты, которые дополняют официальные телевизионные выступления. Это делает кампанию более живой и приближает политиков к реальным запросам людей, особенно молодёжи, которая черпает информацию преимущественно из интернета.

Сравнивая нынешнюю кампанию с предыдущими, эксперты отмечают два ключевых отличия. Во-первых, раньше политические силы чаще ограничивались формальным изложением своих тезисов и избегали прямых столкновений, опасаясь потерять умеренный электорат. Сегодня же публичная полемика воспринимается как норма и даже как обязательный атрибут борьбы за голоса. Во-вторых, повысилась роль общественных организаций и аналитических центров, которые независимо оценивают программы и фактчекают заявления кандидатов. Это создаёт дополнительный слой контроля и снижает риск манипуляций. Как отметил Елдос Жумагулов, «усиление открытой политической конкуренции способствует более осознанному выбору граждан и повышает требования к качеству предвыборных программ, аргументации и публичной коммуникации политических партий».