Меню
  • $ 70.14 +0.23
  • 76.27 +0.55
  • BR 85.33 -0.21%

Россия, карабахская западня и англосаксонское «посредничество»

Россию, находящуюся в конфронтации с Западом, хотят окружить горячими точками по всему периметру границ. Одним из таких направлений является Закавказье, где Москве приходится иметь дело с союзником в лице Армении и с Азербайджаном, являющимся по всем критериям скорее партнёром, а не союзником.

Ситуация в Лачинском коридоре, заблокированном азербайджанскими псевдоэкологами, оказалась своего рода военно-политической западнёй для России из-за странных реакций и азербайджанской, и армянской сторон. В других ситуациях это скорее должно было волновать психиатров, но только не сейчас, когда нападкам из Еревана и Баку подвергаются граждане России, ставшие миротворцами в одной из опаснейших точек на постсоветском пространстве.

С одной стороны, помощник президента Азербайджана Хикмет Гаджиев 13 декабря в ходе общения с иностранными дипломатами и атташе заявил, что якобы Лачинский коридор перекрыт не азербайджанскими активистами, а российскими миротворцами. С другой стороны, в Армении различные эксперты, представители прозападной оппозиции и даже депутаты от правящей фракции «Гражданский договор» стали обвинять российских миротворцев чуть ли не в сговоре с Азербайджаном и попытках повторить операцию «Кольцо». Согласитесь, что выглядят данные обвинения как бред сумасшедшего, так как в 2022 году население Азербайджана нервничает из-за российско-иранского сближения, подвергает словесным нападкам российских миротворцев и на бытовом уровне бешено поддерживает Украину. Словом, российско-азербайджанские отношения переживают не самые лучшие времена.

Кроме того, те же самые люди, обвиняющие Россию в сговоре с Азербайджаном, почему-то не горят желанием защищать непризнанную Нагорно-Карабахскую республику, а перекладывают защиту карабахских армян на столь ненавистных им российских миротворцев. Соответственно, получается странная ситуация. Если в Азербайджане всё общество едино в стремлении получить контроль над Карабахом, то в Армении власти стремятся избавиться от своих карабахских соотечественников, хотя многие простые граждане готовы оказать помощь карабахским собратьям. То есть можно констатировать, что каким-то образом оказался разрушен фундаментальный внешнеполитический принцип Еревана, заключавшийся в единстве и взаимной поддержки Армении, Карабаха и многочисленной диаспоры, рассеянной по всему миру. Сейчас же мы видим, что население непризнанной Нагорно-Карабахской республики, большинство граждан самой Армении и зарубежные армяне готовы бороться за права и свободы карабахских армян, а вот правительство Никола Пашиняна не спешит вставать на защиту соотечественников, предпочитая обвинять в бедах армян Россию и представителей карабахского клана.

Что самое опасное, так это то, что в западных СМИ тоже стали транслировать обвинения армянских евроатлантистов в адрес России. Между тем, подобные обвинения со стороны ереванских евроатлантистов и западных СМИ поражают своей подлостью и гнусностью не только по отношению к российским миротворцам, но и по отношению к карабахским армянам, в чём можно убедиться любому человеку с трезвым рассудком, так как:

  1. Акция азербайджанских активистов происходит под прикрытием азербайджанских военных и сотрудников министерства внутренних дел Азербайджана.
  2. Малочисленный российский миротворческий контингент не имеет тяжёлого вооружения.
  3. Сама Армения не готова к новой войне с Азербайджаном, а её власти даже думать не хотят об оказании вооружённой помощи карабахским армянам, тем более о помощи российским миротворцам, которым ежедневно грозит вооружённое нападение со стороны Азербайджана.

И вот на фоне этой тяжёлой ситуации армянские евроатлантисты, как всегда пытаются указать на страны Запада, как на неких гарантов для Армении и Карабаха, готовых противостоять Азербайджану. Попробуем рассмотреть это на примере Великобритании и США.

Начнём с экономики. 25 ноября президент Азербайджана Ильхам Алиев в ходе международной конференции «Вдоль Среднего коридора: геополитика, безопасность и экономика» отвечая на вопрос эксперта по энергетической безопасности Джона Робертса из Шотландии, заявил:

«Что касается наших планов с BP, то, конечно, мы продолжаем наше сотрудничество. BP является стратегическим инвестором в Азербайджане и, как известно, оператором „Азери-Чираг-Гюнешли“ и „Шахдениз“. У компании есть планы по расширению своей деятельности. Такие проекты, как глубоководный газ с „Азери-Чираг-Гюнешли“, сейчас нужны как никогда раньше. Я знаю, что переговоры между BP и SOCAR по этому проекту продвигаются очень успешно. В предыдущие периоды были определённые задержки из-за недопонимания между руководством SOCAR и официальными лицами правительства Азербайджана. Но теперь всё предельно ясно. На рынке есть потребность в газе, и пришло время использовать этот огромный потенциал, так как глубоководная часть „Азери-Чираг-Гюнешли“ — это действительно отдельное крупное газовое месторождение. Вы также знаете об участии энергетических компаний в переходе на „зелёную энергию“. BP также руководит этим процессом, и их решение инвестировать в солнечную электростанцию в освобождённом Джебраиле заслуживает высокой оценки. Это свидетельствует не только о том, что они стоят во главе процесса ведущих международных компаний, проявляющих интерес к возобновляемым источникам энергии в Азербайджане. Для нас также особое значение имеет выбор ими территории, освобождённой от оккупации. Поэтому мы очень благодарны за это».

Как говорится, без комментариев. Но британцы не кладут яйца в одну корзину, они пытаются работать и с Арменией, причём не без успеха. 12 декабря секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян совершил визит в Великобританию, где провёл переговоры с госминистром МИД Великобритании по вопросам Европы Лео Доэрти и главой МИ-6 Ричардом Муром. Напомним, что нынешний глава МИ-6 много лет работал в Турции и находится в дружеских отношениях с Реджепом Тайипом Эрдоганом. СМИ Армении сообщали, что Григорян обсуждал с Доэрти и Муром сотрудничество в сфере безопасности, что мягко говоря, вызывает оторопь.

Интересно, что 16 декабря уже сам Ричард Мур прибыл в Ереван, где обсуждал с Пашиняном процессы на Южном Кавказе, а также вопросы региональной и международной безопасности. Однако чуть ранее, произошло событие, которое многое скажет о приоритетах Лондона в Закавказье (а приоритеты внешней политики Великобритании нельзя отделять от интересов британского бизнеса). 13 декабря британская компания Anglo-Asian Mining Plc., добывающая золото, серебро и медь в Азербайджане, заявила о том, что может подать в международный суд в связи с использованием армянской стороной месторождения «Гызылбулаг». Примечательно, что финансовый директор компании Ильхам Халилов также заявил:

«Пока не ясно, будет ли в связи с этим поднято дело азербайджанским правительством или напрямую со стороны „Anglo-Asian Mining Plc.“. В то же время необходимо уточнить размер ущерба. Но пока не предоставляют возможности проводить там расследование».

Уже 20 декабря стало известно, что Anglo-Asian Mining Plc. обратилась к международным организациям и государствам с просьбой помочь вернуть под контроль месторождения «Гызылбулаг» и «Демирли» и восстановить доступ для сотрудников, работающих в этой части Карабаха. Интересно, что данное обращение британской компании было адресовано ООН, госдепартаменту США, МИД Великобритании и Европейскому союзу. Примерно в это же время, 20 декабря, члены Совета безопасности ООН рассматривали ситуацию в Карабахе и призвали Азербайджан разблокировать Лачинский коридор. Однако стоит заметить, что согласно заявлению представителя Великобритании в Совете безопасности Джеймса Кариуки «Закрытие Лачинского коридора может иметь серьезные гуманитарные последствия: заявление Великобритании в Совете Безопасности ООН», опубликованному 20 декабря на сайте британского правительства, Туманный Альбион не стал осуждать Азербайджан:

«Соединённое Королевство по-прежнему глубоко обеспокоено недавним закрытием Лачинского коридора. Мы рады, что подача газа в регион восстановлена, но продолжаем призывать к немедленному открытию коридора. Лачинский коридор — единственный путь, по которому можно доставить в регион предметы первой необходимости. Закрытие коридора более чем на неделю повышает вероятность серьёзных гуманитарных последствий, особенно зимой. Мы также с обеспокоенностью отмечаем положение гражданских лиц, оказавшихся в затруднительном положении из-за блокады, и призываем срочно уделить особое внимание их беспрепятственному возвращению. Мы поддерживаем связь с правительствами как Армении, так и Азербайджана. Только с помощью дипломатии в соответствии с принципами Устава ООН можно достичь прочного мира. Соединённое Королевство продолжает поддерживать международные переговоры, направленные на обеспечение стабильности и мира в регионе».

То есть мы видим, что представитель Великобритании не стал обвинять Азербайджан в закрытии Лачинского коридора. Зато мы видим, что Лондон не собирается терять связи с Баку и готов принять участие в экономическом освоении азербайджанского Карабаха. Следовательно, находящаяся у власти Консервативная партия может легко подавить голоса тех британцев, кто по каким-то причинам сочувствует армянам и с неприятием относиться к Азербайджану и Турции. Для тех, кто знаком с историей Закавказья 1918−1920 гг. нет ничего удивительного в том, что Великобритания поддерживает притязания Азербайджана на Карабах. Сейчас же Великобритания хочет добиться окончательной победы Азербайджана в Карабахе любыми способами, в том числе с помощью враждебных действий в отношении российских миротворцев, чтобы введённое в заблуждение армянское общество отказалось от союза с Россией, вышло из ОДКБ и ЕАЭС, избавилось от российских военных и пограничников, и Армения стала придатком Запада, помирившись с Азербайджаном и Турцией, что нельзя сделать без отказа от Карабаха и борьбы за международное признание геноцида армян в Османской империи в 1915—1923 годы.

А что же с США? Ещё до последних событий, в конце ноября-начале декабря начальник генштаба Азербайджана Керим Велиев совершил официальный визит в США. Так, 29 ноября Велиев встретился с первым заместителем председателя Объединённого комитета начальников штабов США адмиралом Кристофером Грейди. А 30 ноября начальник генштаба Азербайджана провёл переговоры с начальником Бюро Национальной гвардии США генералом Дэниелем Хокансоном, с которым в частности обсуждал военное сотрудничество Баку и Вашингтона. Об уровне переговоров свидетельствует тот факт, что в них участвовал посол Азербайджана в США Хазар Ибрагим. 3 декабря азербайджанская делегация во главе с Керимовым посетила авиабазу Национальной гвардии Оклахомы Will Rogers. Интересно, что американцы почему-то рассказали азербайджанской делегации не только историю базы и её основные направления деятельности, но и продемонстрировали образцы вооружения Национальной гвардии. То есть можно констатировать, что 907-я поправка и армянское лобби не мешают военному сотрудничеству США с сильнейшим государством Закавказья, так как в настоящее время вряд ли американцы пускали бы российских, иранских и китайских делегатов на свои военные объекты любого уровня.

Что касается позиции США в отношении блокировки Лачинского коридора, то заявление американского представителя в Совете безопасности ООН Роберта Вуда тоже многое объяснит в политике Вашингтона. Итак, вот что заявил 20 декабря представитель США:

«Соединённые Штаты глубоко обеспокоены сохраняющимися препятствиями для использования Лачинского коридора и растущими гуманитарными последствиями этой ситуации. Позвольте мне внести ясность: препятствия на пути использования Лачинского коридора тормозят мирный процесс. Они подрывают международное доверие к этому процессу. И они несут потенциальные серьезные гуманитарные последствия. Мы призываем правительство Азербайджана и других лиц, ответственных за безопасность коридора, как можно скорее восстановить свободное передвижение, в том числе в гуманитарных и коммерческих целях. Нас радует восстановление поставок газа населению Нагорного Карабаха. Любая попытка отключить услуги, необходимые гражданскому населению Нагорного Карабаха, неприемлема… Соединённые Штаты по-прежнему привержены устойчивому прекращению огня и мирному урегулированию этого конфликта. Мы по-прежнему активно взаимодействуем на двусторонней и многосторонней основе, а также с партнёрами, работая над достижением этой общей цели. Мы по-прежнему готовы содействовать диалогу между Арменией и Азербайджаном на двусторонней, трёхсторонней основе и в координации с такими партнёрами, как ЕС и ОБСЕ, для достижения долгосрочного политического урегулирования конфликта в соответствии с международным правом, включая Устав ООН, а также Хельсинкский заключительный акт».

Из всего этого дипломатического словоблудия бросаются в глаза два момента, а именно:

  1. США косвенно обвинили российских миротворцев («других лиц, ответственных за безопасность коридора») в блокировке Лачинского коридора, что совпадает с позицией армянских евроатлантистов и Азербайджана.
  2. США хотят организовать переговоры Армении и Азербайджана в координации с ЕС, что лишний раз доказывает лживость и подлость армянских евроатлантистов по отношению к карабахским армянам.

Почему же отсылка американского дипломата на переговоры в координации с Европейским союзом не сулит ничего хорошего армянской стороне? Потому что вопреки восторгам прохвостов, марширующих по Еревану с факелами и изрыгающими последние слова в адрес России, никто на Западе не собирается окончательно решать карабахский конфликт так, как того желает население Нагорного Карабаха. Даже Франция, выделяющаяся внутри ЕС особой близостью к Армении, почему-то не идёт на официальное признание Нагорно-Карабахской республики, несмотря на резолюции Национального собрания и Сената! А сколько было разговоров о французских резолюциях! Между тем, пока что власти Франции не спешат исполнять эти резолюции, в частности вводить реальные санкции против Азербайджана и признавать независимость Нагорно-Карабахской республики. Зато Франция предпочитает поставлять оружие давним друзьям Азербайджана — украинским неонацистам, и бороться с распространением российского влияния в Африке.

Что же касается ЕС, то он тем более не будет идти на такие меры, которые смогут привести к реальному решению карабахского конфликта в пользу армянской стороны. О некоторых приоритетах ЕС в Закавказье красноречиво говорят последние события. 17 декабря в Бухаресте Алиев, премьер-министр Румынии Николае Чукэ, премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили, и премьер-министр Венгрии Виктор Орбан подписали «Соглашение о стратегическом партнёрстве в области развития и передачи зелёной энергии между правительствами Азербайджанской Республики, Грузии, Румынии и Венгрии». На церемонии подписания также присутствовали президент Румынии Клаус Йоханнис и президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен. Перед тем как подписать документ, участники провели пленарное заседание, на котором выступили с речами. Так, глава Еврокомиссии дала понять, кто является приоритетным партнёром для ЕС в Закавказье:

«Это соглашение сблизит Европейский Союз с нашими партнёрами на Южном Кавказе и поможет нашим регионам добиться перехода к чистой энергии… Для интеграции возрастающей доли возобновляемых источников энергии нам нужны мощные интерконнекторы электроэнергии. Именно поэтому линия электропередачи, которая будет проложена через Чёрное море между Румынией, Грузией и Азербайджаном, чрезвычайно важна. Я только могу сказать, что это очень амбициозный проект, который свяжет нас с обеих сторон Чёрного моря с регионом Каспийского моря для цифровых коммуникаций, а также энергии. Способствуя передаче электроэнергии из возобновляемых источников в Европейский Союз через территории Румынии и Венгрии, этот проект позволит нам усилить безопасность поставок».

Алиев со своей стороны тоже подчеркнул, что энергетическое сотрудничество с Европейским союзом и его отдельными участниками рассчитано на долгую перспективу:

«Реализация Соглашения о стратегическом партнёрстве в области развития и передачи зелёной энергии, которое будет подписано сегодня, станет нашим общим вкладом в энергетическую безопасность Европы. Это соглашение является важным шагом в создании коридора зелёной энергии. Хочу выразить особую признательность президенту Европейской комиссии госпоже Урсуле фон дер Ляйен за её постоянную поддержку Азербайджана в проектах энергетической безопасности и диверсификации энергии. В июле текущего года, в ходе визита госпожи фон дер Ляйен в Азербайджан, мы подписали меморандум о взаимопонимании между Азербайджаном и Европейским Союзом о стратегическом партнёрстве в области энергетики и уже приступили к реализации этого документа. В прошлом году экспорт природного газа Азербайджана на рынок Евросоюза составил 8,2 миллиарда кубометров, в этом году — 11,3 миллиарда, а в следующем этот показатель будет не менее 11,6 миллиарда кубометров. В 2023 году общий экспорт природного газа из Азербайджана составит почти 24 миллиарда кубометров, для сравнения — в 2021 году он составлял 19 миллиардов кубометров. Вчера между Государственной нефтяной компанией Азербайджанской Республики (SOCAR) и Romgaz S.A. был подписан контракт на поставку газа из Азербайджана в Румынию с 1 января будущего года. Таким образом, Азербайджан расширяет географию поставок своего газа на европейский рынок. Эта ситуация выгодна для всех сторон. Европе необходимо укреплять свою энергетическую безопасность, а Азербайджан нуждается в надёжном рынке для своих огромных энергоресурсов».

К сказанному фон дер Ляйен и Алиевым следует добавить, что США поддерживают развитие энергетического сотрудничества между странами ЕС и Азербайджаном, чтобы закавказская республика имела как можно меньше связей с Россией, а европейские союзники США поменьше зависели от поставок энергоносителей из России. С учётом того, что большая часть стран ЕС в экономической, политической и военной сферах зависят от США или Великобритании (а то и одновременно от Вашингтона и Лондона), то Европа не будет ввязываться в конфронтацию с Азербайджаном из-за Карабаха. Теоретически защитить Армению и Карабах могла бы Франция, которая помимо России, традиционно считает своими противниками США и Великобританию, однако жизнь показывает, что Пятая республика не может и не хочет избавить европейский континент от англосаксонской «опеки», установленной по итогам Второй мировой войны. Если сами французы не могут сбросить с себя и других европейцев англосаксонское ярмо, то как они могут реально помочь Карабаху?

Зато столь ненавистная для армянских евроатлантистов Россия, несмотря на конфронтацию с мировым гегемоном и его вассалами, даже в таких условиях умеет находить меры воздействия на официальный Баку. Если верить сообщениям азербайджанских СМИ от 14 декабря, в Брянской области были задержаны азербайджанские грузовики. Характерна реплика одного из азербайджанских водителей:

«В Брянской области задержали несколько машин. Россияне обозлились и не пускают грузовики, принадлежащие именно Азербайджану, в третью страну — Белоруссию. Наши документы у российских пограничников. Пытаемся выяснить у них причину, по которой нас не пропускают в третью страну, однако нам отвечают молчанием. Также нам не возвращают документы, чтобы мы могли вернуться. Отмечу, что все наши документы в порядке. Понятно, почему они нас так обижают. Делюсь этим видео, чтобы соответствующие структуры Азербайджана знали, что наши любимые русские соседи оскорбляют нас здесь из-за происходящего на дороге Шуша — Ханкенди. Когда мы говорим, что нас всё время пропускали через эту границу, нам отвечают, что мы можем проехать только с грузом».

В общем, для южного соседа Россия плоха не только тем, что старается быть объективной в карабахском конфликте и не разделяет людоедское отношение к армянам, но и тем, что пытается защитить от нападок и оскорблений миротворцев, на которых азербайджанские «герои» навалились толпой, действуя по принципу «один на всех — и все на одного». Что же, получается, что армянские евроатлантисты, поливающие грязью российских миротворцев, оказались в одном стане с США, Великобританией и Азербайджаном, готовыми развязать в Закавказье очередную войну.

Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2022/12/22/rossiya-karabahskaya-zapadnya-i-anglosaksonskoe-posrednichestvo
Опубликовано 22 декабря 2022 в 17:55
Все новости
Загрузить ещё
Опрос
Что Вы думаете относительно переименования Волгограда в Сталинград?
Результаты опросов