«Школу на родном языке русским Латвии не вернут ни Алдис Гобземс, ни Нил Ушаков»

Оппозиционный политический активист Дмитрий Прокопенко («Русский союз Латвии») в беседе с EADaily рассказал о ситуации, сложившейся в этой стране в настоящее время. Митинги протеста и рост популярности новых оппозиционных политиков могут, как считает Прокопенко, в перспективе привести к падению нынешнего правительства. Однако, как считает активист, это не приведет к кардинальному улучшению положения местных русских — по мнению Прокопенко, латышские оппозиционные партии в случае их вхождения во власть не готовы вернуть нацменьшинствам право учиться на родном языке.

— В настоящее время в Латвии регулярно проходят митинги антипрививочников. При этом, однако, люди всё чаще выдвигают социальные требования и высказываются за отставку правительства Кришьяниса Кариньша. Согласится ли правительство уйти?

— Я не думаю, что митинги приведут к отставке правительства Кариньша. В нынешнем их виде. Скорее, они приведут к тому, что требования по обязательному вакцинированию будут смягчены. В то же время, если никаких уступок протестующим не будет, я не исключу рост их численности — одновременно с радикализацией протеста. И вот это уже может привести к падению правительства.

— На организации этих митингов делает свою популярность Алдис Гобземс, глава новой оппозиционной партии «Закон и порядок». Как вы оцениваете этого человека?

— Да, карьере Алдиса Гобземса эти митинги, несомненно, идут на пользу. Если Гобземс не успеет растерять заработанное сегодня до выборов в Сейм (а они состоятся через год с лишним), то у его нынешней партии существует реальная возможность получить больше, чем в 2018-м набрала партия KPV LV, одним из руководителей которой он являлся. В том числе и за счёт некоторой части русских избирателей. Популярность Гобземса в русской среде заметна невооруженным взглядом. Согласно лично моим наблюдениям, немалую часть его русской «группы поддержки» составляют бывшие поклонники экс-мэра Риги Нила Ушакова, горько разочаровавшиеся в своем прошлом кумире. СМИ, дружественные ушаковской партии «Согласие», так долго убеждали русского избирателя, что в «прекрасной Латвии будущего» национальность не важна, что многие в это поверили — и посчитали: отчего бы не предпочесть Ушакову Гобземса? Образование на русском уже не вернет ни один, ни другой, но зато партия Гобземса хотя бы может войти в правительство. При этом, надо отметить, что Гобземс пока что в целом корректно ведет себя по отношению к русскому избирателю.

— В чём именно это выражается?

— Он не говорит русским гадости и даже записывает видеообращение на русском — невиданный для современной Латвии шаг. Последнего многим достаточно, чтобы увидеть в Алдисе нового «спасителя». При этом, к сожалению, за скобками остается важный момент: на мой взгляд, для Гобземса русский избиратель — не более чем выгодный «попутчик» на пути во власть. В случае любых возможных противоречий выбор будет сделан в пользу основной группы — титульного избирателя. Но, говоря о возможном политическом будущем Алдиса Гобземса и его партии, рискну предположить, что его успех на грядущих выборах во многом зависит как раз от русского избирателя, вернее, его явки. Если русский избиратель придёт на выборы и равно проголосует за «Согласие», «Русский союз Латвии» или Гобземса, то действительно возможна смена коалиции. Если же повторится картина недавних выборов в самоуправления, когда людям просто лень было идти на участки, то Гобземс, кроме голосов, в 2018-м поданных за KPV, просто заберёт то, что потеряет «Согласие» из-за неявки своего избирателя, но всё равно останется в оппозиции.

— На днях латвийские политики Вячеслав Домбровский и Сандис Гиргенс основали новую партию «Республика». Что вы думаете об этой политической силе и какое предрекаете ей будущее?

— Пока слишком рано давать какие-то прогнозы о будущем этой партии. Я примерно понимаю относительно электората, на который они рассчитывает — эта аудитория близка к избирательной базе движения «За!» и партии «Прогрессивные». Возможно опять же, «Республика» сможет что-то в очередной раз откусить и от «Согласия» — за счёт тех людей, которым нравится Домбровский и кто считает, что Ушаков не очень красиво с ним поступил. Но это пока больше рассуждения о том, каким может быть портрет избирателя партии «Республика», чем реальный прогноз. На сегодня я не вижу реальных людей в этой партии, кроме двух лидеров. Возможно, такие люди там появятся, и тогда партия сможет на что-то рассчитывать. Будущее покажет. Но пока я оцениваю их перспективы с некоторым сомнением.

— А как вы оцениваете перспективы Айнара Шлесерса, основавшего на днях новую партию «Латвия на первом месте»?

— Шлесерс, на мой взгляд, метит туда же, куда и Гобземс. При всей непохожести биографий этих двух политиков, избиратель у них близок. Оба они так же вызывают одинаково негативные чувства у нынешней правящей коалиции. У Шлесерса есть один козырь — финансовые возможности. Но на сегодня Гобземс значительно более популярен и, что важно, у него ниже антирейтинг. Но, опять же, серьезный разговор о перспективах Шлесерса возможен через несколько месяцев. Пока в этом уравнении слишком много неизвестных. Так или иначе, невиданный в новейшей истории Латвии взлет партийного строительства однозначно свидетельствует о том, что существует мощный запрос на новые лица. Но вполне возможна ситуация, когда «новички» будут топить и толкать друг друга и, в итоге, большинство из них останутся на выборах далеко от заветных 5% минимального барьера.

— Недавно государственные латвийские силовые структуры провели обыск у известного журналиста-разоблачителя Лато Лапсы. С каких пор местные силовики начали «кошмарить» не только русских, но и латышских журналистов?

— Насколько мне известно, это не первое уголовное дело, начатое в Латвии в отношении Лато Лапсы. И в данном смысле власть вполне последовательна. По этой причине я бы не делил местную прессу на латышскую и русскую, а скорее поделил бы её на системную и несистемную. Портал Лато Лапсы pietiek.com, как и портал Юрия Алексеева imhoclub.lv — это несистемная и неподконтрольная государству пресса. Поэтому в отношении и Юрия Алексеева, и Лато Лапсы осуществляется преследование средствами силовых органов.

— В Латвии в этом году провели налоговую реформу, связанную в том числе с лишением малого бизнеса налоговых льгот. Зачем, по-вашему, понадобилась такая реформа?

— Очевидно, что в финансовой системе Латвии существует, простите за тавтологию, системная же проблема — из-за убыли и старения населения происходит рост выплат из бюджета при стабильном сокращении налогооблагаемой базы. По этой причине изыскиваются всё новые возможности как-то увеличить доходную часть бюджета. Прямое повышение налогов является наихудшим выбором, так как это ещё более снизит конкурентоспособность местной экономики и вызовет дальнейший отток трудоспособного населения. Поэтому власти пошли по пути отмены льгот.

— Какой правящая элита Латвии видит страну через несколько десятилетий? Какой путь она намечает для государства?

— Я предположу, что большинство представителей правящей элиты, смотрят в лучшем случае на два года вперед, а не на двадцать лет. Справедливо полагая, что через двадцать лет решать проблемы будет уже кто-то другой. При этом многие дети наших элитариев получают образование и делают карьеру на Западе.

— В мае депутат Сейма от одной из правящих партий Айгар Бикше предложил задержать находившихся в Риге игроков сборной Белоруссии по хоккею, взяв их, фактически, в заложники. Почему он за это не подвергся никакому наказанию?

— Начиная с 2014 года, все известные мне заявления в правоохранительные органы, касающиеся высказываний известных в обществе людей, представителей элиты, прямо разжигающие национальную рознь в отношении «инородцев» (например, сравнение с насекомыми), оставались без каких-либо правовых последствий для высказывающихся. Очевидно, что заявление г-на Бикше попало в этот же «тренд». При этом мне известны множество примеров уголовных дел в отношении русскоговорящих жителей Латвии — заведенных за допущенные ими неосторожные высказывания. Например, дела в отношении Александра Гапоненко, Юрия Алексеева, Максима Коптелова. Известно также дело в отношении Татьяны Аркадьевны Жданок — за высказывание, в котором она описала личные впечатления, указав на схожесть положения русских в Латвии с положением евреев в довоенной Германии. К сожалению, закон о разжигании розни в Латвии, очевидно, работает только в отношении людей, которые говорят на русском языке.

— Почему латвийское телевидение решило «сослать» все свои русскоязычные передачи исключительно в интернет?

— Здесь, очевидно, борются два взаимоисключающих подхода. Стремление сделать местных русских «лояльными» и желание не замечать, что русские здесь вообще есть. В последнее время последний подход становится более популярным.

— На днях в Риге умер правозащитник Александр Кузьмин. Что вы думаете об этой смерти? Нет ли подозрений, что тут может быть что-то нечисто?

— Выражаю глубокие соболезнования семье Александра Кузьмина. Это большое горе и огромная потеря: как для тех, кто знал Александра, так и для тех, кто не знал его лично, но кому он помогал в своей правозащитной работе — таких людей очень много. Александр был не из тех людей, кто постоянно на виду, но он выполнял огромный объем «черновой работы». Признанием этих заслуг стало и его избрание в депутаты Рижской Думы. Это был образованный и порядочный человек с широким кругозором и добрым сердцем. Исходя из той информации, которой я на сегодня располагаю, у меня нет оснований подозревать в этой трагедии чей-то злой умысел.