Линдерман: По мнению нациков, лучше сдохнуть от ковида, чем уступить «оккупантам»

Собеседник EADaily — известный оппозиционный политический активист и публицист из Латвии Владимир Линдерман. Тема беседы: нынешняя ситуация в Латвии и не только в ней, вопросы, волнующие местное русскоязычное сообщество.

— Как вы оцениваете действия властей Латвии по преодолению коронакризиса? Достаточно ли они успешны?

— Эти действия не назовешь ни историей успеха, ни каким-то страшным провалом. Ну так, средненько, на три с плюсом. Вакцинация идет туго. Карантинные меры примерно такие же, как и в других странах. Никаких оригинальных действий власти Латвии не совершают. В основном копируют, подгоняя под местные особенности, практику других стран Евросоюза.

— А какова психологическая обстановка в латвийском обществе — на фоне затянувшихся-то карантинных ограничений?

— Людям надоел карантин, это понятно. Но надоел не до такой степени, чтобы взбунтоваться. Да и какова могла бы быть цель бунта? Никаких других способов борьбы с эпидемиями, кроме вакцин и карантина, человечество не придумало. Недовольство выливается в брюзжание по поводу тех или иных действий правительства. Результат будет такой: в целом упадёт рейтинг партий правящей коалиции, соответственно, поднимется рейтинг партий, находящихся в оппозиции. Вероятно, это отразится на результатах ближайших выборов в самоуправления, намеченных на начало июня.

— Есть ли у вас вообще мысли, когда именно в Латвии начнут по-настоящему снимать карантинные ограничения?

— Не имею понятия. Никто же не знает, как поведет себя вирус, его новые мутации. И как среагирует на это то или иное правительство. Сейчас взят курс на некоторое ослабление карантинных мер. Но в любой момент ситуация может повернуться в обратную сторону.

— Недавно в латвийском Бюро вакцинации заявили, что им запретили издавать газету о Covid-19 на русском языке. Чем руководствовались госорганы, вводя такой запрет? Неужели их не волнует здоровье русской части населения?

— Здесь вся государственная система выстроена на том, что Латвия — страна латышей, а всем остальным милостиво разрешено тут жить, если они признают этот главный принцип. Власти считают, что, если уступить русским хоть чуть-чуть, это может разрушить всю конструкцию государства. С точки зрения радикальных националистов, лучше сдохнуть от ковида, чем уступить «оккупантам». Ну а националисты более умеренные не рискуют им перечить.

— Во время недавнего Дня Победы в Риге власти постарались не допустить празднующих к монументу Освободителям. Не попытаются ли в ближайшее время его и вовсе снести?

— Действия властей 9 мая были нелепыми. Получился какой-то сюр: латвийская полиция и сотрудники рижского муниципалитета помогают горожанам возлагать цветы к памятнику советским воинам. Да, в Риге к памятнику пришло людей несколько меньше, чем обычно, но не фатально меньше. Кроме того, многие в этот день поехали почтить память павших и возложить цветы на другие мемориалы. Я сам — свидетель того, что, например, к кладбищу советских воинов в городе Царникава шел непрерывный поток людей. Конечно, памятник Освободителям для латышских радикальных националистов — как кость в горле. Но не думаю, что в ближайшие годы им удастся реализовать свою мечту — снести его. Для этого им нужен консенсус с националистами более умеренного толка. А те пока не готовы рисковать: боятся реакции России и русского бунта. Например, МИД Латвии несколько раз заявлял, что памятник находится под защитой российско-латвийского договора. Будут пытаться, скорее, его переформатировать, чтобы превратить из сакрального символа в туристический объект.

— По вашему мнению, бой за русские школы проигран бесповоротно? Ситуацию уже не удастся отыграть обратно? Ведь в Европейском суде по правам человека рассматриваются сейчас 160 исков родителей из Латвии…

— Никогда не говори никогда. Международная политическая конфигурация может измениться, и латышские националисты перестанут быть для западных лидеров «нашими сукиными сынами». Тогда и ситуация со школами может откатиться назад. Пока наша задача делать по максимуму все, что можно делать здесь и сейчас. Включая подачу исков в ЕСПЧ.

— Какими вы видите перспективы уголовных дел, заведенных на журналистов и публицистов, сотрудничавших с порталами «Sputnik Латвия» и lv.Baltnews.com? Долго ли эти дела будут тянуться и чем они, по вашему мнению, завершатся?

— Если бы это произошло лет пять назад, я бы уверенно ответил: если такое состряпанное левой ногой дело даже и дойдет до суда, то там оно наверняка провалится, и все обвиняемые будут оправданы. Но сегодня ситуация уже иная. Суды выносят менее объективные, более политизированные решения. Судьи тоже втянуты в нынешний крестовый поход против России, и окажется ли тот судья, который будет рассматривать дело, смельчаком, способным пойти против мейнстрима? С другой стороны, судебная система Латвии все-таки не полностью подмята политиками и спецслужбами, и способна иногда принимать самостоятельные решения в делах политического характера.

— Политики Алдис Гобземс, Вячеслав Домбровский, Айнар Шлесерс анонсировали создание новых партий «прагматиков», которые, дескать, будут отстаивать интересы Латвии, а не отрабатывать бездумно указания Брюсселя и Вашингтона. Насколько, на ваш взгляд, востребованы у избирателя партии такого типа и есть ли у них шансы на вхождение во власть?

— Все эти партии, если говорить об их потенциальных избирателях, топчутся на одном пятачке. Все они хотят получить голоса людей-«прагматиков», которых достал национальный вопрос, для которых главное — экономика. Считается, что таких людей много, а на самом деле их мало. На все три новых партии избирателей не хватит, может хватить только на одну. На какую именно — это уже гадание на кофейной гуще.

— Что ждет партию «Согласие» — окончательный закат или у них есть шансы на возрождение?

— Думаю, «Согласие» будет продолжать катиться вниз, но в каком темпе — трудно сказать. Зависит от того, насколько быстро другие партии смогут расхватать избирателей «Согласия». Если не смогут, то избиратель продолжит еще какое-то время по инерции голосовать за «Согласие», как он привык в течение последних лет. Выборы в самоуправления, которые скоро состоятся, лишь отчасти покажут эту динамику. Отчасти — потому что в Риге выборов в этом году не будет, а именно Рига — главный оплот «Согласия».

— Недавно Сейм Латвии, вслед за США, официально признал геноцид армян. А каково отношение властей Латвии к Холокосту, который происходил на территории республики во время нацистской оккупации? Признают ли власти участие латышей в массовом истреблении местного еврейского населения?

— Признание геноцида армян — не столько знак сочувствия собственно армянам, сколько демонстрация лояльности Соединенным Штатам. Отрицать Холокост как таковой латвийские власти, разумеется, не могут. Но активное участие в нем латышей признают нехотя или вовсе пытаются замять. Яркий пример — попытка «отбелить» репутацию Герберта Цукурса, участника карательной команды Арайса. Генпрокуратура закрыла уголовное дело против него по реабилитирующим основаниям, то есть фактически реабилитировала палача. Правда, спустя некоторое время дело было открыто заново… Но никаких признаков, что расследование как-то двигается, нет.

— И в заключение — по эстонским делам. Ваш прогноз — долго ли продержат в тюрьме Сергея Середенко?

— Может быть, продержат под арестом до суда, может быть, выпустят раньше, не знаю. Шокирующий факт — Середенко запрещены все контакты с «волей»: бумажная и электронная переписка, разговоры по телефону, свидания… Только с адвокатом, больше ни с кем, даже с родственниками нельзя. Я не слышал, чтобы такая досудебная мера пресечения применялась в современной России, да и в Латвии тоже. Обычно запрещают контакты с подельниками, но так, чтобы полностью изолировать от внешнего мира… Это какое-то новое (точнее, хорошо забытое старое) слово в репрессивной политике.