Власти Латвии сделали важный шаг к ликвидации русских детских садов

Сейм Латвии в окончательном чтении принял поправки к «Закону об образовании» и к «Закону о всеобщем образовании». Данные поправки, «продавленные» праворадикальной партией Национальный блок, предусматривают, в частности, что отныне и в детских садах нацменьшинств должны быть латышские группы, сообщает корреспондент EADaily.

Cуть принятых поправок разъясняет член оппозиционной партии «Русский союз Латвии» Инна Дьери: «Усилия активистов и в том числе и меня не пропали даром. Это выразилось в том, что изначальная формулировка поправки Национального блока была смягчена: теперь латышские группы необходимо лицензировать во всех русскоязычных детских садах, но открывать не обязательно. Данные поправки коснутся в основном детских садов в Риге и Латгалии. Итак, 62 голоса „за“ по „Закону о всеобщем образовании“, закон вступит в силу 1 сентября 2021 года. Изначальная формулировка Нацблока подразумевала, что во всех детских садах, где сейчас отсутствуют латышские группы, их нужно тут же открыть. Мы же добились, что самоуправления через Министерство регионального развития должны будут учитывать спрос, а мы постараемся контролировать учёт этого спроса на язык обучения в дошкольных учебных учреждениях. Это означает рост влияния самоуправлений в вопросах детских садов. Даже Райвис Дзинтарс (лидер Национального блока — EADaily) в своем „победоносном“ посте в „Фейсбуке“ сегодня назвал нас, родителей — активистов, „агрессивной организацией“. Это комплимент, мы — сила!»

Дьери пишет, что в Латвии, особенно в крупных городах, не хватает мест в дошкольных учебных учреждениях. «Эту проблему можно было решить строительством новых детских садов или организаций групп при полупустых школах. Но нет цели решить проблему, есть цель унизить, оскорбить, создать лишнее напряжение в обществе. Не идёт речь о заботе о гражданах, идёт речь о том, чтобы отобрать это у одних, менее равных русскоязычных детей, дать другим, более равным латышским детям. Дзинтарс пошёл на компромисс, потому что технически изначальную версию поправки реализовать можно, но сложно: количество педагогов ограничено, а средний возраст воспитателей на данный момент 55 лет. Но своему электорату сообщил, что теперь их дети могут ходить в любой садик, и никто им не сможет сказать, что там нет латышских групп», — отмечает Инна Дьери.

Она добавила, что в Сейме отклонили предложение представителя политического объединения «Для развития/За!» о том, что за государственные деньги можно и в латышском саду делать занятия и на русском отклонили — 41 против 49. «Сначала говорили, что это и так не запрещено, а позже Нацблок в лице Дзинтарса признал, что билингвизм в латышских садах „недопустим“. Такая в них установка, и перед каждыми выборами они подкармливают своего избирателя порцией унижения соседа, которую их электорат с радостным хрюканьем смакует на все лады: „Ах, мол, давно нужно было!“ Национальный блок давно и планомерно продвигает перевод образования на латышский язык обучения с самого начала, с детских садов. Дискриминацию соседей по стране они преподносят как свою „победу“ над оккупацией. Представители Нацблока занимают много важных должностей, но не могут похвастаться успехами на других поприщах, а тут „победы“. Как будто в Латвии жить вдруг станет хорошо, если все вдруг станут латышами», — сетует Дьери.

Кандидат в мэри Риги от партии «Согласие» Константин Чекушин описывает ситуацию так: «Сейм принял в окончательном чтении закон, в котором пытаются избавиться от садов для национальных меньшинств. „С 2021 года все муниципальные детские сады должны обеспечивать обучение на латышском языке“ гласит заголовок портала Delfi. Но мы все прекрасно знаем, что латышскому детей учили во всех садах для нацменьшинств. Не в языке тут дело. Просто если у русских деток отобрать места, то для латышских деток их станет больше. Вот такая простая логика. Поэтому вначале надо обеспечить потребность латышских, а остатки уже можно распределить среди остальных. Либеральная партия „Для развития/За!“ и её представители считают, что это демократично и справедливо. Продолжайте верить их сладким речам, как для них все равны. Скоро перед выборами в рижскую думу они соловьём эти песни будут распевать. Готовьте уши».

«Чтобы было понятнее. Отнимать всё ещё есть что. Следующий законопроект будет такой — заставят в каждой муниципальной школе обеспечить обучение по латышским программам. Если в детских садах так можно, то почему школы должны отличаться? А вы, директора, крутитесь и вертитесь как хотите. А те родители, кто хочет видеть в детях себя — платите из своего кармана… Пока не запретили, как частные школы и вузы. И это всё при том, что обеспечить всех местами можно, достаточно создать программу открытия детских групп при школах. Опыт уже есть. И он успешный. Можно сделать хорошо для всех, но для всех — им не надо. Я удивляюсь, почему они уже не примут закон, что каждый гражданин и негражданин Латвии должен знать латышский язык с трёх лет, допустим. И всё. Все проблемы решены. Достаточно только принять правильный закон. Депутаты в коалиции у нас собрались для такого самые подходящие. Они и Covid-19 могут попробовать победить каким-нибудь законопроектом, в котором запретят болеть этим вирусом и умирать в количестве большем, чем определено правилами кабинета министров», — возмущается Чекушин.

В свою очередь, активист защиты русских школ Дэги Караев в резком тоне пишет в соцсети Facebook: «Сходняк принял решение об обязательном наличии латышских групп в русских садах. По факту через 3 года в Латвии не останется дошкольного образования на русском. Думаю, уже в этом году запретят и частные детские сады на русском. Но самое главное, что никто не пискнет — воспиталки, директрисы, мамашки сглотнут и пойдут дальше заниматься когнитивным диссонансом, оправдывая происходящее самыми нелепыми доводами. И ты, прочитавший, скорее промолчишь, пройдёшь мимо, потому что так проще, потому что нет вожака, потому что принимать рискованные действия ты не привык. Не удивляйся, впрочем, что скоро не будет русских титров в кино, ограничат число телеканалов, а там и трафик резать начнут. Потому что они могут. А ты импотент».

Дэги Караев напоминает, что президент Латвии вправе приостановить провозглашение закона на два месяца. «Он обязан приостановить провозглашение закона, если того требует не менее одной трети членов Сейма. Этим правом президент государства или одна треть членов Сейма могут воспользоваться в течение семи дней, считая со дня принятия закона. Приостановленный таким образом закон передается на народное голосование, если того потребует не менее одной десятой части избирателей. (Статья 72-я Конституции Латвийской Республики). Может ли треть депутатов Сейма потребовать отмены поправок по садикам (за проголосовали 62)?», — вопрошает Караев.

Напомним, что ранее власти Латвии постарались ликвидировать обучение на русском в школах нацменьшинств. После этого неоднократно заявлялось, что следующими на очереди должны стать русские детские сады.