Реакция СМР «на Силантьева» вызвана утратой влияния Гайнутдином: мнение

25 сентября в Стамбуле прошла международная конференция «Исламская солидарность на примере турецко-азербайджанских отношений», организатором которой выступили Управление по делам религий Турции (Диянет), Госкомитет Азербайджана по работе с религиозными организациями, Международный центр по изучению исламской истории, искусства и культуры — IRCICA, Управление мусульман Кавказа, Мармарский университет (Турция). На мероприятие были приглашены не только исламские деятели Турции и Азербайджана, но достаточно представительная делегация из России, в которую вошли муфтий Татарстана Камиль Самигуллин, председатель Духовного собрания мусульман России, муфтий Москвы и Чувашии Альбир Крганов, муфтий Башкирии Нурмухамед Нигматуллин, исполнительный директор Международной исламской миссии Шафик Пшихачев, помощник муфтия Дагестана Шихабутдин Керимов, а также профессор Московского государственного лингвистического университета, известный российский исламовед Роман Силантьев.

Казалось бы, мероприятие в Стамбуле должно было пройти малозаметно, просто как одна из многочисленных исламских конференций. Однако известие о меороприятии вызвало неожиданно бурную реакцию со стороны Совета муфтиев России. Вышедшее от имени Аппарата ДУМ РФ заявление (входящий в СМР ДУМ Европейской части России в 2014 году был переименован в ДУМ РФ) было наполнено обвинениями в адрес Диянета, который, фактически, обвинили в «предательстве», поскольку он пригласил упомянутых российских муфтиев и исламоведа Силантьева.

Личная ненависть функционеров СМР к Роману Силантьеву понятна. Он неоднократно аргументированно критиковал деятельность председателя СМР Равиля Гайнутдина и его подчиненных за разжигание межконфессиональной ненависти и причастность к деятельности СМР не просто экстремистов, а откровенных террористов. Чего стоит тот факт, что секретарем в СМР в свое время работал Александр Тихомиров, более известный как Саид Бурятский, который стал одним из боевиков Имарата Кавказ (запрещенная в России террористическая организация. — прим. EADaily ) и организовал теракты в Назрани, а также подрыв «Невского экспресса» в 2009 году. Или история имама из Воронежа Мохаммада Хассуна, община которого входит в состав ДУМ РФ, — в 2015 году он уехал воевать в Сирию на стороне боевиков.

В 2015 году Силантьев издал книгу «Совет муфтиев России: история одной фитны», которая является своеобразной летописью деятельности этой организации. В ней дотошно и с опорой на множество неопровержимых фактов приводятся примеры того, как в составе СМР состояли откровенные радикалы, деятельность была направлена не только на разжигание ненависти к другим конфессиям в стране, но и проводилась политика раскола мусульман России. Ничего возразить на собранные в книге факты в СМР тогда не смогли и просто «не заметили» ее. Эта книга и сейчас есть в продаже, она стала одной из серьезных работ по новейшей истории ислама в России.

Силантьев нанес сокрушительный удар одному из крупных функционеров аппарата ДУМ РФ Дамиру Хайретдинову, который планировал стать доктором наук, однако в его докторской диссертации был обнаружен откровенный подлог. В результате Диссертационный совет Кунсткамеры в Санкт-Петербурге, где Хайретдинов пытался защититься, снял его докторскую с защиты, причем известие об этом получило всероссийскую огласку. В итоге Гайнутдину пришлось срочно снять Хайретдинова, до этого возглавлявшего Московский исламский институт, с поста ректора этого вуза.

Гайнутдин и его функционеры испытывают к Силантьеву настолько сильную неприязнь, что, как выяснилось, готовы сориться с зарубежными исламскими учреждениями вроде Диянета. Однако реакция продиктована не только этим — Гайнутдина задело, что Диянет пригласил региональных муфтиев, а его звать не стал.

Если с Самигуллиным у главы СМР прохладные, но все же деловые отношения, то Крганов воспринимается им как конкурент, покушающийся на монополию Гайнутдина быть главным муфтием российской столицы. И хотя у Крганова в подчинении пока нет ни одной мечети в Москве, сам факт присутствия последнего и наличия его резиденции в столице, регулярные контакты с московскими и федеральными чиновниками, организация им молебнов во время Курбан-байрам и Ураза-байрам в помещениях, а не на улице, как это делают в СМР, вызывает лютую ненависть у Гайнутдина.

Что же касается Нурмухаммеда Нигматуллина, который формально находится в составе СМР в качестве сопредседателя, то его хоть и не стали охаивать в Аппарате ДУМ РФ, тем не менее, тоже были недовольны его приглашением в Стамбул. К слову сказать, сейчас среди экспертов обсуждается информация ближайшего выхода Духовного управления мусульман Башкирии из СМР. А это значит, что около 600 мечетей уйдут из подчинения Гайнутдину, это еще больше ослабит его политический вес, который долгое время был обусловлен территориальным расположением — поближе к федеральным органам власти и посольствам иностранных государств. Впрочем, монополия на близость к Кремлю с появлением Крганова уже не видится такой однозначной.

Отмечу, что в подчинении Гайнутдина находится от силы 16% мусульманских общин России, что не дает ему права считаться однозначным духовным лидером российских мусульман. В последние годы СМР находится в центре многочисленных скандалов и неудач: например, поддерживаемый государством на первоначальном этапе проект создания исламского телеканала «Аль-РТВ», закончился провалом…

А вот объяснение тому, почему СМР-ДУМ РФ делает такие резкие заявления в адрес Диянета. В Турции после провалившейся попытки госпереворота летом 2016 года началась серьезная «зачистка» всех учреждений от сторонников и симпатизантов духовного лидера религиозного движения «Хизмет» Фетхуллаха Гюлена, которого официальная Анкара и обвинила в причастности к путчу. Среди отправленных в отставку был глава Управления по делам религий Турции Мехмет Гермез, которого заподозрили в симпатиях к Гюлену. Вместо него новым главой стал в середине сентября 2017 года ректор Университета Ялова (Yalova University) Али Эрбаш. Примечательно, что сразу после назначения на должность главы Диянета Гайнутдин поздравил Али Эрбаша.

Однако теперь ведомство Гайнутдина просто рвет и мечет, бросаясь обвинениями в адрес Эрбаша. При беглом чтении заявления СМР может сложиться ощущение, что основной упрек сводится к тому, что на конференцию позвали Романа Силантьева, которого в муфтияте Гайнутдина именуют не иначе, как «спикером исламофобского лобби». Тут, правда, надо отметить: для ведомства Гайнутдина стало уже привычным исламофобом именовать любого, кто чем-то им не понравился и не угодил. Это может распространяться не только на вузовского профессора Силантьева, но и на чиновников, которые в течение многих лет помогали Гайнутдину.

Эксперты из информационно-аналитического центра «Религия и общество», наблюдающие за происходящим в российской умме, резонно заметили, что вся критика нынешнего руководства Диянета со стороны Гайнутдина нужна только для того, чтобы напомнить президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану — в период «холодной войны» между Москвой и Анкарой с ноября 2015 года по июнь 2016 года Гайнутдин выступал в роли лоббиста интересов Турции. Отсюда и стремление дискредитировать руководство Диянета в расчете на то, что удастся выстроить отношения со следующим министром по делам религий Турции на новой, более выгодной для СМР, основе. Отсюда и то, что в заявлении СМР так много подобострастия в адрес турецкого президента, интересы которого Гайнутдин отстаивал.

Впрочем, Гайнутдин допустил очередную ошибку. Вместо того, чтобы не обращать внимания на конференцию в Стамбуле, которая не была каким-то эпохальным событием, он пошел на конфликт с новым руководством Диянета. Скорее всего, данная конференция была задумана еще до того, как Эрбаш сменил Мехмета Гермеза на посту главы Управления по делам религий Турции. И это явный просчет: Али Эрбаш — человек Эрдогана, и наивно полагать, что турецкий президент из-за визга со стороны СМР сменит недавно назначенного им министра. А портить отношения с человеком, который только что занял кресло ведомства, с которым бы ты хотел дальше взаимодействовать, не просто недальновидно, но откровенно глупо. Можно без особого труда прогнозировать реакцию на заявления Гайнутдина: отношения с СМР будут заморожены, причем надолго, а из российских муфтиев будут приглашать кого угодно, только не Равиля Гайнутдина.

Раис Сулейманов, эксперт Института национальной стратегии