Лидер сирийских курдов приглашает к диалогу армянскую диаспору: Закавказье за неделю

Азербайджан

Интернет ресурс contact.az опубликовал статью под заголовком «Заявление Мамедьярова вызывает множество вопросов — эксперты» (29 апреля)

«Сегодняшнее сенсационное заявление главы МИД Азербайджана Эльмара Мамедьярова (О том, что Россия якобы предлагает Азербайджану поэтапное решение карабахского конфликта — EADaily) вызвало активную реакцию экспертов и наблюдателей. Политолог Арастун Оруджлу отметил, что заявление министра вызвало у него множество вопросов и требует существенных уточнений. Почему об этом плане говорит Мамедьяров, а не Лавров, если это план Москвы? Далее, какие районы имел в виду министр, когда сказал о необходимости вывода армянских войск с территории Азербайджана? Речь о районах вокруг Карабаха или о самом Нагорном Карабахе тоже?

Не ясна также роль ОБСЕ в данном вопросе. Почему поэтапный план выдвигает только одна страна-член Минской группы, а не все три страны (Россия, США и Франция)? Что означают слова Мамедьярова о верхушке айсберга в предложениях России?

«Я думаю, что министр хотел проявить лояльность к самому плану, но дал понять, что там есть моменты, не устраивающие Баку. Невидимая часть — это не устраивающие Азербайджан детали, а именно: приглашение в ОДКБ и Евразийский экономический союз. Будучи в Баку Сергей Лавров открыто намекал на это. Ну, и наконец, это вопрос о миротворцах. Трудно представить российский план урегулирования без участия ее войск-миротворцев, а это очень опасный момент», — подчеркнул Оруджлу.

На вопрос, в чем опасность для Азербайджана и позволит ли Запад, и прежде всего США, ввести в регион только российских миротворцев, эксперт ответил, что вряд ли Запад даст на это согласие. Для Азербайджана же важно помнить опыт Абхазии и Южной Осетии, где односторонние шаги России привели к монополии и диктату.

В свою очередь, политический обозреватель Рауф Миркадыров считает, что, сравнивая российские предложения с айсбергом, Мамедьяров, скорее всего, намекал на некоторую недосказанность в предложениях России. «Возможно, есть какие-то общие принципы, предлагаемые Россией, предусматривающие освобождение оккупированных территорий вокруг Нагорного Карабаха, и в этом смысле они отвечают интересам Азербайджана. В то же время, нет детальной разработки предложений, и в частности не ясны вопросы о форме и времени проведения референдума (если он является частью плана), размещения миротворцев и их состава. Настораживает также тот факт, что Армения сразу же отвергла план Лаврова. Вряд ли Саркисян (президент Армении Серж Саргсян), зная о полной зависимости Еревана от Москвы, мог бы позволить себе такой демарш», — отмечает Миркадыров.

На сайте газеты «Эхо» вышла статья «Количество салафитов в Азербайджане достигло опасного уровня?» (29 апреля).

«В настоящее время на территории Азербайджана проживают около 1000 лиц, которые придерживаются ваххабитских взглядов. Многие из них получили образование в международном исламском университете в Медине. Большая часть из них проживают в Баку, Сумгаите и других северных районах страны. Отмечу, что в военных действиях в Сирии из Азербайджана, максимум, приняли участие около 200 граждан нашей страны. Многие из них уже вернулись на родину и отбывают наказание в местах лишения свободы». Об этом в интервью «Эхо» заявил профессор, доктор философских наук Рафик Алиев.

По его словам, не исключено, что азербайджанские ваххабиты разработают планы по дестабилизации общественно-политической обстановки в стране: «При небольшом противостоянии граждан с властью, например, на почве социальных проблем, эти люди могут внести хаос. Они ждут своего часа. Такая опасность есть, и об этом знает правительство. По мере своей возможности, правительство Азербайджана держит их под контролем. Но, на примере других стран сегодня мы видим, что полностью держать ваххабитов под контролем невозможно. Я надеюсь, что в отличие от старого руководства, нынешнее руководство Службы госбезопасности начнет вести профилактические работы в этом направлении. При содействии министерств иностранных дел и внутренних дел можно достичь хороших результатов».

Наш собеседник также обратил внимание на то, что среди ваххабитов нет мужчин со слабой физической подготовкой. Отличительной чертой ваххабитов является не только длинная борода и короткие штаны, но и физические данные: «Лица, решившие уйти в ряды ваххабитов, прежде всего, проходят физическую и морально-психологическую подготовки. Лидеры готовят из них бойцов, которые готовы в любую минуту пойти в бой».

В свою очередь, в беседе с «Эхо» эксперт по безопасности Кямиль Салимов подтвердил тот факт, что в последнее время ваххабитское течение в Азербайджане распространилось. К примеру, свидетельством тому является мечеть, расположенная недалеко от центра Баку, где совершают молитву в основном салафиты. В день пятничной молитвы это место окружено большим количеством автомобилей верующих данного течения. «Это направление религии развивается и распространяется быстрее, особенно среди молодежи. Отмечу, что законодательство Азербайджана не запрещает исповедовать салафизм. Поэтому только при правонарушении (например, против общественной безопасности) эти люди привлекаются к ответственности», — отметил он.

По словам эксперта, в отношении всех лиц, которые принимают хоть какое-то участие в военных действия за рубежом, власть Азербайджана предпринимает жесткие меры наказания. К. Салимов говорит, что любая деятельность — политическая или религиозная, всегда финансируется извне: «Азербайджанские ваххабиты также имеют своих спонсоров, поэтому среди них сложно найти человека с материальными проблемами. Министерство юстиции Азербайджана отслеживает финансовые переводы для сомнительных целей. Известны случаи, когда на счет неправительственных организаций по религиозным делам были переведены большие суммы, и органы Азербайджана это обнаружили. Эти НПО были ликвидированы. Но когда речь идет о физических лицах, проконтролировать денежные переводы очень сложно».

Эксперт также считает, что необходимо ввести изменения в Уголовный кодекс Азербайджана. А именно, ввести уголовную ответственность за распространение идей религиозного экстремизма в интернете. Кстати, на днях такой закон приняли в Узбекистане. Виртуальных преступников отныне будут наказывать до восьми лет лишения свободы. К. Салимов заметил, что правоохранительные органы должны уметь отличать распространение религиозных взглядов от экстремистских. Право на свободу вероисповеданий не должно быть нарушено.

«Это не означает, что в карабахском вопросе Иран будет на стороне Азербайджана» (28 апреля). Так называется публикация на новостном сайте Vesti.Az.

«В приграничном с Ираном городе Астара состоялась церемония закладки железнодорожного моста, который объединит железные дороги Азербайджана и Ирана…

Строительство соединительного моста над рекой Астарачай и прокладка железной дороги по линии Астара (Азербайджан) — Астара (Иран) планируется завершить до конца 2016 года. Однако фактическое соединение железнодорожных систем Азербайджана и Ирана произойдет в 2019 году, когда иранская сторона завершит прокладку железной дороги по маршруту Решт-Астара, являющегося продолжением линии Казвин-Решт, строительство которого завершится 2017 году. После 2019 года Азербайджан получит возможность выхода на иранские порты в Персидском заливе, а также в Пакистан и Индию по железной дороге Астара-Астара-Решт-Казвин. До ввода в строй этой линии планируется использовать иранские порты на Каспии для доставки грузов с иранской Астары в железнодорожный узел в Казвине для дальнейшего транзита. Тем самым Азербайджан и Иран после достаточно длительного периода вновь обретут железнодорожное сообщение, прерванное с началом карабахского конфликта».

Далее издание замечает: «Соединение железных дорог Азербайджана и Ирана является частью амбициозного проекта по соединению железнодорожных коммуникаций стран Северной Европы, России, Азербайджана, Ирана, Пакистана и Индии. Проект был инициирован еще в 2000 году, когда Россия, Иран и Индия подписали соглашение о создании коридора «Север—Юг». В дальнейшем к проекту, помимо Азербайджана, присоединились ряд стран, в том числе, Казахстан и Туркменистан… Хотя Тегеран и пытается использовать конфликт между Азербайджаном и Арменией для установления влияния на них, в определенной степени копируя российскую политику, однако в случае реализации совместных стратегически важных проектов с Баку экономические интересы Ирана явно стали преобладать над политическими. Но это еще не основание говорить, что в вопросе карабахского урегулирования Иран полностью окажется на позициях Азербайджана, поскольку между странами существуют определенные политические разногласия, связанные со стремлением Тегерана навязать Баку свои правила поведения в отношении вопросов статуса Каспия, безопасности региона, присутствия Запада и Турции, и т. д.

По утверждению Vesti.Az, «Можно ожидать, что Москва будет активно содействовать реализации проекта „Север-Юг“, несмотря на то, что этот проект приведет к еще большей изоляции Армении, единственного военного-политического союзника России на Южном Кавказе. Причин этому множество. Среди них можно выделить опасения Москвы относительно возможности того, что после соединения железных дорог Азербайджана и Ирана грузопотоки из Европы в Иран и далее в Азию и обратно могут пойти в обход России, по железной дороге Баку-Карс-Тбилиси, строительство которой завершится в 2016 году, или же через черноморские порты Грузии. Эти вопросы в декабре 2015 — в начале 2016 года обсуждали представители железнодорожных ведомств Азербайджана, Грузии и Ирана. Помимо этого, Москва в трехстороннем формате диалога с Азербайджаном и Ираном усмотрела возможность продвижения ряда своих инициатив, призванных укрепить позиции России в кавказско-каспийском регионе, например, посредством создания системы коллективной безопасности на Каспии. Этим, в определенной степени, можно и объяснить достаточно сдержанную реакцию России на обострение ситуации в зоне карабахского конфликта в начале апреля».

Внешне позиция Москвы в отношении событий в зоне конфликта выглядела как позиция нейтральной страны, вызвавшей резкие протесты в Ереване и относительно оптимистические ожидания в Баку в том плане, что Россия может способствовать изменению статус-кво в карабахском конфликте… Подобное поведение Москвы некоторые эксперты связали со значимостью Азербайджана в реализации важных инициатив по укреплению позиций России в кавказско-каспийском регионе. Однако высказывания этих экспертов по поводу того, что карабахский конфликт стал помехой на пути продвижение российских интересов в регионе, и что Москва заинтересована в скором его разрешении, поспешны.

«После отмены санкций против Ирана в регионе действительно наметились новые тренды, и кооперация России с Азербайджаном и Ираном обещает определенные позитивы Москве в плане удовлетворения российских интересов в регионе. Однако эти тренды только еще наметились, и чтобы их умело использовать, от России требуется пересмотреть политику по утверждению своих интересов в регионе. Но тут вопрос упирается не только в трудности изменения ментальности российского политического истеблишмента, но и на ограниченности экономических и финансовых возможностей России. Поэтому Россия вынуждена придерживаться старых способов воздействия на региональные процессы. И не удивительно, что после переговоров в Ереване и Баку премьер Дмитрий Медведев заявил, что карабахский конфликт лучше сохранять в замороженном состоянии», — резюмирует издание.

Армения

Сайт американской частной разведывательно-аналитической компании Stratfor, которую нередко называют «теневым ЦРУ», напечатал статью «Stratfor»: В предстоящие недели уровень дипломатической активности по Карабаху будет «выше обычного» (28 апреля)

Согласно статье, «столкновения между Арменией и Азербайджаном на низком уровне сохраняются на фоне шквала дипломатической активности крупных держав», таких, как Россия, Турция и Запад. Аналитики предупреждают, что конфликт может вспыхнуть в любой момент, хотя ожидается, что переговоры получат новый импульс. В то же время «более широкое урегулирование» по статусу Карабаха остается недостижимым.

Напомнив о многочисленных визитах и встречах, проведенных армянскими и азербайджанскими официальными лицами с российскими коллегами, а также об азербайджано-турецких контактах, эксперты Stratfor подчеркивают, что серия визитов иллюстрирует геополитическую сложность Кавказа».

«Отношения внешних игроков влияют не только на правящие в регионе правительства, но и проживающих там людей. «В Армении, например, 13 апреля сотни демонстрантов вышли на улицы Еревана в знак протеста против продажи Россией оружия Азербайджану. (Хотя Москва является стратегическим союзником Еревана и имеет военную базу в стране, Россия поддерживает также активные политические связи и связи по безопасности с Азербайджаном). Демонстранты заявили, что оружие значительно способствовало недавней вспышке боевых действий (обвинение — не без основания, так как Азербайджан был бы менее склонен к началу военных действий против укрепленной обороны региона, если бы активно не вооружался в течение последнего десятилетия)», — говорится в статье.

По убеждению западных аналитиков, дипломатическая активность будет продолжаться в течение будущих недель: «Ереван хочет сохранить статус-кво в Нагорном Карабахе. Не так уж ясно также, что Россия хочет изменить статус-кво в спорном регионе. Вместо этого Москва может быть более заинтересована в сохранении управляемого конфликта, в котором Россия будет играть роль основного арбитра между Арменией и Азербайджаном. Такой сценарий усилит влияние Москвы в обеих странах».

В ближайшие недели уровень дипломатической активности по вопросу Нагорного Карабаха будет по-прежнему выше обычного, поскольку региональные игроки оказывают давление на Армению и Азербайджан с целью проведения мирные переговоры. «Но более широкое или даже частичное урегулирование спора вряд ли произойдет в ближайшей или среднесрочной перспективе: есть просто слишком много усложняющих факторов и сторон, заинтересованных в блокировании сделки. В результате военная эскалация в Нагорном Карабахе по-прежнему останется вероятной, включая эффекты, выходящие далеко за пределы маленькой спорной территории», — заключают авторы.

Газета «Голос Армении» в материале «На Ближнем Востоке нет конфликта, где бы не была видна рука Анкары» (26 апреля) беседует с лидером «Демократического союза» Салехом Муслимом. «Демократический союз» — крупнейшая партия сирийских курдов — объявила о планах создания переходного правительства в курдских районах северо-востока Сирии: в районах Джазиры, Кобани, Африн.

«- Г-н Салех, как бы вы оценили нынешнее состояние армяно-курдских отношений?

— Хочу воспользоваться случаем и выразить глубокие соболезнования от имени курдского народа по случаю 101-й годовщины Геноцида армянского народа. Мы надеемся, что подобного рода преступления против человечности и геноцид не будут иметь место в современном цивилизованном мире.

Армяне и курды — одни из древнейших народов региона, у нас есть общая история. Хочу отметить, что во время одного из боестолкновений в населенном пункте Гриспи с целью защиты армянской церкви наши силы потеряли несколько бойцов. Однако нынешние армяно-курдские отношения, к сожалению, не находятся на том уровне, который мы бы хотели видеть. Ситуация во многом может измениться, если более активную позицию займет армянская диаспора, которая не так завязана на армянских реалиях и не обязана придерживаться многих условностей, которым вынуждена следовать Республика Армения. То же можно сказать и о курдской диаспоре. Считаю, что и та, и другая стороны ведут отношения не туда, куда надо.

— Недавно была эскалация в зоне нагорно-карабахского конфликта. Азербайджанская сторона утверждает, что Турция никак не замешана в этом обострении…

Турция очень заинтересована именно в таком развитии событий. Скажу больше, на Ближнем Востоке, в прилегающих регионах нет ни одного конфликта, где бы не была видна рука Анкары».

Информационно-аналитический центр (ИАЦ) VERELQ в статье «Кредит со смыслом: Баку пытается подкупить Тегеран?» (25 апреля) пишет: «Испытывающий серьезные финансово-экономические проблемы, столкнувшийся с резкой девальвацией собственной валюты из-за рекордного падения цен на нефть, Азербайджан, выясняется, намерен выдать соседнему Ирану кредит. Как ранее сообщил министр связи и информационных технологий ИРИ Махмуд Ваези, кредит составит $ 500 млн, и эти средства будут направлены на строительство участка железной дороги Решт-Астара — компонент масштабного проекта транспортного коридора „Север-Юг“. Последние месяцы страну (Азербайджан — EADaily.com) потрясали мощные акции протеста, вызванные падением уровня жизни простых граждан, их платежеспособности. Социально-экономические проблемы, грозящие перерасти в масштабный бунт, власти страны попытались несколько „нейтрализовать“ недавней агрессией против Нагорного Карабаха. Поскольку усиление образа внешнего врага в таких ситуациях — опробованный метод направить протестную энергию в нужное для властей русло».

«Теперь, похоже, что, потерпев очередное военно-дипломатическое фиаско на карабахском фронте, в Баку задумались над дальнейшей транспортно-коммуникационной изоляцией Армении, иначе подобную «щедрость» не объяснить. — продолжает издание. -По мнению заведующего кафедрой иранистики Ереванского госуниверситета Вардана Восканяна, выделением кредита Баку пытается осуществить своеобразный аналог (железнодорожного — EADaily.com) проекта «Карс-Ахалкалаки-Баку» — уже в иранском направлении, но тоже в обход Армении: «Азербайджан хочет отвлечь внимание Тегерана от армянского направления. Ведь известно, что Ереван и ИРИ также обсуждают коммуникационные проекты, в частности, создание коридора Персидский залив — Черное море. В этом смысле наша дипломатия должна быть активной и предлагать выгодные механизмы реализации двусторонних договоренностей», — сказал Восканян в интервью VERELQ.

Как сообщают иранские СМИ, азербайджанский кредит будет в основном потрачен на строительство железнодорожного моста через реку Астара. Остается нерешенным вопрос прокладки полотна Решт-Астара, протяженность которого составляет около 140 км. Для этого нужны дополнительные средства. Общая стоимость проекта, как отмечает иранский министр Ваези, составляет $ 1 млрд.

Что касается попыток Азербайджана добиться какой-то смены позиции Тегерана в карабахском вопросе, то, по словам Восканяна, «корректировки в политике ИРИ здесь маловероятны. Иран давно решил для себя, какой позиции нужно придерживаться по Карабаху… Кроме того, противоречия между Баку и Тегераном в других, не связанных с Карабахом направлениях, к примеру, в вопросе Каспия, культурно-исторических памятников, — настолько глубокие, что никакие кредитные соглашения отменить эти расхождения не в состоянии».

Более скептически в отношении перспектив ирано-азербайджанского сотрудничества настроен экс-глава МИД Нагорного Карабаха Арман Меликян. По его мнению, «время покажет, насколько в действительности окажется долгосрочным сотрудничество Азербайджана с Ираном. Геополитические процессы развиваются стремительно, и не исключено, что уже в ближайшее время Баку не сможет не то что кредиты выдавать, но и по своим долговым обязательствам расплачиваться». «К тому же Иран, насколько я знаю особенности его системы государственного управления, — явно не та страна, которую можно подкупить в ущерб ее национальным интересам. Официальный Тегеран достаточно ясно представляет региональные угрозы и умеет эффективно их предупреждать», — отметил он в беседе с VERELQ. Аналитик также предполагает, что иранская сторона сумеет сбалансировать свои взаимоотношения с Азербайджаном, чтобы таковые не развивались в ущерб интересам Армении и Нагорно-Карабахской Республики.

Грузия

В аналитической статье на сайте в газете «Грузия и мир» «ПДЧ их насущный» (28 апреля), в частности, утверждается: «Пожалуй, всем очевидно, что Грузия не получит на очередном саммите НАТО в Варшаве ни ПДЧ (План действий по членству — EADaily.com), ни (уж тем более) членства, поскольку этому препятствуют ведущие европейские державы. „Нет никаких способов, позволяющих в ближайшем будущем обеспечить консенсус по вопросу приема Грузии или Украины“, — сказал на прошлой неделе посол США при НАТО Дуглас Льют. Возможно, альянс и подберет для нас с Украиной очередной промежуточный вариант — „ассоциированное партнерство“. Однако даже если назвать новый статус „углубленной дружбой“ или „аффилированным братством“, он все равно не будет иметь ничего общего с членством, и страны НАТО не возьмут на себя обязательств по защите двух постсоветских республик».

Какие бы интересные документы власти не привозили с саммитов альянса, общество, надо полагать, будет по-прежнему измерять динамику интеграции, ориентируясь на ПДЧ, и, соответственно, не изменит своего отрицательного настроя. Это довольно плохо для имиджа США в Грузии, так как именно Вашингтон (в период президентства Буша) породил у грузинской элиты завышенные ожидания. По этой причине в последующие годы в обществе широко разошлось следующее мнение: «дядя Сэм ни на что не способен».

19 апреля министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявил: «Я подниму этот вопрос (вступления Грузии в НАТО — EADaily.com) в мае на совете министериала НАТО в Брюсселе. Конечно, Турция не может дать гарантий, однако мы уверены, что Грузия заслуживает вступления в альянс. Она соответствует всем требованиям и должна стать членом НАТО. Технически это возможно и без ПДЧ. Почему бы нет?! Вполне допустимо, чтобы мы пригласили Грузию напрямую». «Это заявление Чавушоглу неожиданно укрепило позиции Тины Хидашели (министр обороны Грузии — EADaily.com), и именно в тот момент, когда это ей требовалось больше всего. Всем понятно, что европейцы (в первую очередь, немцы) заблокируют инициативу турок, но Анкара все-таки добилась определенного эффекта: а) подняла свой авторитет в глазах грузинских „атлантистов“; б) помогла Вашингтону в решении наболевшей „Проблемы ПДЧ“, которая хоть и носит, скорее, психологический, нежели политический характер, тем не менее, не является второстепенной. Американцам крайне важно, чтобы значительная часть грузинского общества восприняла новые инициативы НАТО с энтузиазмом, а не с уже привычным скептицизмом».

Далее издание цитирует министра обороны Румынии Михня Мотока, который выражает надежду, что Варшавский саммит поддержит идею создания Черноморского флота НАТО: «Эта формула будет открыта и для причерноморских стран, которые не являются союзниками, но являются партнерами, к примеру, Украина и Грузия. И, разумеется, будет открыта для союзников, которые не являются причерноморскими странами, но которые на регулярной или постоянной основе присутствуют в Черном море, участвуя в учениях или заходят в порты. Я, в первую очередь, имею в виду США».

«Белый дом ищет промежуточные решения, которые дали бы ему возможность усилить военные и политические позиции в регионе, не доводя дело до острой конфронтации с Россией. Здесь, вероятно, уместно вспомнить стратегию «лягушачьих прыжков», к которой американцы прибегли в завершающий период Второй мировой войны. Вместо того, чтобы напрямую штурмовать хорошо укрепленные японцами острова в Тихом океане (как это делалось раньше), они обходили их, занимали другие, плохо защищенные острова, устраивали там воздушные и морские базы и, используя их, добивались изоляции всего сектора, что значительно облегчало взятие «островов-крепостей».

Создание учебного центра НАТО и Грузии, на первый взгляд, очень маленький «прыжок», однако он создает своего рода «опорный пункт». Появление в Грузии американских танков (на совместных учениях в мае), вроде бы, тоже выглядит как небольшой «прыжок», но и он способен привести к значительным переменам, на сей раз в символическом пространстве. Создание черноморского флота НАТО — это уже гораздо более серьезный «скачок», и за ним могут последовать жесткие контрмеры со стороны России. Поэтому на первом этапе дело, скорее всего, ограничится созданием «зародыша», формированием систем обмена информацией и координации, проведением учений и т. д. Однако подобные действия, вероятно, также следует рассматривать как первый шаг к овладению ключевыми позициями».

«Ориентация на ПДЧ и ускоренное предоставление членства в альянсе были серьезной ошибкой времен правления Буша и Саакашвили. Поскольку достичь цели не удалось, американцы, с помощью своих грузинских партнеров, теперь стараются оставить этот эпизод в прошлом. Тина Хидашели прямо так и говорит: „ПДЧ — это, скорее, прошлое“. Ситуация развернулась на 180 градусов. Если раньше апологеты НАТО буквально молились на ПДЧ, то сегодня они пытаются доказать, что он вообще не имеет значения. А противники НАТО, наоборот, указывают на то, что отсутствие ПДЧ — это как раз один из главных признаков краха прозападной политики властей (во всяком случае, в аспекте интеграции в НАТО). Тем временем, Грузия продолжает жить в отсутствии каких бы то ни было гарантий безопасности, и не видно никаких предпосылок к тому, что ситуация изменится», — подытоживает «Грузия и мир».

«Почему Обама не встретился с Квирикашвили — американский тест премьера» (28 апреля). Под таким заголовком информационное агентство interpressnews.ge опубликовало статью со ссылкой на газету «Резонанси».

«Визит ради визита — так оценивают политологи первый визит премьер-министра Грузии Георгия Квирикашвили в США и говорят, что он не принесет никаких результатов, потому что скорее носил ознакомительный характер и был важен сам факт — Квирикашвили находился в США. Они считают, что визит не был хорошо спланирован и подготовлен. В результате Квирикашвили не встретился ни с Обамой, ни с Хиллари Клинтон, которая скоро может стать новым президентом США. Георгий Квирикашвили отправился в США 25 апреля. В рамках пятидневного визита он встретился с американскими сенаторами, в том числе и с председателем военного комитета сената Джоном Маккейном, представителями Всемирного банка и МВФ и т. д.».

«В Вашингтоне премьера Грузии приняли и в Атлантическом совете, где он встретился с президентом организации, членами и экспертами. Он посетил встречу, организованную „Национальным демократическим институтом“, на которой ознакомил государственные и экспертные круги США и представителей международных организаций с планом реформ правительства Грузии. В повестке дня правительства Грузии он выделил три важных аспекта: укрепление демократических институтов, обеспечение безопасности и стабильное развитие экономики. Вчера он встречался с вице-президентом США Джозефом Байденом. Они обсудили вопросы расширения сотрудничества в сфере обороны и безопасности. По словам Квирикашвили, на встрече стороны обсудили 25-летнее партнерство и будущее сотрудничество, в том числе и вопросы экономического сотрудничества», — отмечает издание.

«Думаю, от этого визита больше пользы получили США, чем Грузия. Еще раз подтвердилось, что мы продолжаем партнерство, и это естественно. Просто они познакомились с Квирикашвили и увидели, с кем имеют дело — с реальным премьером или номинальной фигурой. Какие выводы сделали в США по итогам визита, мы узнаем очень скоро в разной форме. Привезти что-либо системное было абсолютно нереальным, потому что в США сейчас заняты более серьезными проблемами, чем отношения с Грузией», — заявил политолог Гия Хухашвили. Несмотря на то, что обсужденные на встрече с Байденом вопросы касались экономики и военных отношений, Хухашвили говорит, что это был лишь обмен мнениями и добрыми пожеланиями, а теперь медовый месяц для Квирикашвили закончен и началась реальная политическая жизнь», — продолжает издание.

«Негативно оценивает работу грузинской дипломатии и посольства Грузии в США политолог Сосо Цинцадзе. По его словам, визит не был хорошо подготовлен. Он говорит, что этот визит можно считать демонстрацией дружбы — главное было не результат, а сам факт визита премьера в США: «Это был первый визит Квирикашвили в США. К тому же мы везде повторяем, что США являются нашим главным стратегическим союзником. Визит был назначен на дни, когда президента Обамы не было в Вашингтоне. Встреча с ним, как видно, не была запланирована с самого начала. Самым высокопоставленным чиновником, с кем встретился премьер, был вице-президент Байден, который ни на что не влияет. Насколько мне известно, он даже не встретился с председателями всех ведущих комитетов (Конгресса США- EADaily.com)».