Международное олимпийское движение — вперёд, к победе глобализма?

Состоявшиеся на прошлой неделе выборы нового президента Международного олимпийского комитета (МОК) продолжают комментироваться в российской прессе. Этому событию из «мира спорта» придают также немалое политическое значение, рассчитывая, что со сменой руководства МОК могут быть ослаблены меры, дискриминирующие российских атлетов.

На этот счёт высказывались и спортсмены, и журналисты, и официальные лица. И, в общем, избрание зимбабвийки английского происхождения, двукратной олимпийской чемпионки Кирсти Ковентри, представительницы, можно сказать, одной из самых дружественных РФ стран, было встречено с «осторожным оптимизмом». Российские спортивные чиновники даже в Лозанну засобирались, планируют, наверное, искать там подходы к новой президентше, вести нелёгкую, хитроумно-многоходовочную борьбу за хотя бы постепенное облегчение участи страдающих от санкций российских спортсменов. И для борьбы этой, конечно, есть ресурсы.

Но оптимизм в связи с избранием зимбабвийки, даже и очень-очень осторожный, может тем не менее не оправдаться. Нет, не в той части, что в Лозанну съездить не получится, и не потому, конечно, что икры или шампанского не хватит, а потому, что Международный олимпийский комитет — это не совсем то или даже совсем не то, за что он себя выдаёт. Надо сказать, что вообще одной из характерных черт современного мира является несоответствие названий очень многих свойственных ему вещей и явлений, их, так сказать, официальным титулам и их действительной сущности.

Конечно, до оруэлловских «переворачиваний» типа «война — это мир», а «свобода — это рабство» дело, во всяком случае пока, не доходит, но сегодня вполне можно официально называться, например, «организацией здравоохранения», «климатической» или «спортивной», а на деле служить инструментом для достижения официально не декларируемых политических целей, для которых оздоровление населения или та же «охрана природы» служат лишь своего рода легендированием для ведения «оперативной работы под прикрытием».

Вот и проводимые в наши дни «всемирные» спортивно-культмассовые мероприятия, хоть и называются «олимпиадами», но, по сути, имеют очень мало общего с теми древнегреческими состязаниями, у которых они позаимствовали название. Ведь известно, что греческие олимпиады были, во-первых, принципиально сугубо греческими, внутренними национальными играми-соревнованиями, негреки к ним не допускались, и никакой «международностью» там и не пахло. Во-вторых, в них не участвовали женщины (собственно, в традиционном обществе никому и в голову не могло прийти устраивать среди взрослых женщин бег наперегонки или учить их валтузить друг дружку кулаками). Более того, им было запрещено находиться даже среди зрителей. И в-третьих, что тоже принципиально, победитель Игр получал только лавровый венок, всякая «материальная заинтересованность» была абсолютно исключена. Современные же «Олимпиады» организуются, как известно, на прямо противоположных принципах, там всё это делается с точностью до наоборот.

Могут, конечно сказать, что и «международность», и женские бега, вкупе с соревнованиями боксерок и штангисток, — всё это очень хорошо и прогрессивно, «человечество шло к этому тысячи лет». Да и опять же, «за всё надо платить», а «у спортсменов такой тяжёлый труд», и ещё они «честь Родины защищают», а без денег у них это, очевидно, будет намного хуже получаться. Спорить с подобными заявлениями бессмысленно — это, как говорится, «дело вкуса», только и остаётся, что сказать, перефразируя Остапа Бендера, кому и штангистка невеста. Но вкусы вкусами, а вопрос-то в другом: с какой стати, зачем мероприятие, по духу своему прямо и принципиально противоположное Олимпийским играм, что называется, ничтоже сумняшеся заимствует у них своё название? Что должна скрывать эта «операция прикрытия»?

И вот над этим вопросом хорошо бы задуматься российским спортивным (и не только) чиновникам, глядишь, и оптимизма поубавится, и икру с шампанским сэкономить получится. Тем более что вопрос-то не такой уж и сложный, если, конечно, не смотреть на международное олимпийское движение сквозь розовые очки.

Санкции, наложенные после начала СВО на российский спорт, имеют по меньшей мере то положительное значение, что благодаря им «официально» приказала долго жить почти обязательная прежде либеральная мантра про «спорт вне политики». И сегодня её повторение уже не получится списать на глупость и/или чрезмерное прекраснодушие, нет, тут, простите, или материальная заинтересованность, или, что ещё хуже, идейная злонамеренность. Введя санкции и наказывая спортсменов даже за посты в соцсетях, международные спортивные организации с МОК во главе показали себя во всей красе — именно в качестве инструментов для достижения сугубо политических целей. Оказалось, что для того, чтобы получить разрешение бегать, прыгать или тягать штангу на международной арене, надо предоставить «международным инстанциям» доказательства своей политической благонадежности.

В общем, как говорится, тайное стало явным — фактически МОК открыто выступил в качестве организации, для которой собственно спортивные достижения не главное, куда важнее проведение в жизнь левоглобалистской идейно-политической повестки. И дело не только в пресловутой «борьбе за мир» и «международности» спорта, который «стирает границы», — нетрудно видеть, что современный спорт является также и мощнейшим средством массовой пропаганды и внедрения таких важнейших леволиберальных ценностей, как феминизм, «гендерное равенство» и «инклюзивность». Причём это только то, что пропагандируется, так сказать, официально, но спорт достаточно эффективно служит и другим, мягко говоря, неофициальным целям.

Сегодня спорт превращён в профессию, то есть игра стала делом жизни для многих молодых здоровых мужчин (и женщин, конечно), что уже само по себе дезориентирует подрастающее поколение и не может не подрывать нормальную, традиционную человеческую мораль. Огромные, просто баснословные гонорары специалистам по игре с мячом или мордобою объективно разрушают мотивацию к производительному труду, а навязчивая реклама и восхваление чемпионов, делающие из спортсменов «национальных героев», искажают всю систему нравственных координат не только у молодежи, но и у всего общества.

Очевидно, что для окончательного торжества леволиберальных ценностей принципиально важно подменить настоящих героев, воплощающих высокие идеалы и задающих «простым людям» верные нравственные ориентиры, суррогатными. И вот как раз «герои спорта», совершающие свои «подвиги» с благословения международных комитетов, очень подходят на роль таких суррогатов. Конечно, каждый чиновник (тем более спортивный) не обязан всё это понимать, но отдавать себе отчёт в том, например, что словом «подвиг» нельзя бросаться, наверное, всё-таки должен. Особенно сейчас, когда на СВО сражаются и гибнут, совершают настоящие подвиги наши солдаты.

Не может поэтому не удивлять (чтобы не сказать резче), когда слышишь из чиновных уст заявления о том, что «в условиях ограничений со стороны международных спортивных организаций участие российских спортсменов в соревнованиях нужно рассматривать как подвиг». И журналист (разумеется, спортивный) тут как тут чиновнику поддакнул, сказал, не ведая сомнений, как отрезал — «разумеется, подвиг!!!» Потому что «наши спортсмены защищают нашу Родину на спортивных рубежах».

В общем, как говорится, каждому своё — кто-то на «спортивных рубежах», а кто-то в окопе, на передовой и оба «Родину защищают». Вот уж, действительно, такое комментировать — только портить, остается разве что предложить таким чиновникам и журналистам оплачивать международные «подвиги» столь высоко ценимых ими спортсменов из своего собственного кармана. Тем более что сегодня средства налогоплательщиков РФ надо бы отнюдь не в первую очередь направлять на «оплату труда» спортсменов и финансирование международных спортивных организаций.

Впрочем, дело не только в деньгах и не в том даже, что МОК сейчас откровенно политизирован, и та же Ковентри будет делать то, что ей скажут старшие товарищи, верным залогом чего, между прочим, является её успешная работа в качестве зимбабвийского министра — на этом посту она явно очень твёрдо усвоила, что можно, а что нельзя. Непонятно другое — что побуждает российских спортивных чиновников выступать едва ли не в качестве проштрафившихся просителей, бедных родственников, обивающих пороги высоких международных кабинетов, в неумирающей надежде, что их когда-нибудь все-таки допустят в «благородную компанию». И зачем вообще РФ, заявляющей об отстаивании своего национально-государственного суверенитета и защите традиционных ценностей, просить об участии в мероприятиях того же МОК, выполнять ради этого какие-то условия, брать на себя обязательства?

Это зачем нужно? Чтобы спортсменов не обидеть? Но, как показывает практика, очень многие из них и не собираются обижаться, а при первой же возможности просто меняют гражданство и преспокойно «защищают честь» других стран. Что, Россия от этого что-то теряет? Это как сказать, может, наоборот — чем меньше участия в международном спорте, тем больше средств можно будет направить, например, на развитие массового физкультурного движения. И это не говоря уже о том, что надо всё-таки определяться с приоритетами — нельзя одновременно и демографическую проблему пытаться решать, и женский спорт развивать. Нетрудно ведь 2 и 2 сложить и увидеть, что одно прямо противоречит другому, что надо или на аренах выступать и рекорды ставить, или детей рожать.

Зачем международное олимпийское движение и пропаганда «героев спорта» нужны глобалистам, понятно: спорт, «стирая границы», ослабляет национальную идентичность, а значит и являющуюся главным препятствием на пути к глобальному миропорядку национальную государственность, а подпитываемый женским спортом феминизм служит, как показывает его торжество в странах Запада, весьма эффективным средством для добровольного сокращения народонаселения, что является необходимым условием рекламируемого глобалистами «устойчивого развития».

Что же касается РФ, то неясно, что мешает вести защиту традиционных ценностей и борьбу за национальный суверенитет также и на «спортивных рубежах». Для этого не надо никаких «подвигов» и громких деклараций, надо лишь четко и последовательно на деле обеспечивать национальное приоритеты, заниматься в первую очередь российским спортом, чемпионатами своей страны, а не международными соревнованиями.

Этому, между прочим, не грех бы и поучиться у США, например. В чём в чём, а в отсутствии самоуважения и чувства собственного достоинства американцев трудно заподозрить. (Кстати, можно представить, что сделал бы Трамп, если бы в международном спортивном «болоте» только попробовали бы заикнуться о недопуске американских спортсменов и американского флага на какие-либо соревнования.) Это проявляется и в спорте. Для Америки международные соревнования, по сути, второсортны. Чемпионаты мира, олимпиады, по сравнению, скажем, с национальными чемпионатами НХЛ и НБА, мало кому интересны, и на них отправляют далеко не лучших игроков, именно неудачников национальных первенств. А самый популярный вид спорта, как известно, американский футбол, на втором месте, тоже отнюдь не «международный» бейсбол. И ничего, престиж США совсем даже не страдает от этого, и патриотизма американцам не занимать.

У РФ сегодня, очевидно, есть дела поважнее, чем добиваться признания МОК (кстати, что-то не слышно было массового «плача народного» из-за неучастия РФ в парижской Олимпиаде), и заботиться есть о ком, и кроме спортсменов. Не говоря уже о том, что Россия может и должна быть суверенной, самодостаточной страной-цивилизацией, и потому ей в принципе не по пути с глобалистскими «международными организациями», даже если они прикрываются олимпийскими идеалами.