В заложниках у комедиантов — закатится ли западное солнце для Грузии

Парламент Грузии XI созыва официально признал свои полномочия. Им были также подтверждены полномочия 150 представителей (депутатов) от пяти партий, прошедших в результате состоявшихся выборов в высший законодательный орган страны. Избранный 26 октября 2024 года грузинский парламент является многопартийным.

Дальше каждая партия и каждый депутат обладают полным правом самостоятельно решить вопрос о том, оставаться ли им в законодательно органе или покинуть его. Для функционирования парламента главное, чтобы в нем сохранялось правомочное большинство. Во всех остальных случаях (пусть даже в нем останется только одна партия) парламент все равно будет считаться многопартийным, так как он был избран населением как многопартийный орган. Независимо от того, какое решение примут после выборов те или иные народные избранники — сохранить ли им депутатский мандат или отказаться от него, это уже никак не способно повлиять на статус многопартийности парламента. Дело в том, что данный статус определяется именно многопартийностью выборов, а не последующими действиями вновь избранных депутатов.

Народ выбрал многопартийный парламент, и парламент признал свои многопартийные полномочия. Точка! Любая попытка добиться после этого изменения многопартийного статуса законодательного органа страны будет считаться политическим шулерством и парламентским хулиганством, обусловленным желанием искусственно изменить ситуацию, что, конечно же, недопустимо и неприемлемо.

К сожалению, приходится признать, что грузинский политический спектр, вообще-то, переполнен хулиганами, представителями пятой колонны, отстаивающими интересы иностранных государств, безродными продажными манкуртами.

Действующий президент Грузии Саломе Зурабишвили заявила 24 ноября, что, согласно трем приведенным ею причинам, первое заседание нового парламента не может считаться конституционным. Она их назвала:

«1. Массовые фальсификации в ходе выборов подорвали легитимность парламента.
2. Я в ранге президента страны отказалась созвать первое заседание, а Конституция не предусматривает никого в качестве замены.
3. Мой иск находится в процессе рассмотрения в Конституционном суде Грузии».

Обратите внимание: первый из трех приведенных Зурабишвили аргументов не имеет под собой никакого конкретного и вразумительного обоснования и таким образом представляет собой лишь безответственное заявление высокопоставленного чиновника. Госпожа президент говорит о «массовых фальсификациях на выборах» таким тоном, будто это аксиома, не требующая конкретных доказательств. Кто-нибудь реально представил какие-либо свидетельства, говорящие о том, что выборы были сфальсифицированы? Где факты такого рода, где подтверждение выдвинутым обвинениям? Если заявления оппозиции, даже в случае, когда президент их разделяет, не сопровождаются конкретными доказательствами сказанного, они не значат ровным счетом ничего.

Оставшиеся два других аргумента, приведенных президентом, отражают исключительно ее субъективную позицию и объективно не представляют собой ничего большего. Президент отказалась созвать заседание парламента, сославшись в качестве причины на ничем не обоснованную фальсификацию. В качестве третьего аргумента она опять-таки привела свой собственный направленный в Конституционный суд иск, в основе которого лежат все те же ранее изложенные субъективные предположения. Софистика какая-то!..

Получается, президент почему-то уверена: для того, чтобы обосновать ту или иную свою позицию, ей нет нужды подкреплять ее доказательствами и фактами. Прямо скажем, подобным правом не обладают не только президенты — его нет даже у монархов! Совершенно непонятно, с какой стати госпожа Саломе считает, что любое ее слово равносильным безоговорочному аргументу. В принципе, подобный подход во многом служит характеризующим признаком, свидетельствующим о ее полном несоответствия занимаемой должности, и больше ни о чем. Можете особо не волноваться, потому что скоро это несоответствие будет устранено.

С другой стороны, и правда трудно себе представить такую беспомощную оппозицию, как у нас в Грузии. Наверное, эту слабость можно объяснить тем, что у всех оппозиционных лидеров отсутствует какая бы то ни была политическая опора:

• оппозиционные партии полностью оторвались от собственной Родины и защиту интересов Запада провозгласили в качестве оправдания своего политического существования;
• их противостояние действующей власти превратилось в противостояние собственному народу;
• в своем безудержном стремлении вступить в войну с Россией они дошли до того, что устроили войну с Грузией, и вся их деятельность, в конечном счете, превратилась в порочную цепочку предательств Родины.

Поражение оппозиции стало одновременно и поражением нечистоплотной политики Запада, доживающей последние дни в масштабах всего мира. Испытанная Западом на протяжении многих последних лет методика «цветных революций» потерпела крах. Первый болезненный щелчок по носу Запад получил в Венесуэле, где провалилась коварная схема устранения президента Мадуро и возведения, вместо него, на президентский пост самозванца Гуайдо. Второй ощутимый удар Запад испытал в Белоруссии, где Александр Лукашенко решительно и твердо встал на пути попытки государственного переворота, планировавшегося под предлогом фальсификации выборов, и не дал ему осуществить вероломный замысел. Третья неудача сопутствовала Западу в Грузии, где он и его агентура так подставили и дискредитировали сами себя, что утратили не только лицо, но и потеряли голову, превратившись в странствующих комедиантов, чьи дешевые перформансы больше не способны собирать зрителей, и вместо смеха, заставляют самих исполнителей лить горькие слезы.

Хорошо, что на первое заседание парламента не были приглашены послы западных стран. Своими неуместными заявлениями и дерзким поведением они настолько явно разоблачили самих себя, что заслуженно удостоились того, чтобы власть их проигнорировала.

Однако у вопроса есть и другая сторона. В политическом плане в результате выборов фактически не произошло никаких значительных изменений: парламент, как и в прошлом, остался по сути двухпартийным, спикер парламента сохранился прежний, премьер-министр — тот же, не изменилась и оппозиция. Кое-какие перестановки не имеют существенного значения. Иными словами, главные действующие лица не поменялись, риторика взаимной ненависти осталась неизменной. А что если сохранится и прежний дух «коабитации»?

Риск, о котором идет речь, небеспочвенен, если учесть, что из уст власти не раз раздавались заявления, свидетельствующие о желании «перезагрузить» отношения с Западом. Если это действительно произойдет, что вполне возможно, начнется политика «перезагрузки» и в отношении так называемой оппозиции. Тогда мы с вами, как и раньше, станем свидетелями «пения в два голоса», а Запад подхватит опорный «бас». В этом случае грузинскому народу останется лишь плакать, горько сожалея о своей незадачливой судьбе.

Пока это только рассуждения. Будем надеяться, что события не станут развиваться согласно такому мерзкому сценарию. Ошеломленный и потрясенный Запад, только что потерпевший в Грузии горькое поражение, уже и другим не сможет навязывать подобные сценарии. Постепенно, как и запланировано, все перейдет в режим многополярности, а западная гегемония растворится в тумане истории.

Еще в начале XX века немецкий философ Освальд Шпенглер предсказал закат Запада, но то, что происходит в Грузии в начале века XXI, превзошло всякие негативные ожидания. Запад использовал в качестве опоры сомнительных персон и сам оказался в зависимости от таких, как Гварамия, Саакашвили, Зурабишвили, Хазарадзе, Гахария и им подобные. Тем самым он сам себя обрек на вырождение. Теперь уже не вызывает сомнений, что закат западного солнца неизбежен, и в эта неизбежная закономерность больше не нуждается в подтверждении больших умов и великих философов.

Валерий Кварацхелия, «Грузия и мир»