Запад продолжит отговаривать Казахстан от сотрудничества с «Росатомом» — эксперты

На прошлой неделе в казахстанском Костанае прошел 2-й иммерсивный форум межрегионального взаимодействия «Евразийские ворота». В мероприятии, которое прошло на базе Костанайского филиала Челябинского государственного университета, приняли участие представители научных, образовательных, экономических и культурных кругов Костанайской и Челябинской областей.

Через тернии к успеху

Это один из многих положительных примеров российско-казахстанского взаимодействия, представляющий собой яркое олицетворение и свидетельство подлинных взаимовыгодных в экономическом плане и просто человеческих отношений между жителями приграничных регионов двух стран. Однако форум не получил должного внимания со стороны казахстанских СМИ, которые, как мы неоднократно писали, старательно обходят темы, связанные с Россией и ЕАЭС.

У казахстанско-российского добрососедства есть весьма могущественные недоброжелатели в лице коллективного Запада, которые и в России, и в Казахстане имеют влиятельных агентов, формирующих информационный контент. И здесь, наверное, стоило бы позадавать вопросы министру информации Казахстана Аиде Балаевой и государственному советнику Казахстана Ерлану Карину, курирующему работу СМИ от Администрации президента. Однако речь сегодня не об этом.

Несмотря на то, что со стороны Костанайской областной администрации, если и не было откровенных препятствий, то, по крайней мере, отсутствовала какая-либо помощь в его проведении, форум состоялся. И весьма успешно. В нем приняли участие очень компетентные представители экспертного сообщества с обеих сторон, благодаря которым прошли оживленные обсуждения не только имеющихся проблем, но и реальных перспектив развития политических, научных, экономических и культурных отношений между двумя странами. В данном случае на межрегиональном приграничном уровне.

Ветрогенераторы — это просто красиво и ничего больше

Как известно, одним из наиболее актуальных вопросов последнего времени стало строительство атомной электростанции в Казахстане. На эту тему мы побеседовали с доктором биологических наук, профессором Челябинского государственного гуманитарно-педагогического университета Сергеем Лихачевым и депутатом Законодательного собрания Челябинской области Михаилом Маховым.

— В период подготовки к проведению референдума по строительству АЭС в Казахстане развернулась мощная пропагандистская кампания, направленная на дискредитацию данной инициативы. Делался акцент на том, что республике, вместо атомной энергетики, необходимы «зеленые» технологии генерации. Насколько это оправдано?

— Я был в Испании в том месте, где стоят ветрогенераторы, — говорит Сергей Лихачев. — Просто безжизненная пустыня. Я тоже был когда-то последователем идеи зеленой энергетики. Но когда все это увидел, понял, что это страшная история. Это первое.

Второе. Никто части ветрогенераторов пока не имеет технологий рециклинга. А представляете, какого размера там лопасти? Смотрятся они красиво, безусловно. Но подойти к ним невозможно. Потому что там такая ветровая активность, что словами не передать. А эти лопасти не перерабатываются от слова «совсем». Испанцы пытались придумать, что можно из них делать. Но ничего так и не придумали.

Третье. Это занимает огромные площади. То есть, чтобы получить какое-то количество мегаватт, надо пожертвовать огромными земельными массивами.

Да, Казахстан — большая страна. Да, в нем есть огромные неосвоенные территории. Но, чтобы произвести мегаватты, нужно пожертвовать гигантским пространством, на котором после этого ничего не будет расти. Так что землю надо будет рекультивировать.

Поэтому зеленая энергетика не такая уж и безобидная.

— У противников АЭС есть второй аргумент — гидроэлектростанции.

— Гидроэнергетика — это очень хорошо. Но экологические последствия при ней тоже большие. Например, если создается водохранилище, происходит затопление земель.

Поэтому, по моему мнению, наиболее рациональный вариант — атомная энергетика. Это в настоящее время самый эффективный и безопасный в экологическом плане способ производства электроэнергии. Но стоит очень дорого. И нужны водные источники. Причем, серьезные. В зависимости от того, сколько будет реакторов. Например, под Екатеринбургом в Заречье стоит один реактор, на который работает целое водохранилище. При этом никаких заражений, никаких выбросов радионуклеидов абсолютно нет. Там прекрасная рыба.

— Насколько мне известно, не так давно в Челябинской области отказались от строительства Южноуральской АЭС.

— Да, это было в 2010 году. Однако сейчас проект возобновляется. И в течение, думаю, шести лет в Челябинской области появится один небольшой энергоблок.

Если вернуться к тогдашнему обсуждению данного проекта, стоит сказать, что большую роль в то время сыграли иностранные агенты, которые сегодня живут в США, Канаде и Франции. Можно назвать всех поименно. Их работа оплачивалась из средств американских, голландских и норвежских фондов. Главным их аргументом было то, что на мощность, на которую рассчитывали при строительстве Южноуральской АЭС, не хватает воды.

Ее действительно не хватало. У городской агломерации Челябинска есть одна проблема — нет резервного источника водоснабжения. Город запитывается питьевой водой из каскада водохранилищ. Поэтому принципиальное значение для строительства АЭС имеет выбор места. Этим должны заниматься специалисты, поскольку здесь много нюансов.

Вопросы безопасности и благополучия в приоритете

— При обсуждении строительства АЭС в Казахстане главным аргументом иностранных агентов (дискредитацией данного проекта, как и в России, занимались именно они), помимо того, что в озере Балхаш, на берегу которого должна появиться станция, просто исчезнет вода, была потенциальная опасность в случае аварии.

— В этом плане можно полностью положиться на российские технологии, которые существенно отличаются от американских. Я ни в коем случае не рекламирую Россию, но защита у российских энергоблоков, например, на строящейся АЭС в Турции — 15 единиц. У американцев не более 9 единиц. Это очень существенно. То есть российские технологии здесь на порядок выше западных.

Кстати, турки, как известно, просто так деньги вкладывать никуда не станут. Они очень хорошо умеют их считать.

Я не знаю, какую технологию выберет правительство Казахстана. Но АЭС республике нужна. Тем более, что Казахстан обладает своими природными запасами урана.

— Мы уверенно говорим об этом, потому что Челябинская область полностью прошла эволюционный путь атомной энергетики, — сказал в свою очередь Михаил Махов. — Именно в ней сконцентрирован весь мировой опыт работы в атомной сфере, начиная с создания и первых аварии на атомном предприятии Маяк в 1957 году. То есть, мы прошли все циклы эволюции и развития. И сейчас пришли к тому, что у нас находится единственное предприятие, которое занимается вторичной переработкой использованного топлива. После того, как на протяжении последних 25−30 лет было обсуждение и отказ от строительства, эволюция гражданского сознания и технологий позволила нам вернуться к этому вопросу и положительно его рассмотреть и решить.

— Разумеется, важно все задачи решать комплексно, — продолжил Сергей Лихачев. — Включая вопросы проживания и здоровья работающих на АЭС. Но я могу сказать, что на большинстве станций в России созданы такие условия. В Белоруссии в настоящее время строится уже четвертый реактор. И там для работников созданы прекрасные условия для работы и проживания.

Я согласен с тем, что в сознании людей это довольно опасная история. Она действительно опасная. Но современные технологии позволяют создавать максимальную степень защиты и обеспечивать безаварийный режим работы.

— У «Росатома» есть программа и по сохранению кадрового потенциала, и по развитию атомных городов на территории Российской Федерации, — далее говорит Михаил Махов. — У нас в области три таких города — Трехгорный, Снежинск и Озерск. Плюс есть еще ряд открытых населенных пунктов с закрытыми предприятиями. Во всех них люди, как правило, иногда болеют. Но это не связано с работой на АЭС.

С аварии 1957 года на «Маяке» прошло почти 70 лет. Все это время технологии совершенствовались. Атом стал безопасным. И самое главное, у «Росатома» есть понимание того, как должны осваиваться эти территории, какие должны быть дополнительные поддерживающие программы. Это образование, медицина, физкультура и спорт. Словом, все, что связано с удобством и удовольствием от жизни.

— Как известно, после того, как народ Казахстана в своем большинстве проголосовал на референдуме за строительство АЭС, появилось много желающих построить ее в республике. К примеру, США и Франция, со стороны которых теперь доносится критика российских ядерных технологий. При этом, стоит заметить, до соответствующего предложения, которое прозвучало от России, никто из них даже и не думал предлагать это Казахстану.

— Все, кто владеет ядерными технологиями, успешно ими пользуются и, разумеется, пытаются продать. Но, естественно, порождая в контексте конкурентной борьбы мифы о несовершенстве таких технологий у других, — заключил Михаил Махов.

Айдар Ермеков