Покушение на Трампа и «теория Заговора»

Покушение на Трампа, судя по его «успешности», было поручено организовать Камале Харрис, которая известна своей способностью провалить любое, даже несложное, рутинное дело. Старшие товарищи решили, наверное, дать ей последний шанс реабилитироваться, доказать, что и она может всё-таки решать поставленные задачи. Но не сложилось, не повезло, промашка вышла. Это, если кто не понял, шутка, конечно. В подобных делах обходятся без таких, как Камала, — таких делают для того, чтобы они точно по писаному, без всякой «самодеятельности», играли предназначенную для них роль (в данном случае — «успешной цветной женщины», так сказать, наглядного пособия для демонстрации достижений современной демократии) и озвучивали самые передовые прогрессивные идеи. Так что Камала здесь, как говорится, ни при чём. Да и вообще, как объяснили публике, никто ни при чём, не на кого и подумать, все «не при делах». Так уж случилось: убийца-одиночка, мальчишка, очередной демократ-психопат, коих в наше время множество на свободе, без всякого врачебного присмотра разгуливает и периодически за свободу борется.

И можно было бы, наверное, удовлетвориться этими разъяснениями, тем более что, как известно, «лишь того не может быть, что чего-то быть не может», да вот только факты и здравый смысл не позволяют. Ссылаются, к примеру, как на что-то само собой разумеющееся, на «непрофессионализм» спецслужб — «недоглядели» — и «несогласованность» там у них, и «нехватку кадров», и т. д., и т. п. Но этот, как ни крути, немного странноватый «непрофессионализм», когда неподготовленному мальчишке дали возможность произвести прицельный выстрел, становится особенно удивительным, если вспомнить, как на выборах 2020 года, в период острейшей борьбы между Трампом и Байденом, несколько десятков бывших и действующих офицеров этих самых спецслужб написали открытое письмо с призывом ни в коем случае не допускать Трампа к власти. Тоже, между прочим, «непрофессионализм» проявили — в политику вмешались, так что американским спецслужбам не впервой при необходимости «непрофессионализм» проявлять.

Но оставим рассуждения про «непрофессионализм» профессионалам. Обратимся лучше ко всем известным фактам — почему-то все без исключения покушения на первых лиц и политических лидеров в США и других странах «свободного мира» дело рук «голимых» одиночек. Президента Кеннеди убили — одиночка, ещё одного Кеннеди убили — опять одиночка, покушение на Рейгана — одиночка. Сейчас покушение на Трампа и тоже, конечно, одиночка. А были ещё и менее известные покушения, тоже одиночками совершенные. В 1968 году - на кандидата в президенты Дж. Уоллеса, тоже «правопопулиста», которого клеймили и «экстремистом», и «расистом», и «фашистом», как же без этого (не помешало даже то, что он был ветераном Второй мировой войны), и на Мартина Лютера Кинга, левого, нет, не популиста, конечно, а пламенного борца против и за. Он был убит как раз тогда, когда прошел уже пик популярности, случалось, его даже освистывали на митингах. Из жертвы, как известно, проще «икону» сотворить. Убил его одиночка, которого нашли через несколько месяцев, и, что интересно, он вначале согласился с обвинением, а затем заявил, что непричастен, потребовал суда присяжных, но ему почему-то отказали, хотя даже семья самого Кинга считает, что осудили непричастного к его убийству.

Кстати будет вспомнить и неамериканские истории, например недавнее покушение на словацкого премьера Фицо, — тоже одиночка постарался. И покушение в 2018 году на кандидата в президенты Бразилии Болсонару — опять одиночка, как же иначе. Оба лидера, заметим, «правые», и оба едва выжили, получив тяжелейшие ранения. А бывает ещё, когда вертолеты с президентами падают. Вот президент Ирана Раиси, известный своим резко критическим отношением к политике Израиля, должен был лететь с границы с Азербайджаном на границу с Арменией, но вдруг передумал и решил отправиться на другом вертолете в третью сторону. В итоге «совершил жёсткую посадку» с летальным исходом. Два вертолета сопровождения, ничего, долетели, а вертолет президента — нет, разбился. Тут одиночки, конечно, ни при чем — объяснили, что дело всё в плохой погоде и недостатке того самого «профессионализма», в данном случае у пилотов. И ведь что интересно, «мировая» пресса даже не икнула, ни тебе «домыслов», ни версий, в разной степени вероятных, которые она вроде бы так любит выдвигать, ничего подобного почему-то не предлагалось. И никто никаких «теорий заговора» не строил — просто случилась очень плохая погода. А кто скажет, что так не могло быть? Сказал только один — непосредственный свидетель, летевший в другом вертолете в одной воздушной колонне глава администрации Раиси Голам-Хоссейн Эсмаили: «Погодные условия во время полета были нормальными», - но кому это уже было интересно. Никому.

Так и о чём же-таки говорят нам, простым «непрофессиональным» гражданам, все эти факты? Прежде всего, очевидно, о том, что никогда ни одна спецслужба не была причастна ни к одному покушению ни на одного политического лидера. Эти покушения всегда были делом рук одиночек и результатом прискорбного стечения случайных обстоятельств, отягощённого к тому же недостаточным профессионализмом отдельных сотрудников. Такова официальная версия, и надо сказать, что она и не может быть иной. Потому что если не «одиночка», то даже теоретически остаются только два варианта: либо какая-то организованная группа заговорщиков-частных лиц, либо, извините конечно, заговор спецслужб, третьего, как говорится, не дано. Но если за покушением стоит группа, то её надо предъявить, а всех сразу не убьёшь, а значит, потребуется суд над несколькими фигурантами, а на суде мало ли как пойдёт (с одним всё-таки проще договориться) — в общем, возня с трудно прогнозируемым результатом. А такое, конечно, никому не надо.

Так что, исходя из вышеприведенных фактов, в свете «теории заговора» можно практически со 100-процентной вероятностью утверждать, что, во-первых, в обозримом будущем ни один из значимых представителей либерально-глобалистской элиты от покушений серьёзно не пострадает, хотя неудачные попытки вполне могут быть (возможно, в частности, что на добрую и улыбчивую Камалу, если она станет официальным кандидатом в президенты, совершит покушение в отместку за Трампа какой-нибудь «расист-фашист»); и, во-вторых, если доберутся, например, до Виктора Орбана или Илона Маска (на которого, по его словам, уже было два покушения), дай Бог им здоровья, то в обоих случаях покушаться будет очередной «слегка двинутый» одиночка.

Что же касается покушения на Трампа, то следует всего лишь задаться классическим вопросом: кому это выгодно? В данном случае ответ вполне очевиден — заправилам «глубинного государства», тем, кого называют глобалистами, кто сегодня добивает остатки американской свободы, а заодно и здравого смысла, и морали, кто разрушает Америку и, подрывая основы американской идентичности, раскалывает американское общество, подталкивает его к гражданской войне. Трамп же противостоит всему этому, он бросил глобалистам вызов и не дает им поставить Америку под полный контроль. Трамп стал национальным лидером американского народа и отстаивает его интересы, вопреки интересам международных корпораций, а в глазах глобалистов это уже приговор. Это, собственно, и не скрывалось. Все без исключения ведущие «мировые» СМИ, начиная с 2016 года, делали всё возможное и невозможное, чтобы всячески дискредитировать Трампа. Как не без юмора, но, по сути, верно заметил Такер Карлсон: «запрещалось даже рассматривать возможность того, что Трамп может быть кем-то меньшим, чем Гитлер, за это накладывались социальные санкции». А Дж. Д. Вэнс ещё до своего выдвижения в вице-президенты сказал, что «главная предпосылка кампании Байдена заключается в том, что президент Трамп авторитарный фашист, которого надо остановить любой ценой», и сделал закономерный вывод, что «эта риторика напрямую привела к покушению на Трампа».

И действительно, то ли в силу заговора, то ли ещё по каким неведомым причинам, дань этой риторике вместе с Байденом отдал и целый легион политиков, причём не только демократов, но и республиканцев. А ещё куча ведущих телешоу, звёзд Голливуда и, кто бы мог подумать, всевозможных ученых — экономистов, политологов, психологов, историков и т. п. Между прочим, историки, крупнейшие в Америке учёные-специалисты, в количестве 154 человек научно установили не только тот «факт», что Трамп «худший президент в истории США» — это само собой, но еще и то, что Байден (а он не преминул сослаться на этот «факт» на теледебатах с Трампом) — один из лучших американских президентов. В такую вот смешную историю попали либерально-демократические учёные-историки. Но это, конечно, никакой не «заговор», им просто «профессионализма» немного не хватило, ну и с погодой, наверное, не повезло, когда опрос проводили, да и кто ж мог знать, что Байден так подкачает, не дотянет до конца срока своего замечательного правления.

С учёных, конечно, взятки гладки, но во всяком случае не приходится отрицать, что Трамп давно стал мишенью для системных нападок глобалистов, вначале риторических и учёно-экспертных, затем юридических, а когда выяснилось, что это не помогает, стал ею и в прямом смысле. Можно представить, кстати, какой вой за отмену 2-ой поправки поднялся бы, если бы Трамп был убит, сколько было бы пролито крокодиловых слез, что «вот же, видите, до чего дошло», поэтому «надо остановить насилие и срочно запретить оружие». А это для глобалистов сегодня (имея в виду высокую вероятность перетекания развязанной ими «гибридной гражданской войны» в США в «горячую» фазу) как раз одна из главных задач — лишить законопослушных американцев (у преступников оружие, очевидно, будет в любом случае) реальной возможности на самозащиту. Так «глубинному государству» было бы намного проще подчинить «глубинный народ», и собирались, видимо, одним выстрелом убить сразу двух зайцев.

В этот раз случился промах, но очевидно, что глобалисты сделают всё, чтобы не допустить возвращения Трампа во власть. Показательна в этом отношении развязанная ими пропаганда «языка ненависти» по отношению к нему. Ведь то, что ненависть к Трампу так или иначе проявляется практически у каждого либерально-верующего представителя «всего прогрессивного человечества», есть легко фиксируемый эмпирический факт. Он ещё не доказывает, конечно, наличия заговора — «теорию заговора», как собственно и любую теорию общественно-исторического развития, вообще невозможно доказать. Зато можно вполне основательно предположить, что те, кто ненавидит Трампа, вряд ли ограничатся борьбой в официальной избирательной кампании, а в остальном пустят дело на самотёк и будут сидеть сложа руки, дожидаясь того, какое же решение на выборах примет электорат. Элементарный здравый смысл требует признать такую возможность крайне маловероятной, тем более когда ставки столь высоки, а речь идёт о субъектах, которые обладают огромными ресурсами и уже по роду своей деятельности «собаку съели» на разного рода закулисных сделках.

И вот как раз в свете «теории заговора» прогнозировать предвыборную стратегию глобалистов нетрудно. Она совершенно не зависит от того, кто именно будет выдвинут кандидатом, и рассказы о «борьбе кланов внутри демпартии», которыми так любят пробавляться некоторые, похоже беззаветно любящие предмет своих штудий российские американисты, недорогого стоят. Вся эта «борьба» — видимость «верхних этажей», а внизу, в глубине, поближе к преисподней, там, где принимаются решения, плюрализмом явно не балуются. И не суть, какую марионетку от демпартии выставят против Трампа. Основной упор, скорее всего, сделают на третьего кандидата, и он уже давно подготовлен — это Р. Кеннеди, тоже почти как Трамп: и «экстравагантный», и «популист», и «антисистемный», и т. п. и т. д. Сейчас его начнут «надувать», он перехватит часть «правых» «трампистских» лозунгов и будет яро критиковать не только Трампа, но и демократов, чтобы разделить республиканский электорат, — давно отработанная технология. Ну и, как всегда, поработают, конечно, с Почтой и с избирательными комиссиями.

А на самый крайний случай и на будущее для уничтожения «трампизма» после Трампа припасен не кто-нибудь, а ставший недавно ярым «трампистом» нынешний кандидат в вице-президенты, тот самый Дж. Д. Вэнс. Рассказывать о том, что «казачок-то засланный», можно долго, ограничимся лишь самыми красноречивыми, общеизвестными фактами, — очевидно, по большой любви товарищ супругу себе правильную подобрал, а его замечательную книгу о трудном детстве, написанную собственноручно в перерывах между занятиями бизнесом и политикой, наперебой рекламировали главные «печатные органы глобалистского ЦК» — «Нью-Йорк Таймс» и «Вашингтон пост», а Netfliх её даже экранизировал. Так что парень не просто способный, а очень даже, в будущем его, видимо, ждет блестящая политическая карьера, если, конечно, с поручениями будет справляться. Но, как говорится, поживем — увидим. А там, глядишь, и «теория Заговора» станет просто теорией, без кавычек.