НАТО пытается диктовать условия на Южном Кавказе: интервью с Дзюник Агаджанян

В интервью EADaily экс-посол Армении в Нидерландах и Индонезии Дзюник Агаджанян размышляет о нынешних развитиях в Закавказье и, в частности, Армении, а также анализирует политику мировых и региональных держав в регионе.

— Сегодня Закавказье является ареной жёсткой геополитической конкуренции между Западом и Россией. Может ли её результатом стать трансформация ситуации в регионе и, конкретно, Армении?

— Ситуация в регионе уже переходит из конкуренции в конфронтацию, и в этом, к сожалению, значительное место отводится Армении. Для многих уже очевидно, что политика, проводимая нынешним армянским руководством, нацелена на изменение внешнеполитического курса страны и размещение её в русло западного влияния. В этом смысле роли распределены таким образом, чтобы, с одной стороны, уменьшить общественное противостояние внутри Армении, и с другой — вовлечь влиятельных региональных игроков.

Политическое слияние происходит через структуры Евросоюза, военное подчинение идёт через НАТО и страны-члены этой организации. В этом отношении особая роль отведены Франции — как традиционно проармянски настроенную страну, и Соединённым Штатам — как курирующую страну. Недавно даже был назначен советник из США для координации действий с Министерством обороны Армении. Полтора года назад у нас была создана Служба внешней разведки, которая очень тесно сотрудничает с американскими и британскими разведслужбами, что вызывает серьёзные озабоченности и в обществе, и среди традиционных партнёров страны.

Естественно, такое развитие не может не вызывать опасение среди российского и иранского руководства. Цель западных политиков — превратить Южный Кавказ в подчинённый своему диктату регион, где государства будут выступать в роли антироссийской и антииранской платформы, а ресурсная база южно-кавказских и центрально-азиатских стран будет эксплуатироваться только в угоду западным глобалистским бизнес-структурам и служить сохранению и усилению западной гегемонии.

Народ Армении — против таких развитий, учитывая и тот факт, что всё это происходит ценою потерь исконно армянских территорий — Арцах (армянское историческое название Нагорного Карабаха — ред.) и определённые части Тавушского региона Армении. Похоже, что Грузия также осознала истинные намерения западных партнёров. Между тем азербайджанское руководство совместно со своими турецкими менторами действует по собственному плану, стараясь под давлением западных стран получить от Армении всё, что до последнего времени было невообразимо, а, «кинув» их, переметнуться в ирано-российский лагерь, тем самым постараться получить дивиденды от всех сторон. Естественно, что Россия и Иран стремятся перетянуть Азербайджан на свою сторону — во избежание усиления западного присутствия в регионе. В итоге, от всего этого теряют как Армения, так и армянский народ.

— Судя по дипломатической активности Соединённых Штатов, армяно-азербайджанский процесс по нормализации курируется Вашингтоном. В то же время США, как очевидно, лоббируют создание новой региональной системы безопасности в Закавказье с участием Армении, Турции и Азербайджана. Реальны ли подобные планы Вашингтона?

— Все процессы шли и идут под патронажем американского руководства. Чтобы не вызвать очень острую реакцию со стороны России и Ирана, сделан вид, что Ереван и Баку ведут переговоры без посредников. Но американцы действуют за кулисами и только иногда проявляют себя, когда ситуация заходит в тупик.

США стараются не создать новую региональную систему в регионе, а поставить весь регион под контроль НАТО. В этом смысле спойлером была Армения, так как Грузия давно объявила о намерении вступить в НАТО, а Азербайджан очень тесно сотрудничает с Турцией. Для этого нужно выпроводить ОДКБ и Россию из Армении, чем и занимается нынешнее армянское правительство под чутким руководством западных кураторов. Общество не согласно с политикой, проводимой премьер-министром и его кабинетом, и последние события, а также общенародные протесты — подтверждение этому.

— Несмотря на нынешние более чем тесные взаимоотношения между Москвой и Анкарой, они, как известно, имеют серьёзные геополитические разногласия, в частности, на постсоветском пространстве. Насколько долго может продлиться российско-турецкий «тактический союз»?

— Многие аналитики называют нынешние отношения между Москвой и Анкарой «ситуационным партнёрством». Для России Турция — это ещё один логистический маршрут. В нынешней военной ситуации недопустимо потерять какую-либо связь с внешним миром. Это понятно. Но для того, чтобы «выйти в мир», Россия, по сути, теряет как престиж, так и позиции в нашем регионе, вернуть которые будет очень тяжело.

Для любого армянина потеря Арцаха и этническая чистка его армянского населения со стороны Баку в присутствии российских миротворцев, безусловно, непоправима. Сложившаяся ситуация имеет катастрофические последствия для Армении и армянского народа. Это очень больно и, к сожалению, ставит под вопрос надёжность стратегического союзника.

Между тем Турция из создавшейся геополитической ситуации между Западом и Россией и его союзниками старается получить максимум экономической выгоды. Тем не менее, не надо забывать, что Анкара является важным игроком в англосаксонском проекте, который направлен не только на удаление России из Южного Кавказа, но и установление здесь своего господства. И оператором всего этого будет именно Турция. Имея Южный Кавказ в качестве платформы, она будет проводить политику расчленения России и Ирана, основываясь на так называемых «тюркских собратьев».

Турция, в принципе, и не скрывает свои далеко идущие планы, которые исходят из собственных пантюркистских проектов. Существуют также соответствующие карты. Полагаю, что соответствующие российские службы занимаются теми ячейками, которые были созданы Турцией под прикрытием культурного сотрудничества, и которые используются и будут использоваться для разного рода подрывных действий в России. Данные планы никто не отменял. Вопрос в том, что сегодня время неподходящее, да и ситуация пока не способствует этому. Кстати, такие же сети были созданы и в Европе, через которых ИГИЛ* вербовало своих участников.

— Очевидно, что сближение Армении с Западом углубляется. Параллельно, всё более проблематичными становятся армяно-российские отношения. Полагаете ли Вы, что оба эти процесса стали уже необратимыми? Если да, каковы риски для Еревана?

— Процессы не необратимы, но потребуется серьёзное переосмысление роли и значения различных государств в общем выстраивании отношений и системе безопасности. В Армении должны произойти политические изменения, посредством которых к власти придут силы, которые будут руководствоваться исключительно национальными интересами нашей страны.

В свою очередь, в России должны пересмотреть свою внешнюю политику в отношении Армении, Южного Кавказа и, в целом, постсоветского пространства, исходя из паритетного и более взаимовыгодного сотрудничества между государствами. Подходы «бизнес как всегда» или «куда они денутся» уже не срабатывают. Нужно прийти к пониманию того, что все страны, несмотря на их размеры, экономический вес и т. д., имеют своё незаменимое место в общей архитектуре безопасности и построения международных отношений, которая обеспечит мир как в нашем региона, так и вокруг него.

Если нам не удастся изменить ситуацию, и нынешнее руководство Армении продолжит идти по взятому курсу, то катастрофических развитий для безопасности и экономики страны избежать будет невозможно. Дестабилизация Южного Кавказа будет иметь пагубное воздействие и на Россию, в особенности на её границах на Северном Кавказе, Средней Азии и вообще, по всему периметру южных границ. Это будет только на руку западным центрам, к чему они и стремятся.

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ