Меню
  • $ 86.24 -1.61
  • 93.46 -1.89
  • BR 90.06 +0.64%

Белоруссия и Армения — кризис в отношениях или неудачная игра Еревана?

Никол Пашинян и Александр Лукашенко. Коллаж: EADaily

Отношения Белоруссии и Армении на протяжении последнего десятилетия носят весьма неоднозначный характер. Страны являются участниками ряда постсоветских интеграционных объединений, ведут довольно успешную торговлю и ранее подчеркивали дружественный характер двустороннего сотрудничества. Вместе с тем Ереван неоднократно высказывал свое недовольство действиями Минска во внешней политике, в первую очередь в связи с его связями с Баку.

Однако до настоящего времени армянские власти не переходили определенной черты, ограничивая себя лишь критикой Белоруссии и высказываниями различных политологов и экспертов. Сегодня ситуация начала резко меняться, а руководство Армении, по всей видимости, решило поставить под вопрос дальнейшее сотрудничество с официальным Минском.

Необходимо напомнить, что Армения и Белоруссия являются участниками не только Содружества Независимых Государств (СНГ), но и Евразийского экономического союза (ЕАЭС), а также Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Именно в рамках ОДКБ между Арменией и остальными его участниками в последние годы наблюдается особенная напряженность. Ереван на протяжении нескольких лет настойчиво утверждает, что от ОДКБ страна не выиграла ничего, а в последнее время и вовсе стал обвинять и организацию, и некоторые входящее в нее страны в помощи Азербайджану, в том числе в ходе военных действий в Нагорном Карабахе. И если в прошлом армянское руководство прямо не указывало на то, какие именно государства считает виновными в потере данного региона, то сегодня обвинения стали вполне открытыми и касаются они прежде всего Белоруссии.

В частности, в середине июня премьер-министр Армении Никол Пашинян сделал сразу несколько громких заявлений, касающихся ситуации в ОДКБ. Сначала 12 июня в парламенте он заявил, что Армения выйдет из организации, хотя сразу же после этого глава МИД республики Арарат Мирзоян объявил, что слова премьера были трактованы неправильно и он имел в виду, что в случае выхода из организации Ереван туда не вернется. На следующий день Пашинян обрушился с прямыми обвинениями в адрес Белоруссии, которые перетекли в претензии личного характера к Александру Лукашенко. По словам армянского премьера, «один из членов ОДКБ заявляет, что участвовал в подготовке 44-дневной войны, поощрял, верил и желал победы Азербайджана». Этими словами он охарактеризовал отношения Баку и Минска и задался вопросом: «После этого я должен обсуждать с президентом Белоруссии какие-то вопросы в формате ОДКБ?». Правда, армянский премьер оговорился, что в рамках СНГ и ЕАЭС Ереван «в каком-то смысле будет вынужден сотрудничать» с Минском.

«Но хочу заявить, что Белоруссию я больше никогда не посещу, пока там президентом является Александр Лукашенко. И ни один официальный представитель Армении не посетит», — объявил армянский премьер-министр.

Одновременно Пашинян выдвинул условия нормализации ситуации, заявив, что «теоретически нельзя исключать изменений, если, к примеру, Белоруссия сама решит выйти из ОДКБ или же Лукашенко произнесет такие слова извинения, которые будут приемлемы для армянского народа». Позже Ереван даже отозвал из Минска своего посла Размика Хумаряна «для консультаций», а глава аппарата Пашиняна Араик Арутюнян поручил должностным лицам исключить официальные посещения Белоруссии.

Минск не мог не реагировать, и конфликт начал постепенно расширяться, хотя ответ белорусской стороны на откровенно недружественный выпад Еревана был крайне дипломатичным. Сначала ситуацию прокомментировал посол Белоруссии в РФ Дмитрий Крутой, который посоветовал Пашиняну «разобраться с внутренней ситуацией, тем более что в стране продолжаются протесты». Одновременно советник-посланник посольства Александр Шпаковский напомнил, что Минск «не вмешивается во внутриполитические процессы в Армении, а также в сферу внешней политики Еревана». При этом он отметил, что «выбор партнеров и союзников является суверенным делом официального Минска и в этом случае подход „или — или“ является для нас неприемлемым».

«Мы взаимодействовали и будем взаимодействовать с братским Азербайджаном во всех сферах, включая военно-техническую… Импульсивные высказывания Никола Пашиняна оцениваем спокойно и по-прежнему уважаем братский армянский народ, с которым Белоруссию связывают многовековые исторические узы», — заявил он.

После этого к ситуации подключился белорусский МИД, где отметили, что «если кто-то решил отвлечь внимание от внутренних проблем образом внешнего врага, то это весьма недальновидная позиция».

«Мы все видим, насколько сложная внутриполитическая ситуация складывается сегодня в Армении, как стремительно обостряется противостояние внутри страны. И у разных людей, конечно, разная резистентность к серьезным эмоциональным нагрузкам. Это мы можем понять. Но мы не понимаем, при чем здесь Белоруссия», — заявили в белорусском внешнеполитическом ведомстве.

Одновременно Минск напомнил, что «с Арменией нас связывают давние близкие, дружеские отношения и общая история» и «мы не собираемся эти отношения ухудшать, сколько бы армянское руководство к этому ни подталкивали внешние игроки».

«Мы никогда не делали ничего во вред нашим друзьям, не вмешиваемся во внутренние дела, уважаем армянский народ и искренне желаем ему руководителей, которые будут действительно думать о будущем страны и благосостоянии людей», — подчеркнули в МИД Белоруссии.

Последнее высказывание вызвало довольно неадекватную реакцию в Ереване, где решили впервые за долгие годы повторить уже надоевшие всем нарративы Запада относительно Белоруссии. В пресс-службе МИД Армении 14 июня заявили, что «пожелание иметь руководителей, которые думали бы о будущем своей страны, может исходить от того, кто сам этим обладает, а в случае с Белоруссией на данный момент это воистину роскошь». Такая позиция армянского руководства, конечно, не осталась незамеченной в Минске, а Белоруссия отозвала своего посла из Еревана «для консультаций».

В сложившейся обстановке возникает закономерный вопрос: в чем причина нынешней явно враждебной риторики армянских властей в адрес Белоруссии? Ряд экспертов указывают на то, что толчком к действиям Пашиняна стала поездка Александра Лукашенко в Азербайджан в середине мая. Тогда белорусский лидер вместе с азербайджанским лидером Ильхамом Алиевым посетил Нагорный Карабах и заявил, что Белоруссия готова участвовать в восстановлении данной территории.

«Я вспомнил наш разговор перед войной, перед вашей освободительной войной, когда мы философски рассуждали за обедом вдвоем. Тогда мы пришли к выводу, что в войне победить можно. Это важно. И тогда мы сошлись во мнении, что после войны начнется самое тяжелое время, когда надо будет возрождать те земли, которые вы освободили, начинать возрождение. И как раз настало то тяжелое время, когда надо возрождать эти земли, надо возвращать людей. Победили, победу удержали. Сейчас надо возрождать», — сказал тогда Лукашенко.

Кроме того, в Армении никогда не скрывали, что крайне негативно относятся к дружественным отношениям между Минском и Баку, а также поставкам Белоруссией Азербайджану вооружения. Действительно, за последние десятилетия белорусская сторона передала азербайджанской армии немало оружия как из запасов советских времен, так и современного. Согласно открытым данным, Минск еще в период с 2005 по 2013 год отправил в Азербайджан 153 танка Т-72, 11 штурмовиков Су-25, десятки артиллерийских установок, а также модернизированные зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) «Бук-МБ» и ряд иного вооружения. Позже Стокгольмский международный институт исследований проблем мира (SIPRI) сообщил, что с 2017 по 2021 год Белоруссия занимала третье место (6,6%) после Израиля (61%) и России (22%) по поставкам Баку вооружения, а самым главным событием тех лет стала передача в 2018 году белорусских дальнобойных РСЗО «Полонез».

Последнее еще тогда вызывало крайнюю степень неудовлетворенности Еревана, который напрямую высказывал претензии к Минску. Однако в данном случае следует заметить, что в происходящем были виноватые сами армянские власти, которым Минск также предлагал сотрудничество в военно-промышленной сфере, но те отказались. В частности, в конце 2018 года Александр Лукашенко отмечал , что Еревану не стоит упрекать Минск в том, что он торгует оружием с Баку. По его словам, во время испытаний «Полонеза» в Белоруссию были приглашены и азербайджанцы, и армяне.

«Я тогда предложил (Азербайджану): „Хорошо, я вам продаю комплекс“, и армянам говорю (знал, что будут проблемы): „Я готов вам аналогичный комплекс поставить“. Армяне отказались, сославшись на то, что у них есть российский „Искандер“», — сообщал белорусский лидер.

Впоследствии оказалось, что Азербайджан довольно успешно провел модернизацию своей армии, что в конечном счете и стало одним из определяющих моментов в событиях 2020−2022 годов. При этом в Минске до последнего призывали Ереван и Баку сесть за стол переговоров и не решать проблему с помощью оружия, а после окончания военных действий неоднократно напоминали об этом Еревану. Впрочем, армянской стороне все подобные замечания Минска оказались не интересны, а последние события говорят о том, что к развязыванию кризиса в отношениях с Белоруссией в столице Армении готовились давно и необходим был лишь для этого повод.

В действительности говорить о том, что на ситуацию в белорусско-армянских отношениях повлияли только связи Минска и Баку, а тем более поездка Лукашенко в Азербайджан и некоторые его заявления, по меньшей мере наивно. Причины происходящего лежат в политической позиции нынешнего руководства Армении, и Никола Пашиняна в частности. По сути, происходящее в отношениях Минска и Еревана является лишь частью продолжающегося разворота армянских властей в направлении Запада. Через конфликт с Белоруссией Ереван обосновывает свой тренд на дистанцирование страны и от ОДКБ, и от России.

Причинами этому являются не действия Минска, как это пытаются представить некоторые «аналитики», а усиливающаяся зависимость руководства Армении от западных партнеров, которые, по всей видимости, еще до конца не определись, на кого делать ставку в нынешнем противостоянии властей и оппозиции этой республики. И вероятно, демарш Пашиняна уже возымел определенное воздействие, так как совершенно не случайно его претензии практически сразу же нашли отклик в западных СМИ и среди марионеток ЕС и США. Например, американское издание Politico 13 июня опубликовало статью, в которой сослалось на «секретные документы» и особо подчеркнуло, что Белоруссия поставляла современное вооружение Азербайджану, будучи союзником Армении по ОДКБ.

«Решение Белоруссии, верного союзника России, поставить Азербайджану передовую военную технику в период с 2018 по 2022 год, что дало ему преимущество в череде войн со своим давним соперником, будет расценено Арменией как горькое предательство», — говорится в статье.

Не остались в стороне и представители беглой белорусской оппозиции, которые никогда не действуют по собственной инициативе, а лишь по указанию своих западных хозяев. Так, беглая оппозиционерка Светлана Тихановская, которая ранее не особо интересовалась Арменией и Нагорным Карабахом, вдруг заявила, что Пашинян в своих обвинениях в адрес Лукашенко «прав», а белорусский лидер якобы «предал Армению, так же как и предал Украину». В чем заключается «предательство», «змагарка» решила не уточнять, лишь добавив, что «миру нужна свободная и демократическая Белоруссия как надежный партнер во имя мира, а не коварный диктатор».

Обращать внимание на заявление со стороны Тихановской и ее окружения не имело бы смысла, если бы не его внезапность. По всей видимости, кому-то на Западе понравились последние действия Пашиняна, а потому в ход пошли самые различные инструменты его поддержки и оправдания, в том числе и через горстку предателей из Белоруссии. Поэтому совершенно неудивительно, что 20 июня Тихановская вдруг встретилась с главой армянского МИДа в Вильнюсе, обсудив с ним «политическую ситуацию в Белоруссии, Армении и регионе, а также сотрудничество белорусских демсил с правительством, парламентом и гражданским обществом Армении». Отдельно они поговорили и о «положении белорусов в Армении, а именно о невыдаче белорусских граждан по запросу официального Минска».

В целом же сегодня можно констатировать, что конфликт между Ереваном и Минском, который инициирован армянской стороной при поддержке Запада, в ближайшее время не утихнет. В Минске не считают себя ни в чем виновными и не планируют оправдываться, как и рвать отношения с Ереваном, даже после крайне неадекватных заявлений Пашиняна и армянского МИДа. Об этом говорит и сообщение белорусского внешнеполитического ведомства о встрече 21 июня начальника управления двустороннего сотрудничества Сергея Молунова с временным поверенным в делах Армении в Белоруссии Нареком Тиратуряном, в ходе которой обсуждался стандартный спектр вопросов и «подчеркнуты давние дружеские связи народов двух стран».

Однако в Ереване на ситуацию могут смотреть по-иному, используя «белорусский вопрос» как дополнение к идущей внутриполитической борьбе и процессу трансформации внешнеполитического вектора страны. Это вряд ли приведет к разрыву отношений между странами, однако сделает их крайне холодными без перспектив к развитию в краткосрочной перспективе. Стоит заметить, что подобная игра Пашиняна в конечном счете может дорого обойтись не только ему, но и всей Армении.

Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2024/06/22/belorussiya-i-armeniya-krizis-v-otnosheniyah-ili-neudachnaya-igra-erevana
Опубликовано 22 июня 2024 в 09:59
Все новости
Загрузить ещё
Опрос
Кто или что спасло Дональда Трампа от смерти?
Результаты опросов
Одноклассники