Грузия и Армения на перепутье истории: Турция насаждает «панкавказскую русофобию»

Самыми «горячими» странами Закавказья с точки зрения политических процессов остаются Грузия и Армения. Две соседние страны, на протяжении веков имеющие тесные связи, при определённых обстоятельствах могут менять весь регион как в лучшую, так и в худшую стороны.

В новейшей истории обе страны успели столкнуться и с общей проблемой, приведшей каждую из них к катастрофе. Проблема эта называется «цветной революцией». В Грузии цветная революция, в ходе которой к власти пришёл Михаил Саакашвили, произошла в 2003 году. Армения же столкнулась с этим в 2018 году, когда у руля встал нынешний премьер-министр Никол Пашинян. Похожими были и последствия прихода к власти этих двух политиков. По вине Саакашвили, убившего российских миротворцев и попытавшегося осуществить этническую чистку в отношении южных осетин, Грузия потеряла Абхазию и Южную Осетию, чью независимость признала Россия. В армянском случае стараниями пашиняновцев непризнанная армянская Нагорно-Карабахская республика после военно-политического противостояния 2020−2023 гг. перешла под полный контроль официального Баку. Кроме того, из-за бездействия «бархатных» властей с 12 мая 2021 года Азербайджан стал занимать территории самой Республики Армении.

Ещё одним сходством является то, что приход к власти Саакашвили и Пашиняна, а также их курс на конфронтацию с Россией был бы невозможен без их предшественников, создавших для этого все условия — без Эдуарда Шеварднадзе (см. Кто привёл Турцию и НАТО на Южный Кавказ?) и Сержа Саргсяна (см. Тайны «бархатной» катастрофы в Армении и лицемерные претензии РПА к России).

Но есть и существенные отличия. В Грузии в 2012—2013 гг. произошло отстранение от власти Саакашвили и его сторонников. Пришедшая им на смену «Грузинская мечта» отказалась от дальнейшей деградации отношений с Россией, сумев возродить с ней торговлю. Сейчас же «Грузинская мечта» испытывает давление со стороны Запада (США, Европейского союза и Великобритании), оппозиции (особенно «Единого национального движения» — партии сторонников Саакашвили) и президента Саломе Зурабишвили из-за закона «О прозрачности иностранного влияния».

Ещё одной причиной для давления на «Грузинскую мечту» является её нежелание присоединятся к антироссийским санкциям и открывать «второй фронт» против России, чего так хочет оппозиция (особенно сторонники Саакашвили), чьи представители участвуют в боевых действиях на стороне ВСУ. Из-за всего этого западная агентура в Грузии обвиняет «Грузинскую мечту» в работе на Россию.

Нельзя не упомянуть ещё один важный аспект. Дело в том, что, как правило, в Грузии самые воинственные ненавистники России являются туркофилами, поддерживавшими Азербайджан в карабахском конфликте. Любящая порассуждать о древности Грузии и желании вернуть Абхазию и Южную Осетию силовым методом, данная категория людей не была замечена в желании вернуть ту часть земель исторического региона Тао-Кларджети, которая ныне находится в составе Турции. То есть их националистический пафос направлен исключительно против России.

В Армении же пашиняновцы продолжают находиться у власти, ведя при поддержке Запада борьбу против движения «Тавуш во имя Родины» (лидер-архиепископ Баграт Галстанян), выступающего против сдачи территорий Азербайджану. Сопровождается это продолжением конфронтационного курса по отношению к России и демонстративными контактами пашиняновцев с узурпатором Владимиром Зеленским и его сообщниками, что разительно отличается от политики Кобахидзе. Пропагандируя примирение и капитуляцию Армении перед турецко-азербайджанским тандемом, пашиняновцы ведут борьбу против Армянской апостольской церкви. Самый свежий пример — попытка спикера парламента Алена Симоняна 21 мая обвинить церковь в неуплате налогов.

Однако это только часть программы правительства Пашиняна. О более глубоких смыслах ещё 6 мая поведал в рассуждениях депутат от «Гражданского договора» Гагик Мелконян:

«Если люди хотят разрушить страну, о какой серьёзности может идти речь? Вот они собрались в Тавуше и что сделали? Да, нам надо стать более серьезными, имеется угроза потери страны, нам нужно этого бояться. Их, как пятую колонну, использует третья страна — Россия, чтобы втянуть Армению в войну… У России всегда были агенты в Армении, которые действуют до сих пор. Церковь была связана с КГБ. Более половины наших священников за границей были агентами КГБ. Об этом они сами говорят».

Конечно, Мелконян и раньше был известен как махровый туркофил и не менее махровый враг России, но на этот раз даже он превзошёл самого себя. По его извращённой логике, именно пашиняновцы, сдающие Азербайджану территорию Армении, выступают в роли защитников армянской государственности. О многом говорит и реплика о «втягивании в войну». Получается, что разваливающие систему безопасности пашиняновцы пытались втянуть Россию в войну в сентябре 2022 года, когда произошло нападение Азербайджана на территорию Армении. А суть внешней политики правительства Пашиняна заключается лишь в сдаче территорий Азербайджану и выдавливании российского влияния из Армении, причём эти два процесса тесно переплетены между собой.

При этом по логике пашиняновцев, если бы не Россия, то Армения прекрасно существовала бы в мире с Баку и Анкарой (хотя на самом деле это будет жизнь под турецко-азербайджанским ярмом). Надо сказать, что этот тезис характерен… для турецко-азербайджанской пропаганды, согласно которой до прихода России в Закавказье была национальная идиллия (об ирано-турецких войнах, угоне в рабство христиан и отборе грузинских и армянских мальчиков в янычары они предпочитают не говорить).

А нападки на Армянскую церковь под предлогом того, что она якобы была связана с КГБ и Россией, говорят о реализации пашиняновцами западных методичек. Когда в годы холодной войны нужно было сокрушить Советский Союз, то на Западе выступали против государственного атеизма и ограничений для конфессий. Когда СССР рухнул и нужно было строить либеральную демократию, то с подачи того же самого Запада его агентура в Восточной Европе и на постсоветском пространстве начала идейное наступление на церковь. Армения в данном случае не стала исключением. А то, что не желающая капитулировать перед турецко-азербайджанским тандемом Армянская церковь обвиняется пашиняновцами в работе на Россию только лишний раз говорит о том, что насаждение русофобии в Армении идёт рука об руку с пропагандой туркофильства, хотя Карабах у армян отбил Азербайджан при полном непротивлении правительства Пашиняна.

Фактически же пашиновцы внедряют в Армении давно изобретённую турецкими стратегами идеологию панкавказской русофобии, согласно которой все народы Северного Кавказа и Закавказья должны действовать против русских, чтобы создать «независимые» государства под покровительством Турции. Применительно к армянству данная идеология подразумевает капитуляцию перед турецко-азербайджанским тандемом со сдачей территорий и включением в противостояние с Россией. Ещё в 1914 году младотурки безуспешно пытались привлечь на свою сторону западных армян, чтобы с их помощью поднять антироссийское восстание в Закавказье. Как известно, младотурки через год организовали геноцид армян…

История чаще всего ничему не учит людей. В противном случае в Армении осознали бы пагубность для её безопасности дистанцирования от России. Не кто-нибудь, а сам почитаемый в Армении Согомон Тейлирян в воспоминаниях передавал картину в Закавказье после октября 1917 года:

«Грузины стремились к независимости, а татары (азербайджанцы.- П.М.) были на стороне турок. Особенно большую озабоченность вызывали сведения о серьёзных татарских волнениях на Кавказе. Кавказские мусульмане готовились с распростёртыми объятиями встретить турецкие войска. Туркофильство, сдерживаемое в годы старого режима (при императоре Николае II.-П.М.), теперь приобрело всеобщий характер. Повсеместно начались мусульманские движения, которые расширяли и углубляли царящий в стране хаос. Движениями руководили турецкие агенты. Они провоцировали столкновения и осуществляли бандитские нападения на поезда, обозы с провизией, на возвращающихся домой русских солдат и армянское население. Эти движения особенно частыми были в районах Карса, Еревана, Гандзака (армянское название Гянджи.-П.М.) и Эрзурума».

Какой вывод из приведённого отрывка напрашивается сам собой? А такой, что крах Российской империи в 1917 году и активизация национальных движений в Закавказье были на руку младотуркам. Но в конце XX века история повторилась. Распад СССР тоже пошёл на пользу Турции, которая с помощью независимого родственного Азербайджана смогла превратить восточную часть Закавказья в сплошную зону тюркского влияния. Можно было предвидеть превращение Азербайджана в «ворота» Турции в Закавказье, если бы при чтении воспоминаний Тейлиряна о турецкой интервенции 1918 года обратили внимание вот на это:

«Грузинам турецкая опасность не грозила в плане выживания, хотя и проступала в политической плоскости. Татары открыто перешли на сторону врага и, не скрываясь, старались помочь туркам войти в Закавказье. Они везде организовывали волнения, столкновения, шпионили и всяческими способами разлагали тылы».

Впрочем, если в Армении есть те, кто до сих пор несказанно рад освобождению Азербайджана от «советской оккупации», то они вольно или невольно продвигают интересы Анкары и Баку в регионе.

Неплохо было бы понять и важность Грузии с точки зрения недопущения превращения Закавказья в турецко-азербайджанскую вотчину, о чём писал Тейлирян в связи с османской интервенцией и другими событиями 1918 года:

«Веиб-паша продолжал продвигаться в направлении Батума, Ардагана, каждый день завоёвывая новые территории. Реуф-бей говорил о „предварительных условиях мира“, цель и смысл которых были разложить и без того слабое армяно-грузинское сотрудничество… 13 апреля турки вошли в Батум. Немного спустя в Тифлис (современный Тбилиси -П.М.) вернулась делегация из Трапезунда, и разговоры о грузино-турецких переговорах подтвердились. Чхенкели сдал Батум туркам после осуществления относящейся к Закавказью части Брестского соглашения с условием, что этот город будет присоединён к Грузии. Армяне были шокированы. 22 апреля грузинские и татарские политические деятели объявили Закавказье „независимым государством“, выполняя первое из предварительных условий — выдвинутых турками требований перед установлением мира. В тот же день правительство Гегечкори подало в отставку, и было утверждено новое правительство, в котором Чхенкели был всем: и министром иностранных дел, и премьер-министром, и председателем делегации на „мирных переговорах“. С учётом колеблющейся прорусской ориентации предыдущего правительства, можно сказать, что это изменение олицетворяло акцентированную протурецкую политику. 24 апреля Акакий Чхенкели приказал командиру армянских сил генералу Назарбекяну сдать Карс туркам. Татары ликовали. Сдача Карса означала беспрепятственное продвижение турок к южному Закавказью. Грузинские политики теперь вели с турками переговоры с целью получения Батума обратно и создания независимой Грузии. Тифлисские армяне переживали тяжёлые, беспрецедентные дни».

Как видите, Саакашвили был не первым грузинским политиком, пошедшим на сближение с Турцией и занимавшим недружественную позицию по отношению к армянам (при любителе жевать галстук осуществлялись репрессии в отношении армян Джавахетии).

Сумеют ли на этот раз Грузия и Армения извлечь уроки из прошлого, станет ясно в ближайшее время.