Меню
  • $ 89.85 +0.34
  • 97.98 +1.23
  • BR 90.06 +0.64%

Тайны «бархатной» катастрофы в Армении и лицемерные претензии РПА к России

Серж Саргсян и Никол Пашинян во время встречи в гостинице Marriott Armenia в Ереване 22 апреля 2018 г. Фото: Asatur Yesayants / Sputnik

17 апреля власти России и Азербайджана подтвердили информацию о начале досрочного вывода российских миротворцев из Карабаха, оказавшегося под полным контролем официального Баку. И если в Азербайджане эта новость вызвала радость, то в Армении реакция была неоднозначной.

Круги, близкие к правительству Никола Пашиняна, нещадно критиковавшие миротворцев, откровенно радовались уходу российских военных из Карабаха. Иначе повела себя Республиканская партия Армении, находившаяся у власти в 2008—2018 гг. и руководимая экс-президентом Сержем Саргсяном. 21 апреля исполнительный орган армянских республиканцев выступил с заявлением по этому поводу. Уже его начало было весьма странным:

«Процесс вывода миротворческого контингента РФ с оккупированной Азербайджаном территории Республики Арцах (армянское название непризнанной Нагорно-Карабахской республики. — П.М.) вызывает беспокойство и тревогу, в то же время порождая множество вопросов. Очевидно, что отсутствие международного пребывания в Арцахе откроет новую возможность преступным шагам Баку и политике уничтожения следов армянства, одновременно нанеся серьёзный удар по перспективе возвращения арцахских армян».

Возможно, что РПА не признаёт принадлежность Нагорного Карабаха Азербайджану. Что же, это их право. Вот только Россия, признавая право людей любой национальности проживать в Нагорном Карабахе, рассматривала его все эти годы в качестве территории Азербайджана в том числе и потому, что де-юре Армения так и не признала независимость НКР, хотя такие возможности были (в апреле 2016 и во время 44-дневной войны 2020 года).

Не меньшее удивление вызывает и другой фрагмент из заявления армянских республиканцев:

«При этом неясны реальные цели принятых решений в ситуации, когда до недавнего времени официальная Москва говорила о необходимости выполнения подписанного 10 ноября 2020 года заявления о прекращении огня и последующих трёхсторонних договорённостей. Сегодня окончательный провал вышеупомянутых соглашений и предпринимаемые Российской Федерацией шаги вызывают вопросы и большую тревогу, независимо даже от занятой нынешними властями РА позиции».

Неужто в бывшей правящей партии Армении не знают, что в условиях продолжающейся специальной военной операции у России каждый боец на счету? Может в РПА не знают, что российская СВО проходит на фоне жесточайших санкций со стороны ведущих экономик мира и угроз ввода войск стран НАТО на Украину? Или армянские республиканцы не хотят признать, что провал миротворческих и посреднических усилий России в армяно-азербайджанском конфликте во многом был запрограммирован в 2008—2018 гг. официальным Ереваном?

Далее в обращении последовал частичный перевод стрелок на Россию из-за произошедшего в Нагорном Карабахе:

«В то же время мы неоднократно отмечали, что проводимая нынешними властями Армении политика и преступная практика, нацеленная на то, чтобы „перевернуть страницу“ Арцаха, никоим образом не исходят из национальных, государственных интересов Армении, не отражают подходы армянского народа и общественности. Более того, она нелегитимна, учитывая то, что она прямо противоречит положениям, закреплённым в предвыборной программе действующей власти, а затем и в программе правительства. Это очевидная истина, которая, несомненно, должна быть видна и услышана также нашими партнёрами в РФ. Кстати, в этом контексте, сколько бы российская сторона ни ссылалась на различные ошибки властей Армении, сколько бы она ни подчеркивала факт непосредственного участия последних в сложившейся ситуации (независимо от того, объективно это или субъективно), тем не менее это никоим образом не освобождает Российскую Федерацию от взятой на себя ответственности по отношению к народу Арцаха».

Обратите внимание: армянские республиканцы перекладывают вину за произошедшее на Россию. Тем самым партия Сержа Саргсяна вдвое уменьшает степень одновременно и собственной, и пашиняновской вины и ответственности за поражение Армении в карабахском конфликте. Также из заявления РПА получается, что в момент нахождения у власти в Ереване евроатлантистов-туркофилов Россия должна была вступить в столкновение с Азербайджаном, который при поддержке Турции, Израиля, Великобритании и Пакистана был готов сражаться за Карабах. Иными словами, позиция РПА заключается в том, чтобы во время СВО заманить Россию в широкомасштабную войну на Кавказе, что отвечает интересам Запада, в особенности Великобритании, старающегося растащить российские силы по широкой линии фронта.

И хотя в конце заявления армянские республиканцы обращаются «к союзническим властям РФ и дружественному российскому народу», осадочек от этого обращения всё равно остаётся. Весьма примечательны другие адресаты обращения армянских республиканцев:

«В то же время призываем также международное сообщество (в частности партнёров ЕС и США) руководствоваться своими сделанными ранее заявлениями относительно прав арцахских армян, предпринять адекватные ситуации, своевременные, адресные и практические шаги, чтобы остановить преступное поведение Азербайджана, предотвратить очередную трагедию, привести Азербайджан в поле диалога для обсуждения вопросов возвращения на родину под международными гарантиями арцахских армян».

Похоже, продлившие отмену 907-й поправки в отношении Баку американцы, а также ЕС, приобретающий азербайджанские энергоносители, ценятся соратниками Саргсяна намного выше, чем Россия.

Дабы разобраться с нынешней позицией РПА и её взаимоотношениями с пашиняновцами, вернёмся на 16 лет назад. Нынешний премьер-министр Армении в январе 2010 года был приговорён к 7 годам лишения свободы за организацию массовых беспорядков 1 марта 2008 года в Ереване. Тогда Пашинян состоял в штабе Левона Тер-Петросяна — первого президента Армении, придерживавшегося прозападной ориентации. 1 марта 2008 года президентом Армении был выходец из Карабаха Роберт Кочарян. А уже 9 апреля 2008 года в должность президента Армении вступил Серж Саргсян, выходец из Карабаха, некогда состоявший в КПСС.

Теперь ключевое: Пашинян, имевший уже тогда репутацию радикального туркофила, был осуждён при Саргсяне. Но и амнистировали его тоже с его санкции 27 мая 2011 года. Выйдя на свободу, Пашинян включился в политическую жизнь и вначале вернулся к Тер-Петросяну и его «Армянскому национальному конгрессу» (АНК) (изначально фракция, впоследствии ставшая партией). А сам Серж Саргсян и его РПА вступили в так называемый «цивилизованный диалог» с АНК. Как мы уже убедились, Тер-Петросян и его партия были умеренными туркофилами (см. Кто привёл Турцию и НАТО на Южный Кавказ?). Желая нормализации отношений с Азербайджаном и Турцией, АНК был готов уступить прилегающие районы, сохранив за армянами сам Нагорный Карабах. И хотя это выглядело утопично, всё равно обвинять их в желании сдать Карабах нельзя.

Далее Пашинян в 2013 году создаст объединение «Гражданский договор», которое позднее станет партией. Известен был будущий премьер и благодаря блоку «Елк» («Выход»), выступавшему за выход из ЕАЭС и ОДКБ. В целом же, до «бархатной революции», начавшейся 31 марта 2018 года, Пашинян вольготно себя чувствовал и спокойно занимался политической деятельностью, а его заштатными адвокатами выступали как раз члены РПА, в то время яростно боровшиеся с пророссийской партией «Процветающая Армения». То есть, грубо говоря, без закулисного спонсорства Сержа Саргсяна и РПА у Пашиняна и Ко не было ни единого шанса пройти в парламент и, тем более, встать у руля армянской власти.

Пока оставим Пашиняна и перейдём к другим вопросам. Когда Саргсян пришёл к власти, в Закавказье начала резко меняться ситуация. Буквально через несколько месяцев Грузия нападёт на российских миротворцев и Южную Осетию. В результате этого произойдёт российско-грузинская война и Россия признает независимость Абхазии и Южной Осетии, российско-грузинские отношения окажутся на самом низком уровне за всё время.

События эти отразились и на Армении, чья транспортная связь с Россией осуществлялась через грузинскую территорию. 24 июня 2009 года Саргсян в Ереване наградил президента Грузии Михаила Саакашвили Орденом чести — высшей государственной наградой Армении для иностранцев. Этот жест со стороны официального Еревана выглядел как недружественный и ничем не оправданный, потому что в Карабахе тогда была тишина. Данное действие не с лучшей стороны характеризует Саргсяна потому, что Саакашвили — это не только убийца российских миротворцев и жителей Южной Осетии, но и политик, при котором в Грузии и в целом в Закавказье многократно усилилось турецкое влияние. Напомним, что Турция помогла модернизировать военный аэродром Марнеули, участвовала в строительстве базы в Сенаки и подготовила около 600 грузинских спецназовцев до войны 2008 года.

Впрочем, сам президент Саргсян тоже был не прочь последовать примеру Саакашвили и с помощью нормализации отношений с Турцией уйти подальше от России. Именно при РПА в 2008—2010 гг. произошла попытка нормализации армяно-турецких отношений. Однако лоббируемый американскими демократами процесс армяно-турецкого сближения был сорван активными протестами Азербайджана. Там дело дошло до сожжения турецких флагов в Баку. Азербайджан требовал от Анкары учитывать карабахский конфликт при попытках наладить диалог с Ереваном и добился своего. Турецкая сторона выставила предусловия, связанные с Карабахом, и процесс был остановлен. Цюрихские протоколы, подписанные министрами иностранных дел Турции и Армении, были аннулированы. В год столетия геноцида армян в Османской империи, 16 февраля 2015 года, протоколы были отозваны из армянского парламента. А в канун «бархатной революции», 1 марта 2018 года, Саргсян признал цюрихские протоколы недействительными.

На карабахском направлении у Саргсяна тоже имеются «заслуги». Третий президент Армении не смог или не захотел пойти на уступки в карабахском конфликте (отдать прилегающие районы, сохранив за армянами сам Нагорный Карабах). Более того, РПА особо и не вела работу с населением Армении, не готовя его к компромиссу. Такая позиция официального Еревана уменьшала шансы на мирное решение конфликта. А Азербайджан не мог стерпеть потерю не только самого Нагорного Карабаха, но и прилегающих районов. Первым серьёзным отходом от мирного решения конфликта стали бои 2—5 апреля 2016 года. С военной точки зрения эти бои по-разному оценивают в Азербайджане и Армении.

Нас же интересует другой аспект. 14 декабря 2018 года президент Белоруссии Александр Лукашенко сообщил подробности переговоров с Саргсяном относительно урегулирования Карабахского конфликта:

«Потом уже откровенно сказал: слушай, как они говорят, оккупировали 7 районов — 5 точно и 2 там по половине. И мы с Путиным заняли консолидированную позицию (это было в Ереване на ОДКБ): Серж, отдай эти 5 районов. Какая причина не вернуть их, они же пустуют. Он говорит: если я возвращаю, они там дорогу перережут, оккупируют Карабах и прочее. И мы с Путиным чётко пообещали, что мы введём свои войска, и это не позволим (при азербайджанцах это говорили). Он сказал: нет, мы на это не пойдём, мы этого не хотим».

Позднее в сети оказался фрагмент записи этого разговора. Уже после 44-дневной войны, 8 декабря 2020 года, офис Саргсяна подтвердил подлинность записи и сообщил, что разговор состоялся 14 октября 2016 года в Ереване. Третий президент отказался отдать Азербайджану 5 районов за $ 5 млрд, мотивировав это тем, что в боях за них армяне потеряли 5 000 человек. Администрация Сержа Саргсяна в категорической форме отвергла Мадридские принципы, назвав их «планом Лаврова».

Отдельно нужно сказать и о процессах, происходивших в Армении в 2008—2018 гг. Например, Республиканская партия Армении вступила в Европейскую народную партию, в которой состоят такие «друзья» России, как немецкий Христианско-социальный союз и польская «Гражданская платформа». Увеличились контакты Еревана с НАТО, а в самой закавказской стране расцвели неправительственные организации и секты, аффилированные с Западом. Нужно сказать и об одном из родственников Саргсяна — его зяте Микаэле Минасяне, работавшем послом в Ватикане и заложившем основы для нынешнего сотрудничества Святого престола с Арменией (см. За что Ватикан наградил руководство Армении?).

Роль Саргсяна и РПА в «бархатной революции» 2018 года огромна. Неплохо бы вспомнить, что произошло это после конституционной реформы, после которой реальная власть оказалась у премьер-министра и парламента. Пашиняну, ставшему премьером, в «наследство» от Саргсяна достался президент Армен Саркисян, являвшийся гражданином Великобритании. Много «загадочного» и в действиях депутатов РПА. Так, 2 мая 2018 года глава фракции РПА Ваграм Багдасарян объявил, что его партия не будет выдвигать кандидата в премьер-министры и заявил:

«8 мая у Армении будет премьер-министр, избранный в соответствии с Конституцией».

Сам же Пашинян 3 мая 2018 года сообщил в социальной сети:

«Я встретился с главой фракции РПА Ваграмом Багдасаряном, и он в беседе с нами подтвердил, что их фракция в Национальном собрании поддержит на выборах премьера народного кандидата. Конечно, эти заявления уже были сделаны до встречи, однако подтверждение этой позиции при личной встрече я считаю важным».

Как известно, не без участия депутатов от РПА Пашинян стал премьером. В этой связи изумляет, что в январе 2021 года, уже после 44-дневной войны, зять Саргсяна обвинил Арарата Мирзояна, одного из соратников Пашиняна (тогда спикера парламента, впоследствии главу МИД) в работе на спецслужбы Турции чуть ли не с 2005 года. Странно, что почему-то это «признание» появилось после «бархатной революции» и второй карабахской войны. Если это обвинение было правдивым, то почему Минасян и его тесть спокойно смотрели на деятельность того же Мирзояна до 2018 года и позволили пашиняновцам взять власть в апреле — мае 2018 года? Неужели рассчитывали на то, что Россия подчистит за ними все проблемы? А может, преднамеренно пытались столкнуть Россию с азербайджано-турецким тандемом по заказу из Лондона, Вашингтона или Ватикана?

Возникают и другие неудобные вопросы. Например, почему пашиняновцы осуществляли судебное преследование только в отношении второго президента и его сына Левона Кочаряна, если лозунгом «бархатной революции» было избавление от власти Саргсяна? А как насчёт других странностей. При Пашиняне пост министра юстиции занимает Григор Минасян — родной брат зятя Саргсяна, который в мае 2013 года был избран по пропорциональному списку РПА в Совет старейшин Еревана. Ещё один пашиняновец — министр экономики Геворг Папоян — когда-то состоял в РПА. И даже такой символ пашиняновской пропаганды, как Петрос Казарян, тоже был не последним человеком до 2018 года. В сентябре 2013 года он был одним из участников закрытой встречи Саргсяна с представителями СМИ, а в декабре 2015 года Казарян принял участие в пресс-конференции третьего президента. Супруга Казаряна — Жанна Андреасян, министр образования, науки, культуры и спорта Армении в правительстве Пашиняна.

Нам могут возразить, сославшись на судебное преследование в отношении Армена Ашотяна, одного из функционеров РПА. Однако и случай с Ашотяном, и попытки обвинения Саргсяна в совершении экономических преступлений всё равно не могут избавить от странностей, связанных с «бархатной революцией» 2018 года и её последствиями. Скажем откровенно: перепалки пашиняновцев с РПА после «бархатной революции» очень сильно напоминают спектакль, в котором каждая сторона играет отведённую ей роль. И то, что бывшая правящая партия Армении выступила с заявлением в связи с выводом российских миротворцев из Карабаха, наводит на мысль о желании армянских республиканцев сделать так, чтобы в Ереване и Москве не смели анализировать путь Республики Армения как минимум с 2008 года.

Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2024/05/06/tayny-barhatnoy-katastrofy-v-armenii-i-licemernye-pretenzii-rpa-k-rossii
Опубликовано 6 мая 2024 в 19:56
Все новости
Загрузить ещё
ВКонтакте