«Пакистанская демократия может стать жертвой контрнаступления Украины» — мнение

Несмотря на внутреннюю политическую нестабильность, Пакистан продолжает участвовать в той или иной форме в конфликтах за пределами Южной Азии. И хотя официальный Исламабад не всегда признаётся в том, что принимает чью-либо сторону в конфликтах на постсоветском пространстве, информация о военно-политической активности Пакистана не может быть проигнорирована.

В начале сентября Пакистан традиционно оказал поддержку своему союзнику в Закавказье — Азербайджану. 10 сентября в связи с прошедшими выборами президента в непризнанной Нагорно-Карабахской республике, официальный представитель министерства иностранных дел Пакистана Мумтаз Захра Балоч заявила:

«Пакистан считает Карабах суверенной территорией Азербайджанской республики, и любая попытка незаконно установленного режима провести так называемые выборы является предосудительной с юридической и моральной точки зрения. Такая попытка также является серьёзным нарушением Устава ООН и принципов действующего международного права».

Отметим, что Пакистан был не единственной страной, официально осудившей выборы в непризнанной республике. Тем не менее, зная о союзническом характере отношений между Баку и Исламабадом, а также о военном сотрудничестве между Азербайджаном и Пакистаном, степень вовлечённости южноазиатской страны в Карабахский конфликт нельзя назвать незначительной.

Отметим также, что уже после обострения ситуации в Карабахе, 20 сентября официальный представитель МИД Пакистана ответила на вопрос журналистов о позиции Исламабада в конфликте:

«Пакистан выражает искренние соболезнования народу и правительству Азербайджана в связи с гибелью людей в результате взрывов мин на азербайджанской территории. Пакистан подтверждает свою непоколебимую поддержку суверенитета и территориальной целостности Азербайджана. Пакистан считает Карабах суверенной территорией Азербайджанской республики. Наша позиция соответствует многочисленным резолюциям Совета Безопасности ООН и ОИС (Организации исламского сотрудничества. — П.М.), а также международному праву. Мы надеемся, что законные претензии Азербайджана относительно его суверенитета и территориальной целостности будут приняты всеми сторонами, что откроет путь для прочного мира в регионе».

Если Пакистан не отрицает своего участия в Карабахском конфликте, то в случае с российско-украинским конфликтом южноазиатская страна занимает совершенно иную позицию. 18 сентября официальный представить МИД Пакистана прокомментировала новый материал американского издания The Intercept, заявив:

«Между Пакистаном и МВФ было успешно достигнуто соглашение о резервном кредите МВФ для Пакистана с целью проведения трудных, но важных экономических реформ. Придавать иную окраску этим переговорам неискренне. Пакистан придерживается политики строгого нейтралитета в конфликте между Украиной и Россией и в этом контексте не предоставляет им никакого оружия и боеприпасов. Экспорт оборонной продукции Пакистана всегда сопровождается строгими требованиями к конечному пользователю».

Что же так возмутило МИД Пакистана?

Со ссылкой на два источника The Intercept сообщило, что поставки пакистанского оружия на Украину помогли южноазиатской стране при помощи США получить в июне 2023 года кредит от МВФ. В свою очередь этот кредит помог правительству Пакистана отсрочить экономическую катастрофу и перенести на неопределённый срок парламентские выборы, а также начать репрессии против сторонников бывшего премьер-министра Имрана Хана, смещённого оппозицией и военными при одобрении США в апреле 2022 года (см. Американский след в уходе Имрана Хана, пули для Украины и маршрут Карачи — Гданьск). В этой связи научный сотрудник Института Ближнего Востока и специалист по Пакистану из США Ариф Рафик весьма язвительно заявил The Intecept:

«Пакистанская демократия в конечном итоге может стать жертвой контрнаступления Украины».

Далее издание сообщило, что оно получило записи с подробным описанием сделок с оружием. В этих документах было описание продаж боеприпасов, согласованных США и Пакистаном в период с лета 2022 по весну 2023 года. Подлинность некоторых из этих документов была установлена различными способами.

Отмечается, что оружейные сделки были согласованы при посредничестве Global Military Products, дочерней компании Global Ordnance. В число документов, описывающих денежные потоки и переговоры с официальными лицами США, входят американские и пакистанские контракты, лицензии и документы о реквизиции, относящиеся к сделкам при посредничестве США по покупке пакистанского оружия для Украины.

Если с содействием США в получении кредита понятно, то какое отношение к МВФ имеют поставки оружия на Украину? МВФ потребовал от Пакистана достичь ряда показателей по финансированию и рефинансированию, относящихся к долгу и иностранным инвестициям. Благодаря же поставкам боеприпасов на Украину Пакистан во многом сумел покрыть дисбаланс. Получение кредита позволило официальному Исламабаду подправить экономическое положение, начать репрессии против сторонников Имрана Хана и отложить парламентские выборы, что не вызвало нареканий со стороны США, чей Госдепартамент посвятил МВФ в американо-пакистанскую оружейную сделку.

Словом, информация, предоставленная The Intercept очень похожа на правду. В конце концов, мы не единожды убеждались в том, что публикации в зарубежных СМИ (прежде всего в индийских) о поставках оружия из Пакистана на Украину имеют под собой веские основания (см. Батальоны и боеприпасы для Киева: о позиции Исламабада в глобальном противостоянии). К тому же, в поставках пакистанского оружия на Украину заинтересованы не только США, но и Великобритания, которая летом 2022 года для этого организовала воздушный мост (см. Зачем Пакистан вооружает Украину?) и тоже не осуждала официальный Исламабад за репрессии в отношении сторонников Имрана Хана (см. Неспокойный Пакистан: ракеты для ВСУ, подавление оппозиции и поддержка англосаксов).

Великобритания же одновременно является союзником Пакистана и спонсором Украины, занимающим более агрессивную позицию в отношении России, чем США. И именно 23 февраля, за несколько месяцев до получения кредита от МВФ, в Исламабаде прошла встреча между представителями Великобритании и Украины. С британской стороны присутствовали исполняющий обязанности временного поверенного в делах Верховной комиссии в Исламабаде Эндрю Далглиш и советник по обороне бригадный генерал Саймон Уоддингтон. Украина на этой встрече была представлена послом в Пакистане Маркианом Чучуком и атташе по вопросам обороны полковником Сергеем Доленко. Никаких подробностей той встречи, за исключением непримиримых речей британского и украинского дипломата нет.

Однако с учётом того, что уже летом 2022 года Великобритания помогала осуществлять тайные поставки пакистанского оружия, а в конце июля 2023 года министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба посетил Исламабад, то на пакистанской территории британские и укронацистские представители в конце февраля 2023 года могли обсуждать военные поставки в преддверии украинского наступления. Пазл сложился в очередной раз. Согласившиеся на содействие США в получении кредита от МВФ, власти Пакистана не могли отказать Великобритании, также занимающейся поисками оружия для укронацистов по всему миру. Когда же Вашингтон и Лондон нашли хорошего поставщика боеприпасов для Украины, то вопрос о наличии или отсутствии демократии в Пакистане отпал сам собой.