Американский след в уходе Имрана Хана, пули для Украины и маршрут Карачи — Гданьск

Как неоднократно докладывало наше агентство, США и Великобритания прямо или через третьи страны собирают оружие, боеприпасы и военную технику со всего мира для отправки на Украину. Одной из таких стран, задействованных в поставках оружия, является Пакистан.

Начиная с 9 августа ряд индийских СМИ распространял очередную новость о тайных поставках оружия из Пакистана на Украину. По их данным, после недавнего визита министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулебы в Исламабад (см. Батальоны и боеприпасы для Киева: о позиции Исламабада в глобальном противостоянии), Пакистан составил большой план поставок оружия на Украину. На этот раз пакистанская судоходная компания M/s Project Shipping обратилась к судоходной компании одной из стран Персидского залива чтобы идентифицировать суда под флагом США для отправки оружия на Украину. Одно из них должно будет выйти из порта Карачи с грузом в виде 150 контейнеров с 25-мм пулями. Предполагается, что это судно придёт в польский Гданьск, а оттуда уже груз будет доставлен на Украину. При этом индийские СМИ отмечают, что информации о согласии неназванной компании из стран Персидского залива пока нет.

Тем не менее, надеяться на то, что поставки оружия и боеприпасов из Пакистана прекратятся, вовсе не приходится. В конце концов, это верхушка пакистанской армии, ориентирующаяся на США и Великобританию, принимает решение о поставках оружия. И раз информация о продолжении поставок оружия появилась именно сейчас, значит пакистанская армия в ближайшее время продолжит вооружать Украину. Главным препятствием для участия южноазиатской страны в вооружении Украины был критиковавший США премьер-министр Имран Хан, которого сместили с премьерского поста в апреле 2022 года, после чего Пакистан стал мелькать в сообщениях СМИ как неофициальный участник российско-украинского конфликта.

Нынешние же власти Пакистана не собираются этому препятствовать, поэтому внутриполитическая чехарда в Исламабаде не оказывает влияния на внешнюю политику. 9 августа президент Ариф Алви одобрил роспуск Национального собрания и прекращение полномочий правительства Шахбаза Шарифа. Главой временного правительства Пакистана стал Анвар Хак Какар, который принёс присягу 14 августа. Какар будет главой правительства до будущих выборов.

Не стоит удивляться и тому, что Пакистан намерен осуществлять поставки оружия через Польшу. Дело вовсе не в географии, а в развитии сотрудничества между Варшавой и Исламабадом. 8 августа посол Польши в Пакистане Мацей Писарски нанёс визит губернатору Пенджаба Мухаммаду Балиг-ур-Рехману. В ходе этой встречи, прошедшей в Лахоре, стороны высказались за расширение сотрудничества в таких сферах как торговля, инвестиции, энергетика, горнодобывающая промышленность, молочные продукты, сельское хозяйство, оборона, высшее образование, коммуникации и работа. Обсуждалось и упрощение визового режима. Губернатор Пенджаба анонсировал подписание меморандумов о взаимопонимании между пакистанскими и польскими учебными заведениями. Он также подчеркнул, что пакистанское правительство проводит политику, направленную на привлечение прямых иностранных инвестиций. В рамках этой политики были созданы Специальный совет по содействию инвестициям и специальные экономические зоны.

Впрочем, и без Польши хватает признаков того, что Пакистан снова действует с оглядкой на Запад. 9 августа американское издание The Intercept опубликовало секретный документ правительства Пакистана, переданный им кем-то из военнослужащих пакистанской армии, не связанным с Имраном Ханом и его сторонниками. В секретном документе даётся описание переговоров тогдашнего посла Пакистана в США Асада Маджида Хана с сотрудниками Государственного департамента, среди которых был помощник госсекретаря по делам Южной и Центральной Азии Дональд Лу, состоявшимися 7 марта 2022 года.

Согласно документу, пакистанский дипломат встретился за обедом с американцами. Далее начались переговоры:

«Вначале Дон сослался на позицию Пакистана по украинскому кризису и сказал, что «люди здесь и в Европе весьма обеспокоены тем, почему Пакистан занимает такую агрессивно-нейтральную позицию (по Украине), если такая позиция вообще возможна. Нам такая нейтральная позиция не кажется подходящей». Он поделился этим в своих обсуждениях с СНБ: «Кажется совершенно очевидным, что это политика премьер-министра».

Асад Маджид Хан в документе описал свой ответ американцам:

«Я ответил, что это неправильное прочтение ситуации, поскольку позиция Пакистана по Украине является результатом интенсивных межведомственных консультаций. Пакистан никогда не прибегал к ведению дипломатии в публичной сфере. Заявления премьер-министра во время политического митинга были реакцией на публичное письмо послов европейских стран в Исламабаде, которое противоречило дипломатическому этикету и протоколу. Любой политический лидер, будь то в Пакистане или США, был бы вынужден дать публичный ответ в такой ситуации».

Когда же посол предположил, что реакция США была вызвана тем, что Пакистан воздержался при голосовании в Генеральной ассамблее ООН, то Лу ответил, что реакция связана с визитом премьер-министра Имрана Хана в Москву. Затем американец фактически призвал к смещению премьера, заявив:

«Я думаю, что если вотум недоверия премьер-министру увенчается успехом, в Вашингтоне всё простят, потому что визит в Россию рассматривается как решение премьер-министра. В противном случае, я думаю, дальше будет тяжело».

Посол Пакистана далее написал об общении с Лу:

«Он сделал паузу, а затем сказал: «Я не могу сказать, как это воспримет Европа, но я подозреваю, что их реакция будет аналогичной». Затем он сказал, что «честно говоря, я думаю, что изоляция премьер-министра от Европы и США станет очень сильной».

Опуская часть дискуссии о причинах визита Имрана Хана в Москву, процитируем реплику пакистанского посла:

«Визит в Москву планировался как минимум несколько лет и стал результатом совещательного институционального процесса. Я подчеркнул, что когда премьер-министр летел в Москву, вторжение России на Украину ещё не началось и ещё была надежда на мирное урегулирование. Я также отметил, что примерно в то же время в Москву приезжали и лидеры европейских стран. Дон вставил, что „эти визиты были специально направлены на разрешение противостояния на Украине, в то время как визит премьер-министра был связан с двусторонними экономическими причинами“. Я обратил его внимание на то, что премьер-министр явно сожалел о сложившейся ситуации, находясь в Москве, и надеялся, что дипломатия сработает. Визит премьер-министра, подчеркнул я, проходил исключительно в двустороннем контексте и не должен рассматриваться ни как оправдание, ни как поддержка действий России против Украины. Я сказал, что наша позиция продиктована нашим желанием держать открытыми каналы связи со всеми сторонами».

Маджид Хан также объяснил, что Пакистан опасался, что из-за российско-украинского конфликта мир не будет обращать внимание на урегулирование ситуации в Афганистане, в чём также принимала участие Россия. Посол не побоялся и высказал открытое недоумение по поводу американских претензий:

«Я также сказал, что мы были удивлены тем, что, если наша позиция по украинскому кризису была так важна для США, почему США не взаимодействовали с нами на высшем уровне до визита в Москву и даже когда в ООН было запланировано голосование… Я подтвердил нашу позицию, согласно которой страны не должны выбирать сторону в такой сложной ситуации, как украинский кризис, и подчеркнул необходимость активного двустороннего общения на уровне политического руководства».

Более того, Хан даже указал на двойные стандарты США в отношении к Пакистану и Индии:

«Я также сказал Дону, что мы видели, как он защищал позицию Индии по украинскому кризису во время недавних слушаний подкомитета Сената по американо-индийским отношениям. Казалось, что США применяли разные критерии для Индии и Пакистана. Дон ответил, что возмущение американских законодателей по поводу воздержания Индии в СБ ООН и ГА ООН ясно проявились во время слушаний. Я сказал, что, судя по слушаниям, США ожидали от Индии большего, чем от Пакистана, но, похоже, их больше беспокоила позиция Пакистана. Дон был уклончив и ответил, что Вашингтон смотрит на американо-индийские отношения через призму того, что происходит в Китае. Он добавил, что, хотя у Индии были тесные отношения с Москвой, «я думаю, что мы действительно увидим изменения в политике Индии, как только все индийские студенты покинут Украину».

При этом ответ Лу на реплику посла о том, что визит Имрана Хана в Москву не повлияет на американо-пакистанские отношения, был странным, так как по его словам, визит создал помеху в отношениях между Вашингтоном и Исламабадом. Американец предложил подождать несколько дней, чтобы изменилась политическая ситуация и исчезла помеха в отношениях. Если же этого не произойдёт, то им придётся столкнуться с этой проблемой лицом к лицу и решить, как с ней справиться.

В целом же, данный документ подтверждает появившуюся ранее информацию о том, что США как минимум одобрили смещение Имрана Хана с премьерского поста в апреле 2022 года. Выступавший против армейской верхушки премьер-министр явно был против поставок оружия на Украину. Зато после смещения Имрана Хана вовсю стали появляться сообщения о поставках оружия из южноазиатской страны на Украину. Следовательно, США достигли своей цели.