«Украинский пирог» — 12 кусков или два? Почему Патрушев обвинил США в разделе Украины

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны РФ Николай Патрушев в интервью «Известиям» обвинил Соединенные Штаты в том, что в их планы не входит «сохранение Украины в качестве государства». А территория Украины, по словам Патрушева, «требуется американцам только в качестве объекта нещадной эксплуатации имеющихся природных ресурсов без традиционного населения».

У этой версии есть свои сторонники и противники, свои за и против. Среди аргументов за — применяемый США классический принцип «разделяй и властвуй». Несколько мелких государств лучше подходят для ручного управления, чем одно крупное с серьезным внутренним потенциалом. Пример бывшей Югославии в помощь. А еще по аналогии с бывшими республиками СССР или регионами бывшей Югославии можно создавать конфликты между новыми странами и на этом тоже зарабатывать свои бонусы. Дробить и дробить нас дальше.

Например, после 2014 года, когда исключили из числа избирателей жителей Донбасса и Крыма, какая бы партия ни выиграла, глобально это ни на что не влияло, потому что в Верховной раде Украины все равно заседало проамериканское депутатское большинство. В том числе прозападное большинство позволило Петру Порошенко проголосовать за изменения в Конституцию, официально провозгласив курс на ЕС и НАТО. А наличие регионов, где среди людей присутствуют резко антиамериканские настроения, — это постоянный риск, что в Раде будут заседать политики, которые хотя бы на словах станут критиковать курс на вступление в НАТО. Пусть даже так вяло и карикатурно, как это делали Партия регионов во главе с Виктором Януковичем или Коммунистическая партия под руководством Петра Симоненко (сейчас на «демократической» Украине обе партии запрещены, и западникам на это наплевать).

Если взять исторический срез, то США еще в советские времена разбили Украину на регионы в зависимости от специфики.

В начале 2017 года Центральное разведывательное управление США обнародовало секретный 200-страничный доклад «Факторы сопротивления и зоны действий специальных сил. Украина». В 1957 году исследователи Джорджтаунского университета по заказу Пентагона разбили территорию УССР на 12 зон в зависимости от настроений населения, языка общения и т. д.

Задача доклада — ответить на вопрос: если американские спецназовцы высадятся на территории УССР, то чего им стоит ожидать? Собственно, это те вопросы, которые перед спецоперацией должен бы проработать Генеральный штаб ВС РФ.

В зависимости от таких факторов, как этнический состав населения, отношение к большевикам во время Гражданской войны, наличие партизанского или бандеровского движения во время Великой Отечественной, а также история вооруженных отрядов Организации украинских националистов — Украинской повстанческой армии* (их было минимум три — ОУН* Андрея Мельника, ОУН* Степана Бандеры и «Полесская сечь» Тараса Боровца), аналитики Джорджтаунского университета разделили территорию УССР на 12 зон.

Зона № 1 — это Крым. По мнению аналитиков Джорджтауна, американским спецназовцам там в принципе нечего ловить и не стоит надеяться на местное население, потому что «настроений против советского режима практически нет». Мы помним, как западники собирались провести учения НАТО в Крыму, но получили жесткий отпор со стороны местного населения.

Зона № 2 — это второй по лояльности к коммунистам регион, представляющий собой Донбасс без севера Луганской области и побережья Азовского моря с Мариуполем. Т. е. по факту это та территория, где находились непризнанные ЛНР и ДНР. «Местное население считает себя жителями российского острова в украинском море и идентифицирует себя с советской властью» — так авторы доклада объяснили, почему США не найдут там дружественное население.

Зона № 3 — Черниговская, Харьковская, Сумская области по условной линии от Чернигова до Луганской области через Харьков. Авторы доклада выразили надежду, что здесь есть шансы на содействие США, но в целом наличествуют сильные просоветские настроения.

Одесскую область выделили в отдельную зону № 4, где сильные советские (пророссийские) настроения.

Широкая прибрежная полоса от Николаева до Мариуполя — зона № 5. В докладе отмечают, что США могут рассчитывать здесь на определенную поддержку, а также не встретят сильного сопротивления.

Зона № 6 — это четырехугольник Кривой Рог (Днепропетровская область), Запорожье, Днепропетровск и Павлоград (Днепропетровская область). Как сообщают авторы, здесь спецназовцы США «могут получить ограниченную поддержку населения». Но пока что речь идет о довольно зыбкой надежде.

А вот начиная с зоны № 7 были основания считать, что американцев здесь встретят хорошо, поскольку среди населения преобладали украинцы (95%), а во время Великой Отечественной войны здесь было активное националистическое движение. Это часть Центральной Украины (прилегающие к Днепру части Полтавской и Черниговской областей, граница Полтавской и Сумской), а также части Кировоградского и Винницкого регионов, примыкающие к Днепру).

Зона № 8 с сильными антисоветскими настроениями — это Киевская, Черкасская, Житомирская и Хмельницкая области. Американцы рассчитывали получить здесь «существенную поддержку». ЦРУ сообщает, что во время Великой Отечественной здесь были «мощные» антисоветские настроения, правда сразу же признает, что серьезные вооруженные отряды бандеровцев действовали только на Северном Полесье. Значит, не такие уж они были и «мощные».

Западная Украина — это еще 4 зоны. Зона № 9 — это Волынь, где активно действовали националисты Бандеры, Мельника и других предводителей ОУН-УПА*.

Зона № 10 — Закарпатье, где местное население не имело опыта тесных контактов с русскими, зато имело с венграми. Судя по докладу, больше всего США интересовали Карпатские горы, где можно обустроить склады и базы, а также укрывать вооруженные отряды. Зона № 11 — Черновицкая область, где до 1956 года США фиксировали наличие вооруженных отрядов, сопротивлявшихся советской власти.

И наконец, наиболее антисоветскими США нарекли Львовскую, Ивано-Франковскую и Тернопольскую области, отнесенные к зоне № 12. Если вкратце, то авторы доклада утверждали, что спецназ США здесь встретят с распростертыми объятиями и на руках понесут туда, куда скажут.

Резюмируя, с точки зрения лояльности населения наиболее перспективные для США территории — это на запад от условной линии Киев — Черкассы — Запорожье. Но из общей картины выпадает Закарпатье, которое и сегодня живет в своей собственной системе координат, сильно завязанной на Венгрию.

Однако после 24 февраля 2022 года более актуальный подход — это не 12 зон, а т. н. корейский сценарий, т. е. раздел Украины по линии разграничения между ВСУ и ВС РФ. Именно «корейский сценарий» продвигают западные политики СМИ и аналитические центры.

Публицист-международник Дэвид Игнатиус в колонке для The Washington Post в июне 2022 года предположил, что военный конфликт закончится по аналогии с войной в Корее, когда страна была разделена по 38-й параллели без подписания мирного соглашения между Югом и Севером.

«Прекращение огня в Корее в июле 1953 года должно было показаться поражением многим американцам и их храбрым союзникам из Южной Кореи. Но сегодня Южная Корея является одной из экономических жемчужин мира, несмотря на то что по итогам войны не было подписано мирное соглашение и спустя почти 70 лет присутствует хрупкое перемирие, а на севере находится опасный сосед. Возможно, это моментальный снимок послевоенной Украины», — резюмировал Игнатиус.

В январе 2023 года Rand Corporation, чьими клиентами являются Министерство обороны, Министерство внутренней безопасности, Министерство здравоохранения США, US Army и т. д., в докладе «Избегая долгой войны. Политика США и траектория конфликта между Россией и Украиной» назвал самым вероятным сценарием именно замораживание конфликта по линии соприкосновения по аналогии с 38-й параллелью на Корейском полуострове.

В таком случае, по прогнозу Rand, между Украиной и Россией сохранятся неразрешенные территориальные споры, но они будут решаться с помощью политических и экономических методов.

Правда, Rand по каким-то причинам не объяснил, почему «заморозить» конфликт по ЛБС между Украиной и непризнанными ДНР и ЛНР не получилось, а в этом случае должно получиться. Но, видимо, именно такой прогноз заказали клиенты в лице Минобороны и других ведомств США.

Однако справедливости ради необходимо отметить: никто из высших чиновников, начиная с Владимира Зеленского, ПОКА не высказался в пользу «корейского сценария». Даже гипотетически. А секретарь Совета национальной безопасности и обороны Алексей Данилов даже обрушил на тех, кто предлагает такой гнусный план, как раздел Украины по «корейскому сценарию», всевозможные громы и молнии. Правда, обвинил в этом Москву. «Россияне сейчас будут придумывать все что угодно. Точно знаю, что один из вариантов, которые они могут нам предлагать, — это „38-я параллель“», — заявил Данилов в январе 2023 года в эфире «Единого телемарафона» (в демократической Украине все другие телеканалы запрещены).

В ответ пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков публично опроверг его слова. «Информация о якобы предлагаемом „корейском варианте“ урегулирования на Украине — очередная утка», — заявил Песков.

Однако тема раздела Украины фигурирует и в российских, и в западных СМИ, и в докладах аналитических центров. Значит, что такой вариант рассматривают элиты США, ЕС и России. А это означает, что тема раздела будет звучать на переговорах Вашингтон — Москва, будь то «корейский» или какой-либо другой сценарий. Во всяком случае, спровоцированная Штатами война подготовила великолепную почву для реализации подобного рода планов.

*Экстремистская организация, запрещена на территории РФ