«Спиной к спине» vs «Столько, сколько потребуется»: к визиту Си Цзиньпина в Москву

20—22 марта в Москву с государственным визитом прибудет председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин. Визит организуется по приглашению президента Владимира Путина. В ходе переговоров с лидером КНР будут обсуждены вопросы развития отношений «всеобъемлющего партнерства» и «стратегического взаимодействия» между Россией и Китаем. Запланирован обмен мнениями в контексте «углубления российско-китайского сотрудничества на международной арене». «Состоится подписание ряда важных двусторонних документов», — указано в пресс-релизе Кремля.

«Темой переговоров в Москве президента России Владимира Путина и председателя КНР Си Цзиньпина станет военно-техническое сотрудничество (ВТС) и энергетика», — сообщил журналистам помощник главы российского государства Юрий Ушаков.

За пару дней до официального объявления о визите китайского лидера в Москву источники в Вашингтоне сообщили о настоятельной заявке администрации Джо Байдена на проведение телефонных переговоров с лидером КНР. Однако на текущий момент, в преддверии визита Си в Москву, информации о подобных переговорах нет. Очевидно, Вашингтон спешит заблаговременно обозначить Пекину свою негативную позицию по поводу предстоящего визита, пытаясь тем самым повлиять на его ход. Председатель Си, переизбранный недавно на свой пост в третий раз и готовящийся к первому после этого своему зарубежному турне в Россию, замыслы американцев читает. Поэтому беседовать с Байденом не спешит.

В связи с намерением глав двух держав — России и Китая — обсудить вопросы военно-технического сотрудничества вспоминается недавнее заявление главы МИД КНР Цинь Гана:

«Мы обсуждаем тайваньский вопрос с американцами, чтобы требовать от них невмешательства во внутренние дела Китая. Китайский народ вполне вправе задать вопрос: почему американская сторона всегда подчеркивает необходимость уважать суверенитет и территориальную целостность, когда речь идет об украинском вопросе, а по вопросу китайского Тайваня вообще не хотят уважать суверенитет и территориальную целостность Китая? Почему они, с одной стороны, требуют от Пекина не поставлять оружие России, а с другой стороны, сами не прекращают продажи вооружений Тайваню вопреки совместному коммюнике КНР и США от 17 августа 1982 года? Почему они, заявляя на словах о содействии миру, на деле тайно разработали план „уничтожения Тайваня“?»

К слову сказать, согласно ранее сделанной оценке официального представителя МИД Китая Ван Вэньбиня, общая сумма сделок по поставкам оружия из США на Тайвань превысила $ 70 млрд.

С учетом данной перспективы, а также активнейшего развития ВТС между Россией и Ираном, американский девиз вооружения Украины против России, который гласит: «Столько, сколько потребуется», входит в смысловое противостояние с китайско-российским, а уже, очевидно, и иранским, девизом — «Спиной к спине».

«Китай будет и впредь выстраивать стратегическое взаимодействие „спиной к спине“ с Россией, вместе с ней продвигать принципы многополярности мира и демократизации международных отношений, обеспечивать надежные гарантии для глобального стратегического равновесия и стабильности», — сказал посол КНР в Москве Чжан Ханьхуэй.

С одной стороны, если англосаксы и их прихвостни заявляют, что готовы «столько, сколько потребуется», то есть бесконечно долго, наращивать одновременное военно-политическое и экономическое (санкционное) давление (Штаты называют это сдерживанием) на Россию, Иран и Китай, то они должны понимать, что как минимум Москва, Пекин и Тегеран будут теснее прижиматься друг к другу «спиной к спине».

И тогда вопросы «а сколько именно долго?» и «сколько именно потребуется?» скорее рано, чем поздно предстанут перед западным блоком со всей остротой. Очевидно, что материальных и человеческих ресурсов России, Китая и Ирана достаточно, чтобы переиграть в стратегической перспективе любого противника на Евразийском континенте. Особенно внешнего по отношению к суперматерику, хотя и имеющего на нем весомое влияние через многочисленных сателлитов и проецирование военной силы.

Как пишет японское издание Mainichi Shimbun, «украинский конфликт вновь разделит мир на политические блоки, во главе которых будут стоять Китай, Россия и Соединенные Штаты».

Но если Китай и Россия заявляют, что стоят «спиной к спине», то не означает ли это в условиях острой конфронтации, по крайней мере для американцев, что Москва и Пекин составляют тем самым единый полюс силы и влияния? Для американцев — означает. Российско-китайское определение подобному стоянию «спиной к спине» — «больше чем союз» — явно навевает на Вашингтон тяжелые думы.

При этом западный блок во главе с США, как отмечает экономический обозреватель данного японского издания Кайити Кая, «потеряет доступ к стратегическим ресурсам и дешевой продукции, из-за чего за них развернется внутренняя борьба». «Уже сейчас Европа и США сталкиваются с невиданной инфляцией, ростом цен на энергоресурсы и продовольствие», — констатирует японец.

Получается, что выдержать в противостоянии со стоящим «спиной к спине» тандемом России и Китая, дополненным до трио Ираном, «западный блок» стран «столько, сколько потребуется» может и не суметь. Или сумеет? Это есть животрепещущий вопрос для политиков США и европейских стран, поскольку от длительности запущенного процесса зависит судьба их государств и народов, к слову сказать крайне недовольных политикой своих правительств.

Вспомним заявление Джо Байдена в самом начале обострения украинского кризиса:

«Я действительно думаю, что на определенном этапе пойдет отчасти игра в выжидание — что русские могут выдержать и что будет готова выдерживать Европа».

Аналитических способностей престарелого Байдена не хватило, чтобы задать себе еще несколько важных и исходящих из сложившейся ситуации вопросов, а именно: как себя будут вести Китай, Индия, Иран и Турция? А это очень важно, учитывая то обстоятельство, что выдерживать определенные испытания приходится и им, а не только Европе и России! Спровоцированная США на Ближнем Востоке и Украине масштабная дестабилизация затрагивает интересы всех стран Евразии.

Хотя эксперты сегодня и трубят о наступлении новой эпохи многополярного мироустройства, на текущий момент, по мере углубления кризиса, будет наблюдаться сильная идеологическая поляризация. В качестве полюсов выступают не две мировые державы, как это было в XX веке, США и СССР, а два блока государств: первый — «стоящие спиной к спине» ради мира в Евразии вместе с Китаем и Россией и второй — выжимающие собственные ресурсы «столько, сколько потребуется» для поддержания войны в интересах гегемонии США. Есть и третий лагерь стран — испуганно взирающих на происходящее в режиме нейтралитета, однако он редеет под нажимом Вашингтона. Требуя от всех определиться в отношении России, Китая и Ирана, США сами ускоряют процесс поляризации.

При этом Вашингтон, проваливаясь все глубже в идеологический, политический и экономический штопор, очевидным образом выжимает ресурсы не столько из своих противников, сколько из ближайших союзников, создавая неравноправные условия и механизмы политического и экономического взаимодействия с ними. Это игра в одни ворота, как показывает современный опыт арабских монархий, Германии, Франции, Японии, Израиля и других стран, подчиненных англосаксонскому блоку, приводит к системным сбоям в их внутренней политике, экономике и перманентному росту угроз безопасности. Риски только растут!

Между тем Китай предлагает инициативу глобальной цивилизационной безопасности. В своей речи на церемонии открытия диалога высокого уровня между Коммунистической партией Китая и другими политическими партиями, председатель КНР Си Цзиньпин непосредственно до визита в Москву обратил внимание на множество проблем, с которыми сегодня сталкивается человечество.

«Речь идет о переплетении кризисов экономического, геополитического и экологического характера. В результате мир оказался на перепутье», — подчеркнул Си Цзиньпин. Добавим, что указанные кризисы стали возможны в огромной степени из-за идеологического сбоя, агрессивного военного строительства и структурных проблем в экономике бывшего гегемона — США. В нынешних условиях, по словам китайского лидера, когда судьбы всех стран тесно переплетены и взаимосвязаны, необходимо действовать сообща.

«С этой целью китайская сторона выдвигает глобальную цивилизационную инициативу», — пояснил Си Цзиньпин. «Основной смысл этой инициативы заключается в необходимости уважения разнообразия мировых цивилизаций и их равенства. Терпимость и уважение друг к другу являются единственным условием нахождения взаимопонимания между народами», — подчеркнул председатель КНР.

То, что это не утопия, а реальная перспектива, доказывает триумф китайской дипломатии на ближневосточном треке. Визит Си Цзиньпина в Россию будет проходить на фоне плодов его посреднических усилий в виде восстановления дипломатических отношений между принципиальными региональными соперниками — Ираном и Саудовской Аравией. Этому предшествовало подписание между Пекином и Тегераном, Пекином и Эр-Риядом важнейших межгосударственных договоров и стратегических, на десятилетия вперед, программ на сотни миллиардов долларов.

«Пример с китайским посредничеством в ирано-саудовской конфронтации может быть символом того, что и одной соломинки достаточно, чтобы сломать спину нагруженному поклажей верблюду», — рассуждает в журнале «Профиль» о перспективах американской геополитики на Ближнем Востоке Максим Сучков.

С точки зрения китайской «глобальной цивилизационной инициативы», о которой объявил Си Цзиньпин, очевидно, что вооруженные конфликты на пространстве Евразии для Пекина, равно как и для Москвы, категорически неприемлемы. «Терпимость и уважение друг к другу!» Поэтому китайская сторона акцентирует внимание на том, что визит Си Цзиньпина в Москву станет «визитом мира».

В этой связи напомним, что Китай выступил с конкретным планом урегулирования конфликта на Украине, состоящим из 12 пунктов.

Вот его основные тезисы:

• уважать суверенитет всех стран;
• отказаться от менталитета холодной войны;
• прекратить огонь;
• начать мирные переговоры;
• разрешить гуманитарный кризис;
• защитить гражданских лиц и военнопленных;
• поддерживать безопасность атомных электростанций;
• снизить стратегические риски;
• гарантировать вывоз зерна;
• прекратить односторонние санкции;
• обеспечить стабильность цепочек производства и поставок;
• содействовать послевоенному восстановлению.

Публикацию плана анонсировал глава канцелярии комиссии ЦК КПК по иностранным делам Ван И. Во время визита в Москву в минувшем феврале он встретился с Владимиром Путиным и сказал, что Китай признателен России за готовность к переговорам по Украине.

Симптоматично, что Пекин не консультировался с Киевом при составлении своего плана. Си Цзиньпин до сих пор практически игнорирует Владимира Зеленского, что говорит о трезвой оценке китайским руководством степени подчиненности последнего американцам. «Нельзя зависеть и быть подконтрольным третьей стороны», — укорял Си Цзиньпин канцлера Германии Олафа Шольца, принимая его в Пекине. Что уж говорить о Зеленском?!

В США миротворческие инициативы Китая по Украине ожидаемо встретили резкое отторжение. Президент Джо Байден заявил:

«Путин аплодирует ему (китайскому плану). Какой от него может быть прок? Я не видел ничего в этом плане, что бы указывало на то, что его исполнение может быть выгодно кому-то, кроме России».

The New York Times писала, что европейские официальные лица (подхрюкнули) «тоже не верят в способность и желание Китая убедить Россию в необходимости прекращения боевых действий на Украине».

То есть Китай предлагает восстановить диалог во имя мира на Украине, Россия готова к переговорам с Киевом, а Запад действует в русле «(война) столько, сколько потребуется». США исключают (на уровне специально прописанного режимом Зеленского закона) саму возможность переговоров своей киевской марионетки с Москвой. Самоцель Вашингтона и предусмотрительно покинувшего Евросоюз Лондона — пролонгация войны в Европе с целью:

• максимального истощения России,
• подрыва на десятилетия вперед перспектив экономического сотрудничества на Евразийском континенте,
• усиления военно-политической, экономической (технологической) и энергетической зависимости материковой Европы от США.

Достижение этой цели обеспечивается консолидацией Запада под флагом НАТО перед лицом якобы «агрессивной России и красного Китая».

«Вашингтон не приемлет предложенный Китаем план мирного разрешения конфликта на Украине, поскольку в нем есть условие о немедленном прекращении огня», — заявил без обиняков официальный представитель Пентагона контр-адмирал Джон Кирби.

В США полагают, что перемирие сейчас будет означать «закрепление территориальных приобретений России и станет нарушением Устава ООН».

Однако китайский план неприемлем для Вашингтона и сам по себе, в отрыве от украинского конфликта. Второй его пункт прямо предлагает вместо перманентного расширения зоны влияния НАТО за счет включения все новых членов и проецирования силы за счет авианосцев и тысяч военных баз США закрепить принцип неделимости всеобщей безопасности и отказаться от блокового мышления.

Китай убежден, что «безопасность одной страны не может быть достигнута за счет безопасности других стран, а региональная безопасность не может быть обеспечена за счет усиления или расширения военных блоков». (…) серьезно относиться к «законным интересам безопасности всех стран», а также «содействовать построению сбалансированной, эффективной и устойчивой архитектуры европейской безопасности» и «не допускать формирования лагерных противостояний», — говорится в разъяснении ко второму пункту «украинского плана» Пекина («Коммерсантъ»).

Вышеприведенные, как многие поспешили заявить, «общие» и «абстрактные» призывы Китая хотя и включены в план по урегулированию конфликта на Украине, однако имеют гораздо более широкую международную политическую нагрузку. Для самого Пекина они связаны не только и не столько с Украиной. Это взгляд Китая на будущую архитектуру безопасности в Евразии. Без блока НАТО.

Данный подход Китая полностью коррелирует с требованиями гарантий безопасности России, представленными президентом России Владимиром Путиным 18 ноября 2021 года на заседании коллегии МИД России. По некоторым ключевым пунктам китайский план по Украине почти дословно повторяет представленные МИД России с подачи президента Путина проекты договоров России с США и НАТО о взаимных гарантиях безопасности, которые на Западе назвали ультиматумом.

Итак, за три месяца до начала специальной военной операции на Украине Москва предложила США согласиться с тем, чтобы действовать на основе принципов неделимой и равной безопасности, без нанесения ущерба безопасности друг друга, для чего предлагалось взять взаимные обязательства не предпринимать действий и не проводить мероприятий, затрагивающих безопасность другой стороны. Штаты данную возможность отвергли, демонстративно накачивая Украину (и Тайвань) оружием.

Китайский план по урегулированию конфликта на Украине и российские предложения США относительно взаимных гарантий безопасности — в своей логике идентичны, нацелены на вытеснение блока НАТО из зоны жизненных интересов России и Китая, в которой они «стоят спиной к спине» в равной и неделимой безопасности.

Это означает, во-первых, активные действия Китая по воссоединению с Тайванем в краткосрочной перспективе.

«Осуществление полного воссоединения Родины является общим желанием всех китайских сыновей и дочерей и смыслом национального возрождения», — сказал председатель КНР 13 марта.

Тайвань является инструментом обеспечения гегемонии США в Азиатско-Тихоокеанском регионе, как Украина — аналогичным инструментом в Европе. Специальная военная операция России с этой точки зрения стала стартом процесса слома однополярного мироустройства, однозначно согласованная на стадии подготовки с Китаем.

«Запад проиграл с самого начала специальной военной операции на Украине, поскольку вместе с ней начался слом миропорядка по-американски, включая пресловутые двойные стандарты», — заявил Владимир Путин.

Украина и Тайвань как сдерживающие развитие России и Китая инструменты гегемонии США должны быть полностью нейтрализованы. Без этого «глобальная цивилизационная инициатива» Си Цзиньпина и безопасность России в новом мире недостижимы.

Пространство между «спинами» России и Китая — Средняя Азия должна быть стабильна с точки зрения безопасности и развита в коммуникационном плане.

Конфликты в Закавказье должны быть урегулированы на долгосрочную перспективу. Деструктивные действия США и стран Евросоюза в Закавказье (попытки открыть второй фронт против России в Грузии) и Великобритании в Средней Азии должны нивелироваться скоординированной региональной политикой России и Китая.

Проблематика членства Турции в НАТО на фоне нестабильности внутриполитической ситуации и напряженной обстановки в соседних регионах (Иран — Израиль, Балканы, Карабах) должна получить разрешение. Пантюркизм не может стать инструментом НАТО. Вооруженный конфликт в Черноморском регионе и экономическая стагнация Европы в среднесрочной перспективе сделают невыгодным и опасным участие Турции в НАТО.

В такой позиции Пекин и Москва будут наращивать взаимодействие стран на Евразийском континенте в рамках многосторонних форматов — ШОС и ЕАЭС — и на глобальной арене в рамках БРИКС. Поток новых членов в эти многосторонние альянсы суверенных стран с Ближнего Востока, из Африки, Южной и Латинской Америки увеличивает потенциал группы стран «стоящих спиной к спине» и приближает момент перелома «спины нагруженного поклажей верблюда». Нарастающая турбулентность в политической и финансово-экономической сферах США свидетельствует ровно об этом. БРИКС по основным показателям обгоняет G7.

Это означает, что число стран, «стоящих спиной к спине» во имя мира в Евразии, будет расти, а ресурсы Запада для поддержания войны «столько, сколько потребуется» — иссякать.

«Производство боеприпасов для Украины и их поставки задерживаются из-за нехватки взрывчатых веществ в Евросоюзе» — The Financial Times.

«Планы НАТО по созданию у границ с Россией боеспособных сил численностью до 300 тыс. человек могут подорвать единство альянса из-за чрезмерно больших затрат на их исполнение, недостаток средств и снарядов осложняет ситуацию», — подтверждает наш прогноз американское издание Politico.

«К Западу от Евразии еще некоторое время, возможно долго, будет тоталитарная по своей политической и паразитическая по своей экономической сути система, которая не сможет выжить без дармовых ресурсов Евразии. И это будет определять агрессивность Западной Европы», — подытоживает наши выводы российский политолог Дмитрий Евстафьев.

Так что вся надежда на наших Героев, защищающих на фронтах СВО право народов жить в мире. Ну и на товарища Си, конечно!