Утеря боевой устойчивости в зоне СВО или отдельные бреши? О выводах Стрелкова

В своём анализе ситуации в зоне СВО, представленном 19 декабря в телеграм-канале, экс-министр обороны ДНР Игорь Стрелков прогнозировал плачевное состояние боевого духа и утрату стратегической инициативы группировки ВС России. После отступления российских войск с криворожско-николаевской дуги, балаклейско-изюмского плацдарма, а также из Святогорска, Лимана и Купянска Стрелков пришёл к выводу об апатии в ВС России, а также о полной военно-технической и оперативно-тактической деградации. И здесь обретает актуальность детальный разбор приведённых тезисов.

Бесспорным лидером в перечне данных тезисов является утверждение о применении мотострелковыми и танковыми подразделениями на различных операционных направлениях «лысых» Т-80Б/БВ и Т-72АВ/Б, снимаемых с консервации и массово развёртываемых на ключевых операционных направлениях, в то время как в СМИ звучат пафосные реляции о спешной программе модернизации лишь «древних» Т-62М. Ведь эквивалентная стойкость их лобовой проекции не защищает даже от старых БОПС типа «Заколка-Р» даже после размещения на лобовых плитах башни «бровей Ильича» — дополнительных дугообразных бронеконсолей.

Действительно, в различных военно-аналитических ТГ-каналах периодически фигурируют запечатлённые местными жителями и личным составом железнодорожные эшелоны, перебрасывающие полноценные роты, батальоны и даже бригады выведенных из консервации «стоковых» танков Т-72Б образца 1985, 1987 и 1989 годов, а также Т-80Б/БВ/БВМ из тыловых мест хранения в направлении европейского ТВД. Некоторые из них не располагают навесной ДЗ «Контакт-1», а также встроенными ДЗ (ВДЗ) «Контакт-5» и «Реликт». Тем не менее зачастую вышеуказанные эшелоны запечатлены на маршрутах следования в сборочные и ремонтно-восстановительные цеха «Уралвагонзавода», а также «Омсктрансмаша», где машины проходят дооснащение до уровней Т-72Б образца 1989 года и Т-80БВ (с установкой элементов 4С20 ДЗ «Контакт-1» и 4С22 «Контакт-5») либо комплексную модернизацию до модификаций Т-72Б3М образца 2022 года и Т80БВМ (с интеграцией многоканальных прицелов наводчика «Сосна-У», а также установкой комплектов ДЗ «Контакт-5» и «Реликт» с комплексами снижения РЛ/ИК-сигнатуры «Накидка»).

В некоторых случаях установка элементов ДЗ может осуществляться и в полевых условиях силами ремонтно-восстановительных рот Западного и Южного ВО ВС России, развёрнутых в оперативной глубине мелитопольско-мариупольского и старобельского операционных направлений.

Тем не менее на участках линии боевого соприкосновения, изобилующих танковыми ротами и расчётами ПТРК «Стугна-П», TOW-2A/B и Milan-2T ВСУ, применение «лысых» танковых взводов и рот Т-72Б и Т-80БВ отмечается крайне редко.

Более того, операционные направления активно насыщаются более высокозащищёнными машинами, в то время как Игорь Иванович утверждает о полном отсутствии полноценных бронетанковых резервов на большинстве отрезков линии боевого соприкосновения.

Так, на орехово-гуляйполевском направлении сегодня развёрнут мощный наступательный кулак в составе нескольких десятков ОБТ Т-80У, обладающих наиболее высокой эквивалентной стойкостью лобовой проекции башни от БОПС во всём семействе реактивных танков «Ла-Манша» (порядка 830—870 мм). Все машины оснащены модулями ДЗ «Контакт-5». Весь купянско-артёмовский отрезок ЛБС активно насыщается новейшими ОБТ Т-90М «Прорыв-3», количество которых составляет не менее 6 танковых батальонов и 2 рот (порядка 200 машин). Стойкость лобовой проекции данных танков, оснащённых ДЗ «Реликт», достигает порядка 950 мм от БОПС и 1 350 мм от кумулятивных снарядов.

Также на фронте присутствует неизвестное количество более ранних Т-90А/С с немного меньшей стойкостью лобовой проекции — порядка 850—900 мм (из-за применения ДЗ «Контакт-5»). Тем не менее и эти машины практически неуязвимы для имеющихся в распоряжении экипажей украинских Т-72М1 бронебойных оперённых подкалиберных снарядов типа «Заколка», «Манго-М» и «Вант».

Ещё одним предметом критики Игоря Стрелкова стало применение танковых орудий в качестве артиллерийских в режиме ведения огня с закрытых позиций по опорным пунктам ВСУ. По его словам, данный режим способствует побочному ускоренному исчерпанию ресурса орудий, что снижает эффективность дальнейшего применения орудий по прямому назначению — стрельбе бронебойными оперёнными подкалиберными снарядами в танковых дуэлях с противником.

Действительно, ресурс ствола частично исчерпывается. Но наиболее остро данная проблема стоит для устаревших орудий 2А46М-2/4, в то время как ресурс новейших орудий 2А46М-5 танков Т-72Б3/М и Т-90М достигает 900 выстрелов — и пара сотен выстрелов в навесном режиме не являются критическими. Более того, орудие может быть заменено на новое любой штатной ремонтно-восстановительной ротой, развёрнутой в зоне СВО. Процесс может занять несколько часов с дальнейшей юстировкой, занимающей незначительный период времени, ведь новое орудие 2А46М-5 получило оптико-электронное устройство учета изгиба ствола.

Весьма негативная оценка затронула и устаревшие аналоговые средства радиосвязи тактического звена, по-прежнему установленные на большинстве машин семейств Т-72Б и Т-80БВ. Речь о радиостанциях Р-123 и Р-173, приёмо-передающие контроллеры которых не располагают современными режимами защиты и кодировки шифрования, предполагающими передовые методы ППРЧ с широким диапазоном разнесения несущей частоты и ослаблением мощности передающего тракта.

Здесь мнение Игоря Ивановича целиком и полностью обосновано: имеющиеся в распоряжении рот радиотехнической и радиоэлектронной разведки ВСУ цифровые комплексы РТР/РЭБ позволяют с лёгкостью дешифровать голосовые каналы связи радиостанций Р-123 и Р-173. Пассивные интерферометрические антенные модули на базе ФАР/ЦАР и различных типов направленных решёток, входящие в архитектуру наземных и воздушных комплексов РТР/РЭР, обеспечивают мгновенное пеленгование пространственных координат данных радиостанций, после чего они могут быть в одночасье переданы на КШМ батареи САУ Krab или M109A3GN.

Также Игорь Иванович сокрушался относительно якобы интенсивного иссякания боекомплектов 122-мм и 152-мм осколочно-фугасных снарядов, включая дальнобойные активно-реактивные для САУ «Гвоздика» и гаубиц Д-30, САУ «Мста-С/СМ», «Акация» и «Гиацинт-С», а также гаубиц Д-20, «Мста-Б» и «Гиацинт-Б». Восполнение данных арсеналов сегодня активно идёт на мощностях таких предприятий — производителей боеприпасов, как АО «Завод „Пластмасс“», НПО «Сплав», НПО «Курганприбор» и ряд иных химико-механических предприятий оборонного сектора.

Не стоит забывать и об огромных резервах вышеперечисленных 122-мм и 152-мм снарядов, произведённых в 1970-е, 1980-е и 1990-е годы, более 50% которых сохранили как эксплуатационный ресурс, так и достаточную для нанесения критического ущерба противнику мощь.

Раскритиковал экс-командующий ВС ДНР применение экипажами ударных вертолётов Ка-52 неуправляемых реактивных снарядов С-8 по позициям ВСУ в режиме кабрирования, когда экипаж выводит машину на угол атаки, обеспечивающий полёт НУРСов в целевой район по настильной траектории (аналогичный режим также применяется пилотами Су-25СМ/3 при работе 122-мм НУРСами С-13 «Тулумбас»). Действительно, данный режим обеспечивает удаление огневых рубежей, выводя их за пределы радиуса действия войсковых средств ПВО противника (ЗРК Crotale-NG, ЗАК Gepard, ЗРК Starstreak и т. д.). Эффективность таких ударов снижается в разы ввиду снижения кучности удара неуправляемыми снарядами, на которые воздействует ряд атмосферных и баллистических факторов.

Тем не менее оснащение всей линейки ударно-разведывательных вертолётов Ка-52 и штурмовиков Су-25СМ/3 специальными вычислительными подсистемами СВП-24−52 и СВП-24−25 семейства «Гефест» с высокопроизводительными цифровыми баллистическими вычислителями обеспечивает минимальное КВО при работе НУРСами порядка 35—50 м, что в некоторых случаях всё же обеспечивает поражение личного состава и легкобронированной техники. В ходе едва ли не каждой ударной операции экипажи Ка-52 и Ми-28Н регулярно применяют и многоцелевые тактические ракеты «Вихрь-1», «Атака-В» и перспективные ЛМУР («Изделие-305»).

Стало быть, большинство приведённых Игорем Ивановичем Стрелковым тезисов являются паникёрскими, а учитывая практически мгновенное появление его выводов на украинских и американских пропагандистских ресурсах (типа ISW) во время информационной войны — попросту вредными.