Как пламенной курдской коммунистке вдруг стыдно стало быть шведкой

Какая самая необычная особенность современной политической жизни Швеции? Неприятное свойство её политической реальности состоит в том, что успех партии на выборах в парламент, даже в победившей коалиции партий… не гарантирует самой партии фактически ничего! Звучит невероятно? Не более невероятно, чем приключения пламенной курдской коммунистки Амине Какабаве в бурных и мутных водах шведской политики.

В прошлых двух статьях, посвящённых Амине Какабаве, речь шла о том:

а) как одна пламенная курдская коммунистка своим решающим голосом (уже независимого депутата, так как из партии «Левых» (коммунистов) её выгнали за слишком феминистскую антиисламистскую позицию) вдруг выбрала для Швеции премьер-министра — глобалистку Магдлену Андерссон и что Амине за это официально выторговала в ноябре 2021 года;

б) как та же самая пламенная курдская коммунистка своим выбором премьер-министра Швеции и открытым торгом по курдскому вопросу с правящей партией Швеции, подписанием протокола о признании социал-демократами Швеции курдской автономии, взбесила турецкого лидера Реджепа Тайипа Эрдогана и как из-за этого Швеция с Турцией лбами столкнулись на почве приёма шведов в НАТО; в той же статье рассказывалось о том, как социал-демократы Швеции не моргнув глазом ради одобрения Турцией членства Швеции в НАТО быстро нарушили договор с Амине Какабаве насчёт курдов и внезапно стали играть в наивную детскую игру «а мы ведь всегда считали курдов террористами!», при этом продолжая нагло утверждать, что их ноябрьский договор с «террористкой» Амине никак не нарушен и по-прежнему действует…

Это наводит на мысль, что в шведской политике всё очень запущено в смысле психологической адекватности. Вопросы именно к адекватности шведских министров, к их публичному инфантилизму всплывают, когда читаешь о том, как 14 мая на встрече членов НАТО в Берлине министр иностранных дел Швеции (тоже от социал-демократов) Анн Линде (Ann Linde) читает всем собравшимся «лекцию» о том, как Швеция продвигает в мире «феминистскую внешнюю политику», которая не нравится Турции. Анн Линде на голубом глазу утверждала, что именно из-за этого Турция и топит заявку Швеции на вступление в НАТО. Этого не выдержал турецкий министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу (Mevlut Cavusoglu) и начал кричать прямо с места, что его уже достала «феминистская политика и повестка Линде, которая столь драматична»…

Столь живая и неформальная реакция турецкого дипломата на инфантильную шведскую «феминистскую внешнюю политику» стала невиданным ранее нарушением дипломатического протокола и потому не попала ни в какие СМИ, кроме Reuters.

Выиграли выборы — забудьте об участии в правительстве!

11 сентября 2022-го в Швеции прошли новые выборы в Риксдаг (шведский парламент), и партия социал-демократов (Socialdemokraterna, или S) их проиграла, даже набрав 107 мест в парламенте (вместо 100 ранее). Никакие независимые депутаты или пламенные коммунистки уже не могли помочь премьер-министру Магдалене Андерссон от социал-демократов набрать нужное количество голосов ЗА — или, точнее, необходимое количество голосов ПРОТИВ (менее 175). Всё это потому, что оппозиционная буржуазная партия «Умеренные» (Moderaterna, или M) заняла 68 мест в парламенте (вместо 70 ранее) и объединилась с партиями «Христианские демократы» (Kristdemokraterna, или KD), 19 мест, и «Либералы» (Liberalerna, или L), 16 мест, и с националистической партией «Шведские демократы» (Sverigedemokraterna, или SD), которая заняла 73 места в парламенте (вместо 62 ранее). Вроде бы «Шведские демократы» главные в этой новой правящей буржуазной коалиции (которая в сумме имеет в парламенте магические 176 мест из 349) — у «Шведских демократов» ведь 73 места против 68 + 19 + 16 у остальных в коалиции.

Но по факту уже с 19 сентября именно лидер партии «Умеренные» Ульф Кристенссон (Ulf Hjalmar Ed Kristersson), а не лидер партии «Шведские демократы» Йимми Окессон (Per Jimmie Åkesson), стал подбирать варианты распределения постов министров в будущем правительстве. 28 сентября на встрече со спикером парламента (тоже из партии «Умеренные») лидер «Умеренных» пообещал подать предварительный список министров правительства к 5 октября, а окончательный вариант — к 12 октября.

И только к 18 октября все посты в правительстве удалось утвердить. В результате премьер-министром стал лидер партии «Умеренных» Ульф Кристенссон. И вместе с ним в правительстве 13 министров от «Умеренных», 6 от «Христианских демократов» и 5 от «Либералов». «Шведские демократы» вообще не получили ни одного министерского поста в новом правительстве…

Как такое может быть? Объяснить этот парадокс чужаку непросто, тут надо хорошо разбираться в шведской жизни, в её неписаных правилах, в национальном характере шведов, в их государственной идеологии, в пропаганде, в шведских табу, воспитании и, уже в последнюю очередь, в шведской политике.

Формулируя кратко сложный конгломерат явного и скрытого, можно сказать так: партия «Шведские демократы» является, несмотря на поддержку более 20% избирателей страны, настолько «несистемной», противоположной всей шведской официальной идеологии, «нерукопожатой» для шведской глобалистской политической элиты, для государственной машины страны, для шведской богемы и СМИ, что любая работа правительства с хоть одним министром от этой партии будет блокирована и саботирована всеми легальными и нелегальными способами от начала и до конца. А 20% жителей Швеции, избиратели партии, настолько запуганы, что просто побоятся протестовать. Они и так стараются не афишировать свои партийные симпатии даже перед друзьями и родственниками. Сторонники «Шведских демократов» часто подвергаются преследованиям и наказаниям от государства и даже от профсоюзов.

Так случилось с водителем грузовика с севера Швеции по имени Матс Фредлунд (Mats Fredlund). Пока он был просто водителем, все было нормально, и он (как и более 90% наемных работников Швеции) состоял в профильном ему профсоюзе — в профсоюзе транспортных рабочих Швеции (Svenska Transportarbetareförbundet). Но стоило ему стать политиком от «Шведских демократов» (SD) и в 2018 году стать депутатом от SD в совете коммуны города Кируна (Kiruna), как местное правление профсоюза собралось на специальное заседание в марте 2019 года и… исключило его из профсоюза.

За что? За то, что он — «политически активная персона в партии SD, чьи ценности противоречат ценностям профсоюза». Так считают в правлении профсоюза, ибо, по их мнению, вся деятельность профсоюза должна и может быть основана только на принципе «все люди одинаково ценны», а партия SD этот принцип не разделяет. Как это вообще может быть связано с трудовыми правами транспортных рабочих, понять трудно, но в Швеции профсоюзы, их журналы, газеты и управляющие структуры уже давно (примерно с 1950-х годов) крепко связаны с социал-демократической партией и слепо следуют всем её идеологическим заскокам, даже если заскоки эти вообще никак не связаны с трудовым правом.

Этот идиотский лозунг шведских либералов, социал-демократов и леваков «все люди одинаково ценны» (alla människors lika värde) заметно проявился в шведском политическом и гуманитарном лексиконе в 1990-е, но стал догмой уже в 2000-е годы. Скорее всего, причина его появления — это просто неправильный перевод с английского на шведский конкретной фразы из статьи 1 декларации ООН о правах человека:

«All human beings are born free and equal in dignity and rights („Все люди рождаются свободными и равными в своём достоинстве и правах“. — Авт.)».

Какой-то «гений-полиглот» перевёл английское слово dignity (достоинство, гордость, благородство, чувство собственного достоинства) на немецкий как die Würde (достоинство) и потом «заодно» и на шведский тоже «похожим» шведским словом värde (ценность/стоимость) вместо правильного шведского слова värdighet (достоинство). И это запало в среднюю шведскую голову именно так, ибо этот «альтернативно одарённый вариант» как-то оказался и в официальном переводе документов ООН и даже остаётся там до сих пор (стр.3). И это, увы, уже невозможно исправить — ведь это короткое предложение уже стало основой непогрешимой и тотальной глобальной государственной идеологии в Швеции.

Сейчас в шведском обществе на любом уровне, в любой ситуации, где угодно (на заседании профсоюза, на родительском собрании, на школьном уроке, на пикнике спортклуба или на фермерской ярмарке) заявить о неверности этого принципа, попытаться как-то его оспорить, подвергнуть его сомнению — это всё равно, что совершить социальный суицид. Люди начнут в ужасе отодвигаться в сторону от такого человека, у многих будет словесная истерика, равная тому, как если бы этот человек объявил себя демоном и у него бы начали расти рога. Шведов учат этому принципу круглые сутки через СМИ, промывают мозги с детского сада, в результате к 20 годам человек верит в этот лозунг абсолютно. Логичные доводы людей извне просто не работают.

Мы можем сколько угодно доказывать, что ценность человека в обществе разная, она постоянно меняется и ради этого люди учатся, ищут своё любимое дело, строят карьеру, открывают собственный бизнес. Что псих по определению никогда не может быть равным по ценности психологу, который его опекает, или хирургу, который учился по своей специальности лет 7−8 и имеет 20-летний опыт работы. Что шведский пенсионер, вложивший в страну огромное количество своего труда, всегда аккуратно плативший налоги, ни разу не осуждённый, никак не может быть равен по ценности ни дня в жизни не работавшему молодому нелегальному мигранту, какой год подряд ускользающему от депортации, отсидевшему несколько лет в тюрьме и всё равно торгующему наркотиками. Эти логичные доводы просто с порога отвергаются толерантным шведским сознанием. Шведу проще верить в святое — «все люди одинаково ценны». И точка. Чужда современному шведскому сознанию идея о том, что только права у людей могут быть одинаковыми — и то в идеальном обществе с идеально работающими законами, а ценность и индивидуальность человека в принципе ни при каких законах не может и не должна быть одинаковой, даже в идеальном обществе.

Точно так же попытки Матса опротестовать исключение из профсоюза, объяснить профсоюзным боссам, что профсоюз — это не политическая организация, а профессиональная (призванная только защищать трудовые права рабочих, членов профсоюза), его попытки взывать к их благоразумию, угрожать судом — всё это не сработало. Матс подал в суд на правление профсоюза. Стокгольмский суд в марте 2021 года решил, что действия профсоюза по исключению Матса не имели никаких оснований в уставе организации, но полностью отказал Матсу в компенсации. Транспортный профсоюз опротестовал решение суда в суде более высокой инстанции, возмущённый вмешательством суда во «внутренние дела общественного объединения, попыткой толковать устав объединения». Матс тоже подал в суд более высокой инстанции, ибо не получил 100 тысяч крон компенсации. Высший суд начал слушания по делу 9—10 ноября 2022 года, интрига пока сохраняется. Пример Матса Фредлунда хорошо показывает, как запугивают сторонников партии «Шведские демократы» и какие странные формы это приобретает. Сторонники партии это хорошо знают, потому им не до протестов.

«Шведские демократы» и сами всё это прекрасно понимали. Поэтому после более двух недель нервных тайных переговоров с напористым руководством партии «Умеренные» (которое ранее много раз предавало партию «Шведские демократы») они пошли на невиданные в истории шведского парламентаризма уступки и… не стали занимать ни одного министерского поста. Возможно, это их роковая ошибка, возможно, это начало их конца. Ибо зачем избирателю голосовать за партию, которая, даже выиграв в составе коалиции, просто не хочет брать власть? Или не может. В некоторых городах и коммунах Швеции, например в городке Сёльвесборг (Sölvesborg) «Шведские демократы» получили большинство мест в местном коммунальном совете (до 40%), но не смогли прийти к власти. Ибо их «союзники» из партии «Умеренные» вдруг сформировали строго местный «альянс» со своими «конкурентами» социал-демократами и добились таким образом перевеса! Если кому-то очень хочется пошутить над шведской демократией в действии, то сейчас самое время с сарказмом сказать: люди, а ведь это подлинный триумф шведской демократии!

Всё, чего удалось добиться «Шведским демократам» на уровне страны, так это пробить обещание насчёт незначительного уменьшения квот на мигрантов от ООН (до 900 штук в год).

Также в буржуазной коалиции достигнуты договорённости о создании транзитного центра для беженцев, о депортации мигрантов из-за их «недостатка мобильности», неадекватности, невозможности оплачивать свои долги и из-за ряда других причин, которые мешают нормально жить, например: связи с криминальными организациями, сетями или кланами, занятие проституцией, алкогольная и другая опасная зависимость, членство в экстремистской организации, призывающей к насилию, или жизнь в среде, которая «угрожает основным шведским ценностям» или если имеются «другие однозначно установленные замечания в вопросе стиля жизни». Также оговорена возможность отзыва/лишения гражданства по схожим причинам. Всё это описано в специальном договоре на 63 страницы, заключённом между буржуазными партиями (буржуазной коалицией парламента) по их видению будущего Швеции на период с 2022 по 2026 год. Договор был подписан 14 октября в старинном замке Тидё (Tidö slott) и потому был назван «договором Тидё» (Tidö-avtalet).

Этим договором, похоже, и ограничилось влияние «Шведских демократов» на исполнительную власть… Но даже это сомнительное, скорее формальное достижение вызвало бешеную реакцию либеральной общественности, всех защитников мигрантов на следующий же день с полным набором штампов: «демократия в опасности», «послушные создания фашистов», «повторяют действия нацистских партий в Германии» и т. п. В шведском обществе существует явный раскол, и самой болезненной его гранью является именно тема миграции, особенно нелегальной.

Нам бы в НАТО побыстрее, можем и принципы забыть…

В одном едины шведские социал-демократы, буржуазные партии и националисты-изоляционисты (партия «Шведские демократы») — в желании быстрее вступить в НАТО. Любой разговор о референдуме насчёт НАТО шведская политическая элита с порога отвергла, и все политические партии, даже оппозиционные, подозрительно покорно это решение поддержали. Лишь партия «Левые» (бывшие коммунисты) в лице лидера партии Мернуш Дадгостар (Mehrnoosh Dadgostar, родилась в Швеции, в семье иранских иммигрантов) что-то тихо потребовала от правительства в смысле референдума, но сделала она это подозрительно поздно, когда все процессы вступления в альянс уже были полностью запущены.

В силу сильно прокурдской «феминистской внешней политики» социал-демократов и действий Амине Какабаве в ходе выборов премьер-министра на пути Швеции в НАТО непоколебимо встал суровый турецкий мачо — Реджеп Тайип Эрдоган.

Его страна, Турция, в НАТО уже давно, с 1952 года (около 70 лет!). По влиянию на политику НАТО Турция стоит наравне с Великобританией и Францией и в последнее время куда больше себе позволяет. Потому 13 мая Эрдоган ультимативно потребовал от Швеции и Финляндии прекратить вообще всё сотрудничество с курдскими террористами, признать Курдскую рабочую партию террористической и отменить шведское эмбарго (введённое в 2019 году в связи с операцией Турции против курдов в Сирии) на продажу оружия Турции. Или Турция просто не допустит Швецию и Финляндию в НАТО как страны — пособники терроризма, где курдские лидеры заседают в парламенте (в шведском парламенте таких оказалось 6 штук).

Даже то старое социал-демократическое шведское правительство серьёзно дрогнуло под давлением Эрдогана и нехотя прогнулось под его политические требования. Шведское правительство и Социал-демократическая партия Швеции внезапно прямо в СМИ назвали курдские партии террористами, чем вызвали бешеную реакцию курдов, и Амине Какабаве в частности. Но на деле социал-демократы в правительстве не сделали ничего конкретного, ни одного реального шага навстречу требованиям Эрдогана, кроме формального разрыва с курдами (первое требование). Вспомним список из пяти чётких требований, который Турция выставила Швеции ещё в мае:

1. Прекратить политически поддерживать террористов

2. Прекратить финансировать террористов

3. Прекратить поставлять оружие террористам

4. Снять оружейное эмбарго против Турции

5. Дать Турции чёткие гарантии по глобальной совместной борьбе с терроризмом и насчёт сотрудничества спецслужб.

Первые четыре требования теперь вроде бы выполнены сейчас уже новым правительством, а пятое требование слишком расплывчато и секретно просто из-за специфики действий спецслужб.

Новое правительство — новые принципы или их отсутствие?

Новый премьер-министр Швеции от партии «Умеренные» не отвечает за предыдущие фокусы министров партии социал-демократов. Он никак, ничем с ними не связан, не разделяет их ценности и потому недавно пообещал выполнить все требования Турции к Швеции.

Заметим, что Турция ещё с 2017 года официально потребовала выдать 21 курда из Швеции и ещё 12 из Финляндии. Финляндия и Швеция 16 мая 2022-го отказались выполнить запрос турецких властей на экстрадицию 33 членов Рабочей партии Курдистана (РПК) и движения «Хизмет» (ФЕТО), признанных в Турции террористическими. На часть турецких запросов Финляндия и Швеция ответили негативно, а часть вовсе проигнорировали. Но это было при старом правительстве социал-демократов с их «моральными ценностями» и «феминистской внешней политикой».

А новое буржуазное правительство эти «моральные ценности» социал-демократов не разделяет, «феминистской внешней политикой» вообще не увлекается — это особо отметил новый министр иностранных дел Тобиас Биллстрём (Tobias Billström) ещё 18 октября. И потому новое правительство вполне может и выдать этих «вечных беженцев» курдов лично Эрдогану с небольшими гарантиями с его стороны (например, не казнить их). Новый министр иностранных дел Швеции к тому же назвал в печати курдские PYD (Partiya Yekîtiya Demokrat — сирийская ветвь Курдской рабочей партии) и YPG (Yekîneyên Parastina Gel — «Отряды народной самообороны») «сомнительными/подозрительными организациями».

Именно эти логичные решения нового правительства (буржуазной коалиции) и вызвали невиданную отповедь со стороны героини этой статьи — пламенной курдской коммунистки Амине Какабаве, уже бывшего депутата шведского парламента. Вот что она сказала в интервью от 7 ноября журналистке из шведской газеты Aftonbladet:

«Это, к сожалению, просто продолжение решения предыдущего правительства. Но отвратительно и ужасно то, что это правительство идёт на шаг дальше и делает именно то, чего хочет Эрдоган. Он продолжит ставить новые требования всё время. Он не отпустит Швецию, а, наоборот, будет требовать больше и больше. Турция хочет, чтобы Швеция оказалась раздетой догола, они знают о наших слабых местах и знают, что мы под давлением».

Далее Амине рассуждает о военном аспекте, ведь она является, может, и самопровозглашённым, но тем не менее военным экспертом, с реальным боевым опытом. В её биографии есть ни много ни мало несколько лет службы в партизанском отряде курдского ополчения Пешмерга (что на курдском означает «Встречающие смерть») с возраста 13−14 лет. В рядах партизан она прослужила с середины 1980-х до 1991 года, а в конце своей партизанской карьеры (до 1992 года) она выполняла почётную задачу по охране Рахмана Хуссеинзаде (Rahman Husseinzadeh) — лидера движения иранских курдов «Комала».

Этот практический опыт реальной войны (войны отчаянной, войны без фронта и правил) автоматически ставит Амине выше многих других экспертов. Экспертов пусть и титулованных, с соответствующим образованием, но которые никогда не были на реальной войне, никогда не смотрели на противника сквозь прорезь прицела, никогда не нажимали курок, чтобы убить врага, никогда не видели, как их пули разрывают его тело. А вот Амине это делала и, судя по тому, что осталась жива, делала это успешно — поэтому она на голову выше других военных экспертов именно в практическом смысле.

Просто эпизод из её военных будней: лагерь движения «Комала» у Раньи попал под химическую атаку, которая забрала 37 жизней. Какабаве была вне лагеря и бросилась на помощь своим товарищам, но только сама пострадала от ядовитого газа. Она потеряла ещё 72 товарища во второй химической атаке против «Комалы» в регионе Сирван.

Слегка устаревшая с тех времён, но явно не академическая экспертиза Амине в военном плане позволяет ей чётко и уверенно заявлять о шансах и проблемах военной позиции Швеции в связи с СВО на Украине:

«Если мы войдём в НАТО, то это будет иметь последствия. Мы не знаем, как Путин будет действовать далее, если опасность третьей мировой войны реальна. Но эти режимы знают, что Европа занята войной на Украине, и они потому могут использовать возможность начать другую войну, когда глаза и внимание заняты другим направлением».

Тут автор статьи в шведской газете Aftonbladet мягко поясняет, что под этим Амине подразумевает:

«Амине имеет в виду, что Швеция и НАТО таким образом (и в том числе через экспорт оружия) повлияют/внесут вклад в то, что начнется ещё больше войн, больше, чем будет заключено мирных договоров».

Более того, Амине Какабаве, плавно переходя от военной тематики к политике, показала себя в некотором роде непревзойдённым политическим экспертом в плане понимания сложного механизма взаимодействия двух ведущих неевропейских лидеров — Путина и Эрдогана. Я лишь слегка иронизирую, оцените сами прямую речь Амине:

«То, что Швеция заняла чёткую позицию о запрете экспорта оружия в Россию, но не смогла сделать то же самое в отношении Турции, я считаю, является ужасным лицемерием. Это большая измена против наших шведских принципов и нашей солидарности. Кроме того, нет никакого секрета в том, что Эрдоган прибегает к помощи Путина в тех вопросах, где он сам не может действовать. То, что Швеция помогает Украине защищать себя от России, но одновременно помогает Турции вторгаться и оккупировать, я считаю очень проблематичным».

В интервью также упоминается, что новый министр иностранных дел Швеции Тобиас Биллстрём назвал курдские структуры PYD и YPG «подозрительными организациями», что сразу вызвало протест представителя PYD в Швеции курда Шияра Али (Shiyar Ali). Он язвительно потребовал от шведского правительства забрать домой «своих шведских террористов ИГИЛ»* (ИГ*, организация запрещена в РФ), которые до сих пор сидят в курдском плену в Сирии, никому не нужные. А это действительно неприятная и болезненная тема для шведских политиков, особенно социал-демократов, при которых шведский ИГИЛ* расцвёл пышным цветом и устроил себе в Швеции райское место для пропаганды и вербовки сторонников, для сбора денежных средств, а также убежище, курорт и санаторий для своих раненых боевиков (о чём EADaily рассказывало в материалах «Для чего власти Швеции возвращают террористок и скрывают их от общества?» и «Как полиция и спецслужбы Швеции помогают террористам и финансистам ИГ*»).

«Почему мы должны заботиться о шведских террористах? Почему мы должны делать это, когда шведы дистанцируются от нас, от курдских организаций, которые боролись с террористами и заплатили за это огромную цену?» — сказал Али в интервью шведскому телеканалу TV4.

На что Амине замечает:

«Я согласна с ним. Я думаю, это стыдно, и Швеция должна стыдиться прежде всего из-за мысли о том, как много курды сражались с ИГИЛ* и с теми игиловцами, что были взяты в плен и теперь содержатся в курдских лагерях. Они не могут быть и далее половой тряпкой для Швеции и мира, цена слишком высока. Это просто золотая возможность для Эрдогана и Путина, двух деспотов, собраться вместе и играть со Швецией и нашими принципами. Просто потому, что они знают, что мы собираемся сделать всё, чтобы вступить в НАТО. Швеция тут нарвалась на засаду, но она сделала это сама с собой, по собственной ошибке».

Она продолжает и говорит самое интересное про свою позицию:

«Прямо сейчас я стыжусь быть шведкой и того, как шведское правительство встаёт на колени перед Эрдоганом. Стыжусь того, как мы продаём наши принципы диктатору, и того, как повторяется история о том, как демократические европейские страны поддерживают диктатуру. Повторяется снова. Это так глупо. Несмотря на то, что Швеция — маленькая страна, но всё же мы имеем голос и влияние в мире, но теперь, я считаю, мы уже не имеем ни этого влияния, ни чести…»

Понятна боль Амине за своих соотечественников-курдов, за их постепенную изоляцию под продуманным и мощным напором Эрдогана, который умеет виртуозно «раскачивать европейскую лодку», который научился создавать разлад сам, и с помощью ИГИЛ*, и нелегальных мигрантов, а затем практично пользоваться этим.

Но удивляет другое: как пламенная курдка, явная патриотка своей нации, воевавшая за свой народ с оружием в руках, рисковавшая ради этого всем, вдруг ни с того ни с сего «стыдится быть шведкой»? Она считает, что с получением шведского паспорта она сразу (или постепенно) стала шведкой? Перестав быть курдкой, или нет?

На эту тему есть и другой характерный пример: новый министр культуры Швеции (от партии «Умеренные») Париса Лильестранд (Parisa Liljestrand), урождённая Муллагали, родом из Ирана, приехала в Швецию в 1987 году с родителями, когда ей было 3−4 года (отец угнал военный вертолёт ради этого). По профессии она учитель шведского языка и религии, но в интервью с газетой Expressen она не смогла ответить журналистке на просьбу привести примеры типичной шведской культуры. Не привела ни одного четкого примера, несла обычную политкорректную политическую трескотню про шведские демократические ценности «свобода слова, свобода выражения, доступ к свободным СМИ», об «открытости и инклюзивности шведской культуры». Бедная журналистка перефразировала вопрос и задавала его в разных формах пять (!) раз, но так и не получила ответа. Тогда она спросила её про персидскую культуру, и тут Париса с первого раза с радостью и увлечённо дала конкретный ответ про свои предпочтения: музыка, стихотворения, стихи персидского поэта-суфия Руми (жил в Таджикистане, 1207−1273). Не думаю, что Амине Какабаве сильно отличается в этом от своего политического оппонента и землячки Парисы.

Может, Амине Какабаве осознала прошлое и настоящее шведов, все их войны и потери, победы и трагедии на протяжении тысячи лет как свои родные? Поставила шведские чаяния, интересы и желания впереди своих, курдских интересов? Нет, если судить по действиям Амине в период избрания предыдущего премьер-министра Швеции Магдалены Андерссон и её «сепаратному» договору с социал-демократами. Амине Какабаве на своём посту депутата шведского парламента (от партии «Левых» и затем как независимый депутат) вообще не поднимала проблем шведского народа, не защищала интересы шведов, а преследовала чисто курдские интересы (давно замаскированные у курдов под коммунистические), иногда защищала интересы женщин-мигранток в мигрантских районах, сразу получая за это по шапке от однопартийцев. И теперь, когда шведский народ на выборах проголосовал за буржуазную коалицию, за националистическую партию и за более изоляционистскую политику с меньшими преференциями беженцам и мигрантам (и за отход от «феминистской внешней политики»), «новоиспечённая шведка» Амине Какабаве вдруг застыдилась ею быть, уже не хочет принимать шведов как своих соотечественников!

Так в чём тогда проблема? Есть же простое и логичное решение: сдавай свой шведский паспорт и уезжай в свой родной Курдистан, борись (как в молодости) за тех, за кого тебе не стыдно, за свой народ, строй его будущее! И не придётся больше стыдиться.

Но этого не только Амине Какабаве, но и другие курды, которых в Швеции около 100 тысяч (примерно 1% населения), почему-то не делают. Они рассматривают Швецию как свою вотчину, где, хорошо зарабатывая и получая пособия, могут растить свои семьи, занимать важные политические позиции, даже выбирать стране премьер-министра, как сделала это Амине Какабаве, поучать толерантных шведов ещё большей толерантности и солидарности, учить их коммунизму, рассматривая «эту страну» как безопасный плацдарм, откуда они могут помогать курдам в Курдистане, увеличивать курдское влияние в мире. При этом бездумно толкая нейтральную страну (и географически, и культурно весьма далёкую от Курдистана) в конфронтацию с давно уже не слабой Турцией ради чисто курдских интересов. Такие курды неизбежно рассматривают шведов, как молодых, так и старых, или уже ушедших в мир иной, создавших своими трудами богатую и щедрую к гостям (себе во вред) Швецию, просто как некий питательный субстрат для себя, для курдских беженцев, как плодородный перегной, как гумус, на котором должно вырасти ветвистое дерево суверенной курдской нации…

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ