«Стратегическая слепота» перед пятыми выборами: Израиль в фокусе

Портал 9tv.co.il опубликовал аналитическую статью американо-израильского журналиста, заместителя редактора газеты «The Jerusalem Post», Кэролайн Глик, в переводе Александра Непомнящего, под заголовком «Стратегическая слепота израильского временного правительства».

Операция «Рассвет» по праву может быть названа хрестоматийной иллюстрацией тактической безупречности и мастерства Израиля с одной стороны и стратегической слепоты — с другой.

Ведь действительно, несмотря на то, что террористы обстреливали израильские населенные пункты ракетами и минами, система «Железный купол» позволила гражданскому населению оставаться практически полностью невредимым. При этом у Израиля имеется высокоточное оружие и оперативные разведывательные возможности, позволившие ему осуществлять точечные атаки против террористов и их инфраструктуры, уничтожая их с минимальным побочным ущербом или даже вообще без него.

С пятницы по воскресенье «Исламский джихад»* выпустил по Израилю почти тысячу ракет и минометных снарядов. Однако, прежде всего благодаря «Железному куполу», ни один израильтянин не пострадал от прямых попаданий. Израилю же удалось точечными ударами уничтожить длинный список командиров «Исламского джихада».

Поэтому израильские лидеры правы, трубя о тактическом и технологическом успехе операции «Рассвет». Но вместе с тем эта операция стала сокрушительным стратегическим фиаско сразу на многих уровнях.

Израиль потерпел стратегический провал на оперативном уровне. Операция была спровоцирована решением «Исламского джихада» (организация запрещена в РФ). В ответ на арест одного из главарей «Исламского джихада» в Дженине, Басама Саади, группировка пообещала атаки из Газы против израильских гражданских лиц и военнослужащих, с применением противотанковых ракет. Такие теракты неизбежно должны были привести к массовым жертвам. По словам египетских посредников, Израиль согласился рассмотреть вопрос об освобождении Саади а, возможно, и еще одного террориста из «Исламского джихада» в обмен на прекращение огня.

Если заявление египтян окажутся верными, «Исламский джихад»* без труда сможет представить результаты столкновения как свою победу. Ведь тогда действительно получится, что, выпустив из Газы тысячу снарядов по израильским городам, террористическая группировка заставила Израиль освободить террористов из Самарии.

Хуже того, в течение четырех дней, предшествовавших началу операции «Рассвет», правительство Израиля, опасаясь этих терактов, удерживало более миллиона израильтян фактически под домашним арестом, вынуждая оставаться в своих домах, закрыв железнодорожное сообщение и основные автомагистрали, соединяющие населенные пункты на юге Израиля с остальной частью страны. Эта четырехдневная изоляция, вызванная одним только угрозами «Исламского джихада», действительно стала величайшей победой над Израилем, когда-либо достигнутой террористической группировкой.

В целом последняя операция продемонстрировала реальную глубину стратегического вызова, который представляет собой Газа под властью террористов. «Исламский джихад»* является по сути «дочерней компанией» иранского Корпуса стражей исламской революции. КСИР основал ИД в 1988 году и с тех пор вооружает эту группировку и руководит ее операциями. «Исламский джихад»* раньше считался просто небольшой неприятностью. Теперь же он показал, что накопил арсенал, способный бросить серьезный вызов израильской безопасности.

Хуже того, «Исламский джихад»* обладает лишь малой частью возможностей, которыми обладает ХАМАС. ХАМАС не является «дочкой» Ирана. Но он также иранский клиент. ХАМАС получает финансирование и оружие из Тегерана. Его лидеры находятся в прямом и тесном контакте с иранским режимом, о чем они откровенно хвастаются. Глава ХАМАСа Исмаил Хания прибыл в Тегеран в апреле прошлого года на инаугурацию президента Ирана Эбрагима Раиси. Десятки тысяч ракет ХАМАС способны накрыть почти весь Израиль. Его зенитные и противотанковые ракеты представляют угрозу для наземных и воздушных операций Израиля в Секторе Газа.

***

Иранское спонсорство — не единственное, что объединяет ХАМАС и «Исламский джихад»*. Они партнеры. По сообщениям СМИ, всю неделю в командных пунктах «Исламского джихада» находились и боевики ХАМАСа. ХАМАС утверждал каждый ракетный залп «Исламского джихада» и обеспечивал «Исламский джихад»* материально-технической поддержкой. Учитывая тесноту их сотрудничества, тот факт, что ХАМАС не использовал свои собственные ракеты для атак против Израиля, особой роли не играет.

На самом деле, ситуация даже еще хуже. Ведь иллюзия того, что ХАМАС как бы не участвовал в столкновении, которое он на самом деле инициировал через своих младших партнеров и в котором принимал самое непосредственное участие, сняло с ХАМАСа ответственность за развязывание войны.

К сожалению, временное правительство Лапида-Ганца проигнорировало все вышеперечисленные соображения. Напротив, правительство и сопутствующие ему СМИ продолжают настаивать на том, что ХАМАС и «Исламский джихад»* полностью отделены друг от друга и даже являются соперниками. В версии правительства утверждалось, что ХАМАС «повел себя как ответственная организация».

При этом в ночь между пятницей и субботой задача ЦАХАЛа стремительно сместилась от разгрома «Исламского джихада» к скорейшему прекращению операции. Это было вызвано желанием избежать роста жертв среди гражданского населения жителей сектора Газы, которое якобы «вынудило бы» ХАМАС начать обстрел Израиля своими ракетами. Иными словами, вместо того, чтобы возложить ответственность на террористов, правительство взвалило всю ответственность на Израиль.
В результате правительство своими действиями представило ситуацию так, будто бы ХАМАС — это ответственная организация, заботящаяся и защищающая жителей сектора, которая вступила бы в бой лишь в том случае, если бы Израиль совершив ошибку, вынудил бы его к этому.

Это глубоко лживый нарратив вдвойне разрушителен, учитывая истинную природу ХАМАСа. ХАМАС вовсе не является ответственной организацией. Это террористическая группировка, идеологически приверженная цели уничтожения Израиля и всего еврейского народа. Относясь к ХАМАСу как к ответственной структуре, правительство обеспечило легитимность террористической группировке, являющейся абсолютно нелегитимной в моральном, военном, идеологическом и политическом отношении.

Это не означает, что Израиль должен был развязать большую военную кампанию против ХАМАСа. Временному правительству не хватает политической правомерности, чтобы инициировать крупномасштабный конфликт. Но постыдное заискивание перед ХАМАСом, как и вызывающее серьезную тревогу согласие на условия прекращения огня, навязанные «Исламским джихадом», очевидно были ненужными и разрушительными шагами.

Увы, поведение временно исполняющего обязанности премьер-министра Яира Лапида и министра обороны Бени Ганца в отношении сектора Газа соответствует общей стратегической слепоте, которой страдает это правительство отнюдь не только в отношении арабских марионеток Ирана из «Исламского джихада» и ХАМАСа.

К сожалению, это верно и в отношении иранского ливанского легиона — «Хезболлы», как, впрочем, и самого Ирана.
Лапид и Ганц готовы принять соглашение о передаче части суверенных экономических вод Израиля Ливану. В основе сделки, выработанной администрацией Байдена, лежат две идеи. Во-первых, и это самое важное, Лапид и Ганц вместе с администрацией Байдена настаивают на том, что Ливан якобы является политическим образованием, отдельным от «Хезболлы». Это утверждение глубоко неверно. «Хезболла» — самая мощная военная организация в Ливане. Она подчинила себе ливанские вооруженные силы, ставшие фактически придатком «Хезболлы» и действующие по указке этой группировки.

Вторая идея, вытекающая из первой, состоит в том, что будто бы позволив Ливану разрабатывать месторождения природного газа в Восточном Средиземноморье, Израиль усилит его правительство в ущерб «Хезболле». Но это тоже совершенно неверно. Не кто иной как «Хезболла» контролирует эти переговоры. «Ливан» не получит выгоды от сделки с «Хезболлой». Напротив, сделка превратит «Хезболлу», и Иран в игроков средиземноморской газовой промышленности, открыв совершенно новую сферу как для прибыли «Хезболлы» и Ирана, так и для потенциального вымогательства и шантажа против Израиля.

Что же касается самого Ирана, то с того момента, как Лапид и Ганц вместе со своим бывшим партнером Нафтали Беннетом сформировали правительство, они решили подчинить «иранскую» политику Израиля администрации Байдена. Они провозгласили политику «отсутствия сюрпризов», которая фактически обеспечила администрации Байдена право вето на все операции Израиля против иранских ядерных установок, как, впрочем, и на другие наступательные операции.
Поскольку вся ближневосточная политика администрации Байдена заключается в восстановлении ядерной сделки Барака Обамы с Ираном от 2015 года, результат «отсутствия сюрпризов» состоит в том, что Израиль согласился подчинить свою борьбу с Ираном политике США по умиротворению Ирана.

***

Предшественник и противник Лапида и Ганца, лидер оппозиции Биньямин Нетаньяху, за время своего долгого премьерства также стремился избегать крупных военных столкновений с ХАМАСом и «Хезболлой». Однако, в отличие от Лапида и Ганца, Нетаньяху делал это, придерживаясь эффективной и цельной стратегической концепции.

Нетаньяху постоянно подчеркивал, что террористические группировки палестинских арабов, как и «Хезболла», являются лишь ударной частью военной машины Ирана. Как сказал генерал Корпуса стражей исламской революции Асгар Эмами в интервью в мае 2021 года, Ирану не нужно напрямую атаковать Израиль, ведь его вассалы — «Хезболла», «Исламский джихад»* и ХАМАС — располагаются на границах Израиля.

Эмами сказал: «Из-за нашего присутствия на оси сопротивления мы держим сионистов в осаде… Нам не нужно посылать в Израиль самолеты или ракеты. Теперь, когда мы находимся на оси сопротивления, мы можем обстреливать Израиль из минометов».

Нетаньяху придерживался комплексной трехсторонней стратегии в отношении Ирана. Он стремился лишить Иран средств, чтобы уменьшить его экономические возможности для финансирования своих марионеток. Он создавал и использовал возможности для проведения почти непрерывных диверсий и актов саботажа против иранских ядерных установок и персонала этих объектов. А главное, он возглавил полномасштабную дипломатическую войну против Ирана.

Одним из главных достижений стратегии Нетаньяху стал его успех в том, чтобы убедить тогдашнего президента Дональда Трампа выйти из соглашения Обамы с Ираном 2015 года. По соглашению Обамы Тегерану было переведено более 100 миллиардов долларов за счет ослабления санкций. Сразу после того, как сделка вступила в силу в августе 2015 года, Иран принялся вливать колоссальные средства в ХАМАС, «Исламский джихад»* и «Хезболлу», а также спонсировать хуситов в Йемене, что позволило всем этим террористическим группировкам усилить и расширить свои войны против Израиля и суннитских государств.

Отказавшись от сделки и восстановив экономические санкции США в отношении Ирана, Трамп поставил иранский режим на путь обнищания. Поэтому финансирование иранских террористических марионеток прекратилось. Если бы эта политика была продолжена при Байдене, у «Исламского джихада», вероятно, не нашлось бы той тысячи ракет разной дальности, которые он сумел обрушить на израильские города и деревни в течение трех дней.

В последние недели Иран перешагнул ядерный порог по двум причинам. Администрация Байдена прекратила применение санкций и позволила иранцам значительно увеличить уровень обогащения урана и запасы обогащенного урана. Израиль же резко сократил свои операции в Иране в рамках политики «отсутствия сюпризов» Лапида-Ганца-Беннета.

Дипломатическая война Нетаньяху против Ирана, даже перед лицом враждебности США, привлекла арабские государства к Израилю. Ядерная сделка 2015 года угрожала суннитам не меньше, чем Израилю. Бескомпромиссное противодействие этому соглашению со стороны Нетаньяху привлеко Саудовскую Аравию, ОАЭ, Египет и Бахрейн на сторону Израиля.
Что же касается палестинских арабов, Нетаньяху в основном игнорировал их. И когда ему приходилось с ними воевать, он ясно давал понять, что они в первую очередь иранские марионетки. Его аргумент был точен и потому убедителен. Неслучайно в 2014 году, признавая истинность утверждения Нетаньяху, ОАЭ, Саудовская Аравия и Египет встали на сторону Израиля против ХАМАСа, Турции, Катара и администрации Обамы, пытавшихся заставить Израиль принять требования ХАМАСа о прекращении огня.

Всю прошедшую неделю Лапид и Ганц практически не упоминали Иран несмотря на то, что главарь «Исламского джихада» Зияд Нахалла все это время находился в Тегеране. Их сдержанность явно была связана с тем фактом, что в то время, как арабские марионетки Ирана обстреливали Израиль ракетами и минами, переговорщики Байдена находились в Вене, вновь умоляя иранский режим принять ослабление санкций в обмен на согласие подписать ядерную сделку 2015 года. Скрыв тот факт, что Иран стоит за всеми атаками «Исламского джихада» и ХАМАСа, Ганц и Лапид вернули легитимность арабским террористам и переместили их требования в центр внимания, что имело разрушительный эффект для Израиля.
Дав Ирану полную свободу действий, Израиль оттолкнул от себя арабских союзников. Вместо того, чтобы поддерживать Израиль, ОАЭ теперь спонсируют заседание Совета Безопасности ООН для обсуждения операции Израиля. В свою очередь, Саудовская Аравия решительно осудила операцию Израиля против ставленника Ирана.

Логику ограниченной кампании легко понять. Но, осуществляя ее в состоянии стратегической слепоты, временное правительство узаконило ХАМАС и подорвало позицию Израиля в важнейшей стратегической битве нашего времени — против иранского режима. (Автор: Кэролайн Глик)

Портал newsru.co.il опубликовал обзор политической ситуации в Израиле за неделю, подготовленный журналистом Габи Вольфсоном.

Любой человек минимально знакомый с американской политикой, хорошо знает термин «супервторник». Это вторник, когда во многих штатах голосуют на праймериз перед выборами президента. На этой неделе в Израиле был свой «супервторник»: две из четырех партий, которые все еще проводят праймериз, избирали свои предвыборные списки. И несмотря на то, что ни МЕРЕЦ, ни «Ционут Датит» не претендуют на власть, от того, какими будут результаты этих партий в большой степени зависят итоги выборов.

Если не произойдет ничего неожиданного, то ни один блок (ни блок Нетаньяху, ни блок «только не Нетаньяху») уверенной победы на выборах не одержат. А значит судьба нынешней кампании решится одним-двумя мандатами или судьбой небольших партий, к которым относятся МЕРЕЦ и «Ционут Датит».

Победа Заавы Гальон была ожидаема. Ее поддерживали все (или почти все) депутаты Кнессета от МЕРЕЦ, ее поддерживал (и, по утверждению Яира Голана, на нее работал) весь аппарат партии. И с точки зрения ДНК сегодняшних избирателей МЕРЕЦ, им гораздо ближе рвущаяся к левому краю Гальон, нежели генерал-майор запаса, продолжающий использовать термины «сионизм» и «патриотизм». Гальон победила, причем убедительно, и на первых, которые могут оказаться и последними, местах в предвыборном списке находятся те, кто изначально оказывали ей поддержку (Моси Раз и Михаль Розин). Однако у Гальон очень мало поводов для того, чтобы почивать на лаврах. Прежде всего 38% членов партии, отказавших в доверии новому-старому лидеру — это благодатная почва для возникновения внутренней оппозиции, как только на повестке дня окажутся спорные вопросы. А это произойдет и произойдет скоро. Еще один повод для беспокойства Гальон — опросы. Как правило, избрание нового лидера приводит к всплеску энергии, и как следствие к росту поддержки. Результаты первых опросов после избрания Гальон показали, что ничего не изменилось. МЕРЕЦ колеблется между четырьмя и шестью мандатами, и главная борьба еще не началась. Борьба с «Еш Атид» за голоса левых избирателей.

Предвыборная кампания партии власти еще не началась. Более того, в левоцентристских кругах все громче недоумевают: «Почему не слышно Яира Лапида?» Премьер-министр занят государственными делами, не выступает с заявлениями, не дает интервью СМИ, его партия не публикует предвыборные ролики. Но одно направление предвыборной кампании уже известно: Лапид намерен воевать за мандаты «Аводы» и МЕРЕЦ. Глава «Еш Атид» надеется таким своеобразным способом вынудить две левые партии объединиться. Пока что он пытается действовать уговорами. «Крайне важно, чтобы две эти партии объединились. Нетаньяху набирает 61 мандат лишь в том случае, когда одна из этих двух партий падает ниже электорального барьера. Мы не можем себе этого позволить», — заявил Лапид на заседании фракции «Еш Атид». В данный момент лидер «Аводы» Мерав Михаэли категорически возражает против объединения с МЕРЕЦ, а позиция Заавы Гальон неясна. До последнего срока подачи списков осталось чуть более двух недель. Если за это время Лапиду не удастся убедить две партии пойти на объединение, он начнет активную кампанию «каннибализации» — попросту говоря, пожирания мандатов своих левых партнеров.

На правом фланге ситуация запутана еще более. На праймериз в «Ционут Датит» был сформирован список, состоящий из тех же самых людей, что и в Кнессете 24-го созыва, с небольшой переменой мест. Такой итог не дает Бецалелю Смотричу оснований рассчитывать на новых избирателей. Но главная его проблема сейчас не в этом. Главной проблемой его был и остается Итамар Бен-Гвир.

У картины, которая складывается сегодня на правом фланге, есть два возможных объяснения. Первое: опросы общественного мнения вновь не в состоянии отразить истинную картину. Второе: мы наблюдаем политико-социологический феномен, который может иметь далеко идущее значение.

Первая возможность не исключена. Последние опросы мечутся, давая Бен-Гвиру и Смотричу вместе от 12 до 16 мандатов (разница существенная). По некоторым опросам Смотрич без Бен-Гвира не проходит электоральный барьер, по другим — набирает до семи мандатов. Вторая возможность, и о ней сегодня говорят социологи: Бен-Гвир стал самым «горячим» именем этой предвыборной кампании, в первую очередь среди молодежи, голосующей в первый или второй раз. Никто в политической системе не может рискнуть положиться на ошибки в опросах. Для всего левоцентристского блока взлет Бен-Гвира в опросах и сам глава «Оцма Иегудит» — это та наживка, на которую ловят избирателей. «Если не мы, то правительство Бен-Гвира», таков посыл левоцентристов — от «Еш Атид» до МЕРЕЦ, которым они пытаются привлечь на свою сторону избирателей.

Для Смотрича эта ситуация почти патовая. С каждым опросом, с каждым новым мандатом, который социологи обещают Бен-Гвиру, позиции главы «Ционут Датит» ослабевают. На этой неделе после публикации результатов праймериз в его партии Смотрич заявил, что «протягивает Итамару руку» и «призывает его незамедлительно начать переговоры». Бен-Гвир в долгу не остался и отправил Смотричу, а также журналистам, черновик своего предложения по договору о совместном участии в выборах. Этот договор предусматривал создание паритетного списка, лидером которого остается Смотрич. Еще совсем недавно такое предложение казалось бы грабительством со стороны Бен-Гвира, однако сейчас почти без преувеличения можно назвать такое предложение джентльменским, причем неизвестно как надолго хватит этого джентльменства. Бен-Гвир — опытный адвокат и торговаться он умеет.

В попытке перейти в контратаку Смотрич начал или вернее сказать, возобновил, переговоры с Амихаем Шикли. Тот окончательно отказался создавать свою партию и ожидает решения Биньямина Нетаньяху в расчете на «бронь» в списке «Ликуда». Нетаньяху готов был это сделать, но сейчас, когда ситуация на правом фланге все больше напоминает 1992 год (множество партий, которые не проходят электоральный барьер), глава оппозиции по-видимому приложит все усилия к тому, чтобы Смотрич и Шикли баллотировались вместе. Для Нетаньяху это решает сразу несколько проблем: уменьшает число мест, которые нужно предоставлять в предвыборном списке экс-депутатам от экс-«Ямины», разбавляет консервативно-религиозный список «Ционут Датит» молодым и светским политиком, ориентированным на союз с Нетаньяху, а также остужает аппетиты Бен-Гвира. Для Нетаньяху очевидно, что в той или иной форме, в той или иной конструкции, но «Оцма Иегудит» будет в Кнессете 25-го созыва. И если «Ликуд» сформирует коалицию, то Бен-Гвиру придется давать тот или иной пост.

Нетаньяху не хотел бы оказаться в ситуации, когда глава «Оцмы» силен настолько, что может потребовать пост, который Нетаньяху не хотел бы ему давать. Недовольство, с которым после выборов 2015 года Нетаньяху отдал министерство юстиции Айелет Шакед, будет выглядеть почти восторгом по сравнению с тем, как будет себя чувствовать Нетаньяху, если в его коалиции Итамар Бен-Гвир станет министром.

Если союз Смотрича с Шикли выглядит пока реальным, то возможность объединения «Ционут Датит» с партией Айелет Шакед (о таком объединении также говорили на этой неделе) выглядит как пустая фантазия тех, кто «вбрасывает» подобные предложения. Когда-то Смотрич и Шакед были едва ли не ближайшими союзниками. С тех пор между ними прошла стая черных кошек и ни о каком союзе речь идти не может.

«Руах Ционит» (партия под руководством Шакед) тем временем продолжает искать пути к спасению. На сегодняшний день трудно себе представить ситуацию, которая поднимет эту партию над электоральным барьером, и в политической системе все чаще задаются вопросом: останется ли Шакед в предвыборной гонке. В окружении главы МВД говорят о том, что сход с дистанции не на повестке дня. Однако положение этой партии настолько плохое, что даже Нетаньяху, который готовил массированную атаку на Айелет Шакед и Йоаза Хенделя, не торопится отдавать команду о ее начале. Зачем прикладывать усилия для того, что происходит само?

У Биньямина Нетаньяху хватает мелких, но раздражающих неприятностей и без проблем правого лагеря. Депутат Кнессета Давид Битан, недовольный своим местом на праймериз, объявил Нетаньяху бойкот и, как рассказывают в «Ликуде», не отвечает на его телефонные звонки, а в частных беседах крайне нелицеприятно отзывается о советниках и приближенных главы оппозиции. Само по себе это не слишком обеспокоило бы Нетаньяху, но сам он чаще всего использует термин «военная дисциплина», когда речь идет о предвыборной кампании. Пользующийся популярностью солдат, который в разгар военных действий критикует своего командира — это не то, что хочет видеть Нетаньяху, и не то, с чем он готов мириться.

Вопрос представительства женщин в предвыборном списке «Ликуда» также остается открытым и болезненным. Одна женщина в первой десятке, две женщины в первой двадцатке — такое представительство делает Нетаньяху и его партию объектом нападок с самых разных сторон и заметно повышает шансы Идит Сильман получить проходное место.

В «Еш Атид» и «Махане Мамлахти» смотрят на опросы и видят, что шанс «блока перемен» возродить к жизни правительство, которое существовало в прошлую каденцию, призрачен. Нет «Ямины», легитимность союза с РААМ пошатнулась, а Авигдор Либерман продолжает накладывать вето на союз с ультраортодоксами. На этом фоне появились разговоры о том, что Лапид, Ганц, Саар и Айзенкот объединятся перед выборами. Замените Саара на Яалона и Айзенкота на Ашкенази и получите модель «Кахоль Лаван» выпуска 2019 года. В ответ на мой вопрос о возможности такого шага в окружении Бени Ганца разразились смехом. До 15 сентября времени не так много, но достаточно, чтобы принять решение.

Пока что две центристские партии работают над «планом Б». В «Еш Атид» готовят почву для того, чтобы создать после выборов коалицию, опираясь на Объединенный список. Для того, чтобы это стало реальностью, Лапиду нужно уговорить своих депутатов и сторонников (кто осмелится спорить с премьер-министром в его собственной партии?), а также Объединенный список (эта задача посложнее). На первом этапе Лапиду необходимо, чтобы все партии этого списка порекомендовали его на пост премьер-министра после выборов. Достаточно малейшего раскола в Объединенном списке по этому поводу, и шансы Лапида стать премьер-министром превратятся из проблематичных в нулевые. Но даже если Объединенный список порекомендует Лапида, этого будет недостаточно. Премьер-министру потребуются голоса антисионистской партии при приведении к присяге его правительства. Далеко не очевидно, что эти голоса у него будут.

В «Махане Мамлахти» надеются на драму в «Ликуде». Если «блок Нетаньяху» не наберет 61 мандат, заявляют в окружении Бени Ганца, в «Ликуде» все придет в движение и возможны любые неожиданности: от раскола до отстранения Нетаньяху от руководства. Отметим лишь, что мечты эти питают лидеров блока «только не Биби» уже несколько каденций подряд. Пока что мечты эти остаются мечтами, и, если судить по итогам праймериз, власть Нетаньяху в «Ликуде» достаточно прочна, во всяком случае на данном этапе.

Возможен ли союз Ганца с Нетаньяху? Министр обороны в интервью NEWSru,co.il отверг такую возможность. Однако в политической системе продолжается обсуждение сценария, согласно которому Ганц и Нетаньяху создадут ротационное правительство, в котором на сей раз первым пост премьер-министра займет Ганц. Нетаньяху, будучи обвиняемым в уголовных преступлениях, не может быть министром, и поэтому два года у Ганца будут. За это время завершится суд над Нетаньяху, и дальнейшее зависит от решения судей. Есть очень много «если», которые лежат в основе этого сценария, но в политической системе есть те, кто утверждают, что это едва ли не единственная возможность вывести систему из тупика.

Партия «Наш дом Израиль» оказалась на этой неделе в центре внимания, однако не по своей воле, инициативе или вине. Кризис в системе просвещения, угрожающий парализовать школы и детские сады в первые дни учебного года, решать приходится министру финансов. И очень быстро, как и можно было предполагать, в этот процесс вторглась политика. Конфликт между Авигдором Либерманом и Яиром Лапидом — это конфликт за кредит на тот день, когда соглашения будут подписаны. «Вы думаете, что правительство может себе позволить забастовку в системе просвещения за два месяца до выборов? Ни за что», — сказал Овад Йехезкель, бывший секретарь правительства Эхуда Ольмерта в интервью «Кан РЭКА». Весь вопрос в том, кто будет объявлен победителем, разрешившим этот кризис. Для Либермана, набирающего по большинству последних опросов пять мандатов, это может быть жизненно важно.

В секторальных партиях продолжаются тактические бои. Ашкеназские ультраортодоксы сражаются за власть в списке и контакты между Моше Гафни («Дегель а-Тора») и Ицхаком Гольдкнопфом («Агудат Исраэль») полностью прерваны.

В Объединенном списке продолжают обсуждать возможность поддержки Лапида после выборов. БАЛАД — против, ХАДАШ — склоняется к тому, чтобы быть «за», ТААЛ (партия Ахмада Тиби) колеблется.

Что общего между «Яадут а-Тора» и Объединенным списком? И там, и там говорят о расколе. И там, и там понимают, что раскол может оставить отколовшихся за порогом Кнессета. И там, и там, по-видимому, в итоге пойдут вместе.

Меньше трех недель осталось до подачи предвыборных списков. Политическая система занята сейчас только собой. Партии дробятся, создаются вновь, формируются и готовят списки. После 15 сентября начнется собственно сама предвыборная кампания, и мы услышим (может быть), ради чего страна в пятый раз за три года идет на выборы и что после них намерены делать наши политики. Делать, на сей раз, не для себя, а для нас.

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ