О роли и месте ООН: коррумпированность функционеров

Часть 2, начало — в материале за 11 апреля.

Рассмотрим вопрос коррумпированности верхушки ООН, по месту работы в штаб-квартире этой организации неизбежно тесно соседствующей в Нью-Йорке с американской да и глобальной финансовой элитой. Той самой, которая пойдёт на любой обман и подкуп, если результатом будет рост прибыли, проникновение на новые рынки, возможность создать глобальную монополию в своей отрасли.

В общественном сознании образ сотрудника ООН, профессионального дипломата, откомандированного в ООН, и тем более функционера ООН обычно безупречен. Но есть и обратные примеры. Увы они многочисленны, но мало известны публике, нечасто об этом пишут мировые СМИ и даже российские.

Преступления под прикрытием ООН начались сразу, как только сотрудники этой организации получили особый дипломатический статус, — прежде всего в США.

В 1946—1947 годах в Германии и США прессой широко освещался судебный процесс над троицей офицеров американской армии: капитан — она же хозяйка клуба для американских военных — Кэтлин Нэш (Kathleen Nash), майор Дэвид Уотсон (David Watson) и их главарь — бывший адвокат полковник Джек Дюрант (Jack Durant). Эти офицеры были официально расквартированы с июня 1945 в фамильном замке Кронберг, гнезде аристократической династии фон Гессен (Хессе, von Hessen). Офицеры обворовали владельцев замка, найдя их тайники с драгоценностями. Обворовали на немалую сумму примерно в 2,5 млн долларов (в современных ценах это больше 36 млн долларов), разломав при этом уникальные ювелирные изделия так, что при возврате владельцам в 1951 году они потеряли до 90% стоимости. Семье удалось добиться расследования, затем суда и возврата ценностей только потому, что фон Гессены являлись родственниками британской королевы и всю войну были в оппозиции к Гитлеру, живя практически под домашним арестом.

Бравые американские офицеры ездили в Швейцарию и продавали некоторые драгоценности семьи там. Иногда они отправляли самые невзрачные вещи армейской почтой своим друзьям и родственникам в США, но куда больше они оставляли на хранение своим близким во время поездок в Англию и Ирландию.

Далее основным каналом доставки ворованных драгоценностей из Англии в США стала бывшая секретарь полковника Дюранта, к тому времени очень удачно ставшая сотрудницей ООН. Она пользовалась особым статусом при прохождении американской таможни — её не проверяли вообще. Особый статус функционеров ООН, экспертов, представителей стран — членов ООН был прописан в статье IV, секция 11, Конвенции о привилегиях и иммунитетах ООН (Convention on the Privileges And Immunities of The United Nations) от 13 февраля 1946 года. Секретарша использовала такой иммунитет по полной и провезла из Англии в США основную часть драгоценностей в 1946 году (случай описан в книге А. Г. Мосякина «Ограбленная Европа», глава 17, стр. 197).

Но её имя так и не было названо в прессе, она не получила никакого наказания за свою помощь преступникам. ООН тогда был от роду всего один год! Но уже тогда статус сотрудника ООН позволял некоторым не только лихо проворачивать тёмные делишки, но и спокойно выходить из грязной воды совершенно сухими и чистыми.

Из сравнительно новых скандалов нельзя не вспомнить разоблачение и позорный суд над функционером ООН Александром Яковлевым из России. Наш соотечественник с 1985 года поступил на службу в ООН и работал в её закупочной службе. Там он стал «профессиональным» взяточником весьма и весьма высокого полёта: он вымогал деньги у подрядчиков, поставщиков гуманитарной помощи по программе «Нефть в обмен на продовольствие» для голодающих детей Ирака. Был у него и американский подельник — Бенон Севан (Benon Sevan), кстати близкий друг генсека ООН Кофи Аннана.

Взятки, на которых погорел Александр Яковлев, малыми никак не назвать, в сумме они составляли почти миллион долларов. Интересно другое: Яковлев был арестован, но быстро вышел под залог в 0,4 млн долларов, признав свою вину в августе 2005 года. И никого такая сумма залога не возмутила — наверное, для функционеров ООН это не такие уж большие деньги.

Сам Яковлев подал в отставку из ООН даже заранее, в июне 2005 года. Уже тогда его обвинили в том, что он помог своему сыну устроиться на работу в фирму, поставляющую оборудование для ООН.

Это обвинение напоминает скандал, связанный с тем же самым генсеком ООН: он был обвинён в коррупции — тоже в связи с программой помощи Ираку и тоже в связи с устройством своего сына по имени Коджо. Скандал случился из-за того, что сын Кофи Аннана попытался скрыть факт работы в компании, получившей один из иракских контрактов с компанией Cotecna, в задачи которой по поручению ООН входила инспекция импорта товаров, поступающих в Ирак в рамках программы. Самого генсека обвиняли в том, что он помогал своему сыну. Однако специальная комиссия, расследовавшая этот инцидент, установила, что Аннан сам якобы не имеет отношения к махинациям сына.

Надо понимать, что существует огромная разница между российским гражданином, бывшим функционером ООН, подавшим в отставку, и действующим генсеком ООН, причём первым в истории чернокожим, которого иногда в американской прессе даже ошибочно называют «первым в истории афроамериканским генсеком ООН». Можно прямо сказать: в истории с генсеком Кофи Аннаном «осадочек» явно остался вне зависимости от наличия «ложечек»!

А вот случай новее: китайский миллиардер Нг Лап Сенг (Ng Lap Seng) подкупал ооновских чиновников оптом (минимум шесть обвиняемых). Он хотел получить от них контракт на строительство бизнес-центра с отелем для ООН на искусственном острове около китайского Макао. Незадачливый предприниматель в 2018 году получил 4 года тюрьмы, 2,5 млн долларов штрафа. Со стороны ООН бывший постоянный представитель Доминиканской Республики при ООН Фрэнсис Лорензо (Francis Lorenzo) признал свою вину и до суда его отпустили под залог. А другой фигурант дела, Джон Эш (John Ashe), вообще бывший президент Генассамблеи ООН! Выше может быть только генсек ООН. Его успели обвинить ещё в 2015 году. Увы, этот взяточник с самого верха ООН, постпред островного государства Антигуа и Барбуда Джон Эш, до суда так и не дожил, так как умер летом 2016 года. А жаль — много интересного мог бы рассказать…

Обвинил его не какой-то внутренний орган ООН, а большое жюри города Нью-Йорка. Такой порядок описан в статье V, секция 20, Конвенции о привилегиях и иммунитетах ООН (Convention on the Privileges And Immunities of The United Nations). И судит взяточников штаб-квартиры ООН тоже нью-йоркский уголовный суд, другие суды мира никогда не судили сотрудников штаб-квартиры ООН. Это тоже интересный штрих к якобы независимости и нейтральности ООН.