Место Турции в глобальном соперничестве очевидно, и её место с Западом — Daily Sabah

Профессор, колумнист турецкой проправительственной газеты Daily Sabah Мухиттин Атаман раскрыл позицию Турции в отношении противостояния Запада с Россией и Китаем в статье «Воздействие украинской воны на Ближний Восток», опубликованной 16 марта.

Он написал о «стратегической нейтральности Турции»:

«Турция проводила политику „стратегического нейтралитета“ во время войны на Украине. Турция неоднократно объясняла, что хотя и считает российское военное вмешательство нелегитимным и нарушением международных правил, но призывает к урегулированию кризиса дипломатическим путём. Анкара, проводя активную и гибкую политику, предложила посредничество между воюющими сторонами и сумела свести в Анталии министров иностранных дел двух стран.

Посредством дипломатических переговоров Турция пытается предотвратить побочный эффект войны. США и другие западные страны осознали, что Турция не встала на сторону России и по-прежнему является союзником НАТО. То есть место Турции в глобальном соперничестве очевидно и её место с Западом. Турция не ищет нового союза. Если западные страны восстановят доверие между Западом и Турцией и признают стратегическую автономию страны, Турция сможет играть более эффективную роль в своем регионе, противодействуя российскому и иранскому экспансионизму на Ближнем Востоке».

То, что Турция не намерена де-юре выходить из НАТО было очевидно. Однако в данном случае Мухиттин Атаман несколько упростил ситуацию, в которой оказалась Анкара в связи с операцией России по демилитаризации и денацификации Украины. И речь идёт даже не о том, как Украина могла помочь Турции сохранить многовекторность, о чём EADaily ранее сообщало (см. Операция России на Украине нарушила планы Турции).

Профессор как-будто упустил из виду, что хронический конфликт Турции с Грецией и Кипром никуда не делся. А ведь вооружающуюся против Анкары Греция это ведь тоже член НАТО. К тому же противостояние с двумя греческими государствами во многом связано с самим существованием Турецкой республики, которая ни в коем случае не бросит на произвол судьбы Турецкую республику Северного Кипра.

Не написал профессор и об экономических последствиях российско-украинского кризиса для Турции. А ведь без этого делать какие-либо предположения о внешней политике Анкары вообще бессмысленно.

Наконец, существует ещё и курдский фактор в политике Турции. Во внешней политике это поддержка США и Францией формирований сирийских курдов, связанных с Рабочей партией Курдистана. А во внутренней политике это стремление правящей коалиции запретить Партию демократии народов за связь с Рабочей партией Курдистана, чтобы в 2023 году победить на парламентских и президентских выборах. Подобные меры и так раздражают леволиберальную общественность на Западе. Не ясно почему вдруг должно быть восстановлено доверие между Западом и Турцией при наличии таких проблем.

Поэтому больше прав на существование имеет гипотеза о том, что оставаясь членом НАТО, Турция постарается не участвовать в противостоянии Запада с Россией и Китаем.