Посол Эстонии: Финляндия не собирается вступать в НАТО в ближайшее время

План Эстонии направить в распоряжение армии Украины полученные от Финляндии 122-миллиметровые гаубицы пока не вызвал у Хельсинки однозначной поддержки. В то же время Финляндия отнюдь не собирается вступать в НАТО в ближайшее время. Об этом в интервью порталу err.ee сообщил посол Эстонии в Финляндии Свен Сакков.

В канун Нового года президент и премьер-министр Финляндии Саули Ниинистё и Санна Марин заявили, что только сами финны имеют право решать, нужно ли им присоединиться к НАТО.

«Новогодняя речь президента Ниинистё ривлекла очень большое внимание и широко обсуждалась как в Финляндии, так и во всей Европе. На самом деле он не сказал ничего особенного или нового. То, что одной из стратегических целей политики безопасности Финляндии является сохранение возможности вступить в НАТО, записано у них во всех стратегических документах. То же самое Ниинистё говорил в первой половине декабря, когда Россия начала требовать прекращения расширения НАТО на восток. Так что он не сказал ничего нового. Однако тот международный контекст и формат, в котором он это сказал — в новогодней речи — сделали это заявление особенным. И поэтому оно привлекло очень большое внимание. Меньше внимания обратили на те части его речи, в которых он сказал, что политика безопасности Финляндии является стабильной. Это можно понимать так, что стремительные повороты не предвидятся. Ту же мысль он повторил и 5 января. Это означает, что Финляндия исключительно серьезно относится к своей безопасности. Вызванная этой новогодней речью дискуссия привела к тому, что о своих позициях заявили и различные партии; каких-то существенных изменений в этих позициях не произошло. Единственное примечательное изменение состоит в том, что целый ряд молодого поколения политиков из партии „зеленые“ высказались в поддержку членства в НАТО. Но это не является позицией партии „зеленых“», — отмечает Сакков.

Причину, по которой в Финляндии сомневаются в необходимости членства в НАТО, Свен Сакков охарактеризовал, как комплексную. «Частично она историческая, а частично связана с тем, какие соседские отношения Финляндия поддерживала с Российской Федерацией. Свою роль играет происходящее в нейтральной Швеции; в этих вопросах они смотрят друг на друга. Важно также отметить, что общественная поддержка членства НАТО в Финляндии последние 20 лет остается примерно одинаковой — около 20%. Этого, конечно, недостаточно. С другой стороны, по оценке экспертов в самой Финляндии, финский народ доверяет руководству государства в вопросах безопасности. И общественное мнение может измениться, если политическое руководство Финляндии решит изменить курс в отношении НАТО», — отмечает посол Эстонии.

«Факт в том, что у Финляндии и России граница длиной 1300 километров. По моей оценке, Россию беспокоит и раздражает прежде всего то, что США активно участвуют в европейской политике безопасности. В связи с этим ее раздражает также НАТО и ее расширение. Даже в случае такого теоретического предположения, что Финляндия решит вступить в НАТО в ближайшие годы, нет никакой причины полагать, что это означало бы американские войска у российской границы. Но это не означает, что в Кремле не могут не беспокоиться по этому поводу. В общении финского и российского президентов российской стороне, несомненно, стало ясно, что Финляндия очень последовательно отстаивает свои интересы», — сказал эстонский дипломат.

Он упомянул, что в Хельсинки не остался незамеченным план Эстонии передать Украине полученные от Финляндии 122-миллиметровые гаубицы. «Это упоминалось здесь и министром иностранных дел, и президентом в одном радиоинтервью. Это, по сути, не чисто бюрократический вопрос, а очень политическая тема. И ее рассмотрение обязательно займет в Финляндии немало времени. Процесс также замедляется тем, что эти гаубицы вообще изначально были из ГДР, затем перешли в собственность ФРГ, а в 1990-е их купили финны. 12−13 лет назад Эстония купила их у Финляндии. Так что требуется одобрение не только Финляндии, но и Германии», — подчеркнул Сакков.

«Финляндия в таких вопросах исторически занимала осторожную позицию. Поэтому я думаю, что настрой и есть осторожный. Я не знаю, как это лучше описать, и, конечно, для меня было бы неправильно начинать тут спекулировать в ту или иную сторону. Дождемся того, как развернутся процессы принятия решений в Финляндии и Германии. Это такой вопрос, по которому я могу только спекулировать, а спекулировать я не хочу», — добавил посол.

Эстонский министр обороны Калле Лаанет заявил в среду, что у него нет сомнений в том, что при нападении на России на Эстонию Финляндия окажет последней помощь. «И Финляндия, и Эстония являются членами Евросоюза. В Лиссабонском договоре ЕС есть часть седьмая статьи 42, которая, по сути, означает то же самое, что и 5-я статья НАТО. Иными словами, обещает помощь ставшей жертвой агрессии стране-члену ЕС. В этом вопросе наша безопасность уже ясно связана через Лиссабонский договор», — обнадежил Сакков.