Взгляд из Баку на платформу «3+3»: «Алиев слов на ветер не бросает»

На днях в Москве состоялось первое заседание нового регионального формата «3+3». Какие перспективы у южно-кавказской платформы, как к ней отнесутся на Западе и возможно ли присоединение к ней Грузии, корреспондент EADaily обсудил с политическим обозревателем из Азербайджана Эмилем Мустафаевым.

— Как вы оцениваете итоги первого заседания формата «3+3»?

— Сам факт проведения первого заседания региональной платформы, предложенной президентами (Азербайджана) Ильхамом Алиевым и (Турции) Реджепом Тайипом Эрдоганом, важен и примечателен по ряду причин. Во-первых, будем откровенны, изначально вероятность запуска данного формата вызывала у наблюдателей скепсис. Против платформы выступал Ереван, кроме того, свое несогласие с ней высказывали в Тбилиси. Далее возникла напряженность в отношениях Баку и Тегерана. Но в беседе с вами я отмечал тогда, что эскалация в скором времени пойдëт на спад. Так и случилось. Странам удалось достичь взаимопонимания. И теперь, когда прошло первое заседание «3+3», можно смело говорить о том, что Баку вновь удалось успешно продвинуть свою повестку.

Обратите внимание, инициатором всех региональных диалогов, форматов выступает президент Алиев. Он слов на ветер не бросает, и здесь надо отдать ему должное за умелое мастерство добиваться поставленных целей.

— Насколько жизнеспособен данный формат, учитывая проблемы и конкуренцию за лидерство в регионе между участниками инициативы, а также отсутствие дипотношений между Арменией и Азербайджаном, Арменией и Турцией, а также между Россией и Грузией?

— Основная цель формата, как мне кажется, заключается в решении региональных проблем самими странами региона без вовлечения внешних сил. К такому выводу можно прийти из коммюнике российского МИДа, в котором сказано, что страны договорились сфокусировать работу платформы на практических вопросах, представляющих интерес для всех ее участников, и в числе таковых — меры по повышению доверия, взаимодействие в торгово-экономической, транспортной и культурно-гуманитарной областях. Упоминается также противодействие общим вызовам и угрозам.

В последнем заинтересованы Баку, Москва, Анкара и Тегеран. При этом сложно ответить однозначно на вопрос относительно искренней вовлеченности Еревана в данный процесс. И здесь вопрос связан непосредственно с правительством Армении, которое сегодня является прозападным, о чем открыто говорят теперь даже в Москве.

Что касается непосредственно вашего вопроса, то формат вполне жизнеспособен, он уже де-факто запущен, и вполне очевидно, что он принесёт большие плюсы странам региона. Конечно, не стоит ожидать быстрых результатов.

— Каковы перспективы того, что Грузия присоединится к работе платформы?

— Грузия в настоящее время не готова к участию в «3+3» в связи с «оккупацией» своих территорий — Южной Осетии и Абхазии. И к этому с понимаем относятся в Баку. Однако такая неготовность не говорит о незаинтересованности. Для Тбилиси привлекательнее участие в региональном формате, чем остаться за бортом процессов. Но ситуацию усугубляет взрывоопасная ситуация внутри страны.

Арест экс-президента Михаила Саакашвили и так осложнил внутриполитический дискурс, несложно представить, какая возникла бы ситуация, если на фоне этого Тбилиси принял участие в работе платформы, в которой представлена также и Москва. Потому можно сказать однозначно, что Тбилиси до решения вопроса своей «территориальной целостности» не станет принимать участия в данном формате. Такое решение создало бы большие риски для властей страны.

— Как США и ЕС, имеющие интересы в регионе, будут относиться к данному формату? Насколько «3+3» жизнеспособен без их участия?

— Здесь все сложно. Если Брюссель действует из-за кулис, то Вашингтон открыто выступает против «3+3». Мы помним заявление шефа Пентагона Ллойда Остина, озвученное в Тбилиси.

Вашингтон и Брюссель будут всячески пытаться торпедировать процессы, которыми руководят региональные страны. Действовать «руками» Тбилиси «союзникам» не совсем получится, потому что у властей страны прекрасные отношения с Баку, и те не стали бы идти на открытый конфликт с Азербайджаном. Поэтому, как мне кажется, единственным рычагом воздействия на ситуацию станет Ереван, на который и будет сделан акцент.