Карабах не единственное препятствие: откуда идет и куда ведет армяно-турецкий диалог?

Судя по последним заявлениям премьер-министра Армении Никола Пашиняна, можно предположить, что на данный момент Ереван находится в интенсивных переговорах с четырьмя странами с целью установления стабильности и мира в регионе, поскольку «мы считаем себя ответственными за решение этой проблемы». Об этом в беседе с корреспондентом EADaily заявил тюрколог, заведующий программой международных отношений и политологии Американского университета Армении, эксперт РСМД Ваграм Тер-Матевосян.

В контексте заявлений армянской элиты о готовности диалогу с Турцией, эксперт посчитал важным отметить тот факт, что в результате проигрыша и разрушений в 44-дневной карабахской войне Армения «переопределила свою долгосрочную стратегию таким образом, чтобы тезис об установлении мира в регионе стал ответственностью официального Еревана».

В плане армяно-турецкого заочного диалога тюрколог указывал на разночтение посланий из Турции, адресованных Армении .

«Если под „позитивными сигналами из Турции“ Пашинян имеет в виду последние заявления Эрдогана (о готовности Турции к постепенной нормализацией отношений с Арменией), то это, по меньшей мере, вызывает опасение, что язык продолжающихся предусловий Эрдогана воспринимается как желание возобновить диалог о нормализации армяно-турецких отношений, — отмечает Ваграм Тер-Матевосян — Возможно, есть тайные переговоры и контакты, возможно, проходят закулисные встречи, трудно сказать. Однако, если на данный момент у нас есть то, что фигурирует в публичной плоскости, то мы имеем дело с тревожным процессом».

В недавнем заявлении президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана о готовности Анкары к постепенной нормализации отношений с Ереваном, армянские власти во главе с Николом Пашиняном видят «возможность дискуссий о нормализации отношений с Турцией, восстановлении армяно-турецкой железной дороги».

Однако многие эксперты и оппозиционные политики считают месседжи Эрдогана ловушкой. По их мнению, в заявлении Эрдогана пусть и завуалированно, но присутствуют практически все те предусловия, которые Турция выдвигала в адрес Армении в недалёком прошлом. К этому выводу они приходят, указывая на следующие формулировки в заявлении Эрдогана — «урегулирование отношений должно основываться на взаимном признании территориальной целостности государств», «история недавнего прошлого не должна быть препятствием на этом пути, вместо односторонних обвинений должны звучать примирительные подходы», и «Армения должна заключить мирный договор с Азербайджаном». Они истолковывают слова турецкого лидера, как требование к Армении не обвинять Турцию в совершении Геноцида армян 1915 года и признать территориальную целостность Азербайджана, тем самым окончательно закрыв проблему Карабаха в пользу Баку.

Ереван и Анкара в 2009 году при поддержке США, Франции и России инициировали процесс нормализации двусторонних отношений. Стороны даже подписали в швейцарском Цюрихе два протокола об открытии границы и установлении дипломатических отношений, но после того, как Анкара увязала армяно-турецкий процесс под названием «футбольная дипломатия» с карабахским урегулированием, процесс сорвался. Дело так и не дошло до обсуждения этих протоколов в парламентах двух стран.

С тех пор, как утверждает Ваграм Тер-Матевсоян, представления Турции об отношениях с Арменией не изменились.

«Турция продолжает рассматривать нормализацию отношений с Арменией, прежде всего, с точки зрения двустороннего историко-политического контекста, а потом уже через призму преследования долгосрочных интересов Турции на Кавказе и турецко-азербайджанских отношений, — считает наш собеседник. — Между тем, Армения продолжает рассматривать урегулирование межгосударственных отношений с Турцией с точки зрения логики, утвержденной в начале 90-х годов, считая, что карабахский вопрос был единственным препятствием для нормализации отношений с Арменией».

В действительности, считает он, проблема Карабаха в армяно-турецких отношениях была одной из самых обсуждаемых, однако для Турции она остается лишь одной в ряду других предусловий.

«А по своей важности, пожалуй, он уступает ряду вопросов коренного характера, существующих в глубине армяно-турецких отношений. Опасение по поводу признания геноцида и ликвидации его последствий, признания границ, имущественных требований, вопросы места и роли Армении в конкурентных отношениях России и Турции намного глубже и многослойнее», — отмечает тюрколог.

Тер-Матевосян считает неслучайным, что Эрдоган говорит о постепенном урегулировании отношений, в то время как премьер-министр Армении спешит как можно скорее начать «разговоры о нормализации».

«Эрдоган намекает на отсутствие доверия и неполитизацию истории, в то время как премьер-министр Армении говорит о превращении Армении в перекресток для транспортного сообщения между Востоком и Западом», — отмечает эксперт и проходит к выводу, что Армения и Турция «продолжают говорить на разных языках», поскольку возникшая за годы пропасть не может быть преодолена под влиянием нереалистичных утверждений о мире и стабильности в регионе.

В связи с этим он призывает официальный Ереван сбавить темп, считаться с действующими внутриармянскими институциональными реалиями, возможностями и правильно проанализировать месседжи Турции.

«Это нужно, чтобы держаться подальше от соблазна воспринимать желаемое за действительное, извлечь уроки из достижений и промахов последних 30 лет, — поясняет эксперт. — Учитывая амбиции Турции, бесперспективно говорить с Турцией в надежде стать соучредителем мира в регионе. Турция на протяжении 30 лет подвергала Армению блокаде, препятствовала ее развитию, без какой либо ответственности».

«Турция говорила и продолжит говорить с Арменией на языке предусловий, пока Армения проявляет подобную поспешность, — уверен эксперт. — Если в цюрихских протоколах Турция с трудом, но добилась некоторых желаемых для себя формулировок, то на этот раз отвергнутые ранее и удостоившиеся сопротивления в Армении и Диаспоре тезисы будут ее новыми предусловиями».

В заключение эксперт поднял два вопроса: «Готова ли Армения включиться в процесс нормализации отношений с Турцией, продолжая в то же время продвигать повестку установления мира с Азербайджаном, о которой Пашинян постоянно говорит? Помимо политических амбиций и воли, есть ли у правительства Армении достаточная профессиональная и бюрократическая поддержка для продвижения процесса и противостояния давлениям изнутри и извне?».