Пискорский о деле правозащитника Середенко: Запад выбрал тактику запугивания

Польский диссидент Матеуш Пискорский заявил на страницах портала BaltNews.ee, что задержание и арест в Эстонии правозащитника Сергея Середенко — один из ряда случаев, подтверждающих, что игра в демократию и права человека в странах коллективного Запада закончилась. По мнению Пискорского, в условиях новой «холодной войны» репрессии против инакомыслящих будут продолжаться.

Как считает польский политолог, дело Сергея Середенко — наглядный пример глобального процесса, который был инициирован коллективным Западом, к которому относится и Эстония, другие страны Прибалтики, и Центральная и Восточная Европа. «Либерально-демократические ценности можно было соблюдать, когда мир казался однополярным, в короткий период глобального доминирования США после окончания предыдущей холодной войны и распада СССР. Но Чарльз Краутхаммер, Фрэнсис Фукуяма и ряд других западных политологов признали свою ошибку. Мир однополярным в обозримом будущем больше не станет. Началось противостояние нескольких держав и блоков, настоящая многополярность, с которой в Вашингтоне никак не хотят смириться. Оттуда и возникает отчаянная попытка сохранить, вернее, вернуть, лидерство США любыми способами и средствами. Один из этих способов — запугивание собственного населения. Еще в 1986 году известный немецкий социолог Ульрих Бек издал свою книгу, в которой описывал современное западное „общество риска“. Риск являлся мощнейшим фактором управления современным, капиталистическим обществом как структурой, в которой человек не может быть уверенным в завтрашнем дне. Для управления современным, периодически бунтующим обществом пришлось применять и другие, более эффективные способы. Началось строительство „общества фобии“», — подчеркивает Пискорский.

«Первом этапом стало распространение страха перед терроризмом после 11 сентября 2001 года. Именно оно послужило аргументом для существенного ограничения гражданских прав и свобод в странах Запада. Ограничения не стали временным явлением и антикризисной мерой. Они остались как часть системы управления. Но этого, по мнению некоторых, было недостаточно. Второй этап — с 2008 года растиражирование мифа „российской угрозы“. В одном ряду с исламскими террористами появился президент России Владимир Путин, которого западная пропаганда обвиняла во всевозможных кризисах и инспирировании конфликтов. Логичным продолжением этой цепочки стало высказанные американском президентом Джо Байденом в адрес российского лидера определение „убийца“. Третья фобия только формируется на основании страха перед ужасами пандемии. Попытка обвинить в распространении коронавируса руководство Китая говорит о том, что новый враг с Востока скоро появится на горизонте Запада. Все предпринимаемые Западом усилия должны способствовать убеждению общества, что правам человека в условиях повсеместных угроз больше нет места. И общество, подвергнутое манипуляциям, с этим соглашается», — отмечает политолог.

Пискорский ссылается на мнение нидерландского профессора, политолога и международника Кейса ван дер Пейла, заявившего, что новая «холодная война» уже началась. «Раз идет война против России, значит надо вернуться к всем законным и незаконным действиям против врага, так внешнего, как и внутреннего — пресловутой пятой колонны. Пятая колонна — это все, кто не признает необходимости новой холодной войны, кто сомневается в существовании „российской угрозы“. И это, конечно, носители русского языка и русской культуры, представители русского мира на постсоветском пространстве, которое стало целью наступательной операции коллективного Запада. Не случайно в очередных докладах американских мозговых центров все чаще говорится о том, что страны Балтии станут линией ожесточенной конфронтации в ходе операции против России. Носители русского языка в этих странах воспринимаются как непосредственная угроза для интересов и планов тех, кто руководит штабом новой холодной войны», — отмечает эксперт.

Пискорский напоминает, что профессиональный юрист Сергей Середенко ввиду своей правозащитной деятельности не мог устроиться в Эстонии на работу по специальности, поэтому работал дворником при гимназии города Маарду. «Но с 2000-х годов он занимался правозащитной деятельностью. Он взял на себя обязанности так называемого русского омбудсмена Эстонии, отслеживая различные нарушения прав русскоязычного меньшинства республики. Арест правозащитника и его задержание стали полной неожиданностью для его коллег. Еще хуже то, в чем его обвиняют спецслужбы Эстонии, — в нарушении статьи 235 Пенитенциарного кодекса, которая подразумевает создание или поддержание отношений с иностранным государством, иностранной организацией или лицом, действующим по заданию иностранного государства, с целью совершения преступления, направленного против Эстонии. Как человек, глубоко осознающий и понимающий происходящие геополитические процессы, он выступал за освобождение многих политических заключенных в разных странах, в том числе и моем. Выступал с содержательными докладами на сессиях ОБСЕ по правам человека. Не сдавался и не давал себя запугать», — констатирует дисиидент.

«Что ж, можно сказать, что впервые новую тактику запугивания и репрессии испытали на Украине после переворота 2014 года и теперь продолжают применять в странах Балтии и Польше — как самых лояльных Вашингтону и одновременно антироссийски настроенных в Европе. Дело Сергея Середенко — это не просто дело гражданина Эстонии, к которому все остальные могут относиться с пассивным сочувствием. Это часть системных преследований, с которыми могут столкнутся все те, кто выступают против вовлечения их стран в новую холодную войну. Но если мы поддерживаем Сергея, не даем международным организациям закрыть на его дело глаза, мы поддерживаем мир, в котором тактике запугивания нет места», — заключает Матеуш Пискорский.