К вопросу колонизации Украины. Настоящая колонизация

Если уж и применять термин «колонизация», то следует различать идеологическую колонизацию, которой подвергались все союзные республики, и экономическую. Если брать последнюю, то, на мой взгляд, у современной Украины больше признаков колониального государства, нежели у УССР, ибо технологическая зависимость всегда была лучшим средством для колонизации.

Настоящая колонизация Украины началась практически с первых лет независимости, когда страну наводнили иностранные псевдодемократические организации и фонды, раздающие гранты. Они растили журналистов и блогеров, впоследствии названных «грантоедами», учили будущих политиков, они создавали новую элиту, которая бы выполнила задачи внедрения либеральных идей в массы и разворота страны в противоположную от России сторону. Старую элиту они просто подкупали. Это происходило не только на Украине, но и в Грузии, и в других странах бывшего Союза.

Это было начало пути, на который ступила Украина, пути, который через три десятилетия привёл к экономическому и социальному падению украинского государства. Из индустриальной державы, субъекта международных отношений, Украина превратилась: социально — в третью по счёту Руину; экономически — в самую бедную страну в Европе; политически — в бесправный объект, используемый в качестве инструмента оказания давления на Россию.

Важной частью «евроколонизации» стала негативизация советского периода жизни страны. Она звучала с экранов телевизоров и из эфира радио, вползала в мозг с газетных полос и со страниц журналов, она буквально витала в воздухе, которым дышал социум. Никто не спорит: в СССР было много ужасных вещей, но хаять начали всё подряд, в том числе и хорошее, которого было немало. Это делалось намеренно. Если вам в голову закачать навоз, а потом взять оттуда анализ, навоз там и окажется. Если 30 лет изо всех теле- и радиоточек закачивать, что СССР — империя зла, его правопреемница Россия — агрессор, а коллективный Запад — благодетель, который спит и видит, как привести Украину к процветанию, что будет в итоге? Будет деградация общества, которое готово поддержать любого идиота во всех его майданных и постмайданных безумствах.

Есть такая методика: когда не можешь опровергнуть целое, начинаешь долбить по частностям. По этой методике работают вятровичи, пытающиеся нивелировать подвиг советского народа в Отечественной войне. Не в силах отменить факт Великой Победы, они подсовывают «фактики» фейкового характера. То Зоя Космодемьянская была мазохисткой, то Матросов был пьяный, то генерала Карбышева обливали водой при плюсовой температуре. Немцев советский народ, оказывается, не победил, а завалил трупами, а Красная армия не освободила Европу от фашистской нечисти, а оккупировала. Договорились до того, что и Украину тоже оккупировали.

В ослабевшие мозги советских людей настойчиво вбивалась мысль, как они, оказывается, страдали в Советском Союзе. Как всё было плохо. Как их угнетал режим, не давая нормально жить. Какими злодеями были руководители страны. Параллельно людям внушалась мысль, как хорошо им будет в капиталистическом раю.

Сегодня, когда люди узнали другую, несоветскую жизнь, увидели иных руководителей, по сравнению с которыми советские руководители выглядят бессребрениками, нищими аскетами, антисоветская мифологема стала рушиться в их сознании. Простая математика, нехитрая житейская логика привели их совершенно к другим выводам: оказалось, что не только колбаса была дешевле… Многие, жившие на Советской Украине и имеющие возможность сравнивать, глядя на коммунальные квитанции и ценники, почёсывая затылок, говорят: «Походу, не обманул нас Никита Сергеевич, мы действительно жили при коммунизме…» Но дело уже было сделано. Поезд в капитализм ушёл, оставив нищих на перроне.

Стоит там украинец — голый, босой и голодный, зато озарённый лучами гидности. Стоит на развалинах некогда процветающей страны, в диком аграрном кукурузном поле, пугая пролетающих мимо ворон и мечтая, что ему из-за бугра пришлют билет в счастливую жизнь. Дождётся ли? Печальный факт: некоторые украинцы убедили себя стать частью западного мира любой ценой, даже в качестве раба.

Удивительно, но на нищей Украине продолжают хаять Союз, а заодно и Россию, Белоруссию и другие страны, не желающие идти по пути Украины. Я бы ещё понял подобное ханжество со стороны тех, кто достиг чего-то сам, построил что-то лучшее. Но ведь не создано НИЧЕГО! Ни в какой области жизни! Ничего не строится, всё только разворовывается и перераспределяется. Украинцы продолжают пользоваться всем, что придумано, построено и произведено в СССР. Донашивают, как старые одёжки, основные фонды: заводы, шахты, электростанции, школы и больницы, ничего не производя взамен. Надолго ли ещё хватит?

Учёные бьют тревогу: износ основных фондов достиг критического предела. Вот-вот всё рухнет. А за какие деньги ремонтировать? Кто даст? Империи больше нет. Госдеп курит трубку, Европа — канабис, Украина — бамбук.

Большую роль в деле «евроколонизации» Украины сыграл президент Виктор Ющенко. «Оранжевый мечтатель» искренне верил, что его страну ждут в Европе, а там уже её охватит процветание. При Петре Порошенко, который не мечтал, а «тупо рубил капусту», процесс «евроколонизации» пошёл ускоренными темпами. Майданная власть с радостью согласилась передать функции управления страной МВФ, Брюсселю и Вашингтону, став администрацией мандатария Запада, при этом обеспечив себе «крышу» и получив возможность эксплуатировать мандатную территорию, ни за что не отвечая и не принимая самостоятельных решений.

Украина, как юная девственница, опьянённая внешней привлекательностью Запада, бросилась в его объятья. А он, как говорится, «поматросил и бросил». ЕС не хотел жениться, он хотел взять Украину на одну ночь. Негодяй вынес из дома девушки всё ценное, оставив её нищей, с четырьмя детьми: тремя девочками — коррупцией, войной, некомпетентностью, и мальчиком — дефолтом. К тому же наградил нехорошей болезнью…

Вспомним, как строилось украинское государство, без учёта неудачных попыток 1917−1919 годов. 1918 год: Донбасс, Харьков, Днепропетровск объявляют о создании Донецко-Криворожской советской республики и просятся в РСФСР. Ленин против: без Донбасса Украина останется аграрным государством. Март 1919-го: Советская Украина родилась на свет, в подарок — Донбасс, Новороссия. А впереди ещё вся Рутения, но по частям — Западная Украина, Северная Буковина, Подкарпатская Русь.

И тотчас на всех отдаленных от Кремля территориях началась кампания по так называемой КОРЕНИЗАЦИИ, которая продлится 10 лет. На Украине, понятно, она вылилась в «украинизацию», в Белоруссии — в «белорусизацию». Полный запрет русского слова! Только мова — родная, местная! Начали сверху — с членов партии, чиновников, интеллигенции, потом взялись за пролетариат. Горький ещё мог поднять брови, зачем роман «Мать» переводить на украинский, но то — Горький, буревестник революции. Другие подобных вопросов не задавали. Даже Кагановичу, возглавившему украинскую кампанию, пришлось выучить новый для себя язык, дабы показать пример партаппарату.

Только подвинуть русский язык в бывшей Малороссии оказалось нелёгким делом. Украинский внедрялся с большим скрипом, если не сказать с сопротивлением. Тогда наверху было принято решение: позвать «передовых украинцев» — галичан, тем более что какие-никакие, а тоже революционеры, социалисты. И двинула на Украину новая галицкая армия, теперь уже чтобы учить народ правильно говорить. В одном из писем Грушевский даже обозначил ее численность — больше 50 тысяч. Сам он тоже поспешил в Москву, где получил место академика. Вернулся и Винниченко, сел за книги.

В новых исторических книгах и учебниках Малороссия, как историческое понятие, а заодно и понятия «малоросс», «малороссийство», продержавшиеся от Переяславской рады до УССР, убиралось из лексикона. В 1926 году во время переписи населения Украины власть дала указание: никого не писать малороссами — только украинцами или русскими! Этот этноним был выведен из оборота. Зачем это делали большевики, чем им не угодил малоросс? Дело в том, что большевистская идеология заменила концепцию общерусского народа концепцией братских, но отдельных — восточнославянских народов. По сути, это была первая, практически насильственная украинизация малоросских земель, задолго до последующих украинизаций периода независимости.

Неприятно для «свидомого» уха звучит, но именно УССР стала той самой Соборной Украиной, о которой мечтали поколения украинцев. Да-да, панове «свидомые», не собственный украинский Маннергейм или Бисмарк собрали Украину, присоединивши Галицию, Донбасс, Крым! Не Петлюра и не Бандера с Шухевичем, а проклинаемая вами советская империя! Более того, некоторые из оставленных ею в наследство земель вы за короткий срок умудрились бездарно потерять!

На современной Украине с соборностью большие проблемы. Дело в том, что украинцы — не однородная нация. Вопрос о том, почему история сформировала её именно так, заводит чересчур далеко. Предки украинцев распались как этнос в 13-м веке, когда еще никакими малороссами или русинами не пахло. Киевская Русь развалилась на 15 сильных княжеств, через два века грызни они разделились уже на 250 уделов. Потому и оказалась «под поляками», «под венграми», «под австрийцами» едва не половина украинских земель. Потому и не имела эта половина никакого отношения к Чигиринской республике Богдана Хмельницкого, которая, попросившись «под руку» православного монарха, собрала будущих украинцев в Малороссии, затем превратившейся в УССР.

На момент объединения Западной и остальной Украины (если не принимать во внимание формальный акт «злуки») сложились по меньше мере две разновидности украинцев, способных сосуществовать только в рамках имперской системы, а в формате соборного независимого государства стремление объединить эти группы всегда будет равносильно попытке смешать воду и подсолнечное масло.

«Результат этой попытки мы видим сегодня: на Украине — очередной разлом. Ведь малороссийство, отменённое большевиками, не умерло, оно поднялось на Восточной и Южной Украине и пытается отстоять свое право на самоидентификацию в схватке с напористым западным украинством, бастионом которого стала Галичина. Именно из этих кирпичей и придется перестраивать украинский дом. Его вряд ли воссоздать в монолите, собирать по федеральным пазлам — реальнее, а как именно — решать самим украинцам. Ясно только, что без федерации двух типов украинской самоидентичности — малороссийской и самостийнической — не обойтись».(С)

Украина сегодня — поезд из 27 вагонов, в которых едут разные пассажиры, с разной ментальностью, разными убеждениями, разными электоральными устремлениями. Едут с разным уровнем комфорта и, самое смешное, движутся в разных направлениях, несмотря на один поезд! Роли не меняются весь период независимости, диспропорции только растут. Вот почему, хотя соборность для Украины почти Библия, а сомнения в унитарности приравниваются к измене, споры о том, как перестроить страну, вспыхивают вновь и вновь.

Гипотетический «федеральный поезд» Украины можно было бы до потери Крыма сократить до 12 вагонов, подобрав их по принципу «исторических земель». Если идти с запада на восток, поезд выглядит так: Закарпатье, Буковина, Галичина, Волынь, Подолье, Новороссия, Полесье, Малороссия, Приднепровье, Слобожанщина, Донбасс, Крым.

Условно в составе современной Украины можно выделить две основные исторические части. Центральная и Западная Украина («Старая Украина») состоит из земель севера, запада и центра страны, с древности заселенных славянами, здесь и возникло ядро Древнерусского государства. К Юго-Восточной Украине («Новой Украине») относятся земли степной зоны юга и востока страны, освоение которых происходило с XVI по XIX век: это Слобожанщина, Донбасс, Запорожье (в царские времена — Новороссия, ныне — Приднепровье), Приазовье, Причерноморье. Туда же с подачи Хрущёва в 1954-м вошёл и Крым.

Полагаю, полуостров там бы и остался, вместе с Донбассом, если бы не Майдан. Уверен, обеспечь Украина в Крыму уровень жизни, который был в Союзе, — чтобы русским было лучше, чем в России, а татарам лучше, чем в Турции, — никто на этом полуострове о «возвращении в гавань» и не вспомнил бы.

Понимают ли украинцы, что такое национальная революция в национально неоднородной стране? И что такое демократическая революция в стране, где демократия лишь декларировалась, но не реализовывалась по причине отсутствия механизмов? Думаю, теперь уже понимают. После того, что произошло со страной.

Общественный организм просто перестал работать по причине нарушения микрофлоры кишечника. В европейском кишечнике — порядок, все микробы уравновешивают друг друга, тихо вырабатывают сероводород и мирно сосуществуют. Это складывалось веками. Все настроено, как часы, полный баланс и саморегуляция пищеварения. Сверху в пищеводе — независимые СМИ, которые денно и нощно наполняют организм свежей слюной, гражданские институции впрыскивают в желудок необходимые ферменты и кислоту, все основные органы контролируются коллективным мозгом, а финансовые кровеносные сосуды поставляют денежные потоки строго по назначению.

А что в украинском «органоне»? И так с горшка не вставали, так им ещё в живот вредоносную палочку запустили (хорошо известно, из какой лаборатории), против которой не были выработаны антитела. И такой понос начался, что миллиарды баксов вытекли. А когда украинцы спохватились, дабы это безобразие прекратить, им устроили: Майдан, экономический кризис, «войнушку», угрозу дефолта, после чего остаётся только два варианта — или окончательно излиться через неустановленный зад, или длительное время лечиться, а потом осторожно, медленно, без «майданов» и революций, начинать всё заново. Но уже по-другому.

Читайте начало статьи по ссылкам ниже:

К вопросу колонизации Украины. Кто кого колонизировал?

К вопросу колонизации Украины. Империя империи рознь