Обзор иранской прессы: Россия активна, Турция готовит кошмар для НАТО

Ситуация внутри страны

«Господин Роухани! Санкции были бы сняты, если бы Вы не давали гарантий Трампу», — такой вывод в заголовок своей публикации от 17 марта выносит газета «Кейхан».

Консервативное издание полагает, что президент Хасан Роухани «слишком доверился» США и Европе, при этом игнорируя критику со стороны политических оппонентов внутри Ирана. Так, указывается, что глава правительства (посты президента и премьер-министра в Исламской Республике совмещены. — Ред.) не выполнил своё предвыборное обещание улучшить экономическое положение иранцев, а его переговоры с США и ведущими европейскими державами вокруг заключения в 2015 году Совместного всеобъемлющего плана (СВПД) по ядерной программе Тегерана в итоге сильно ударили по Ирану.

«Плохое планирование и некомпетентность» — такую оценку деятельности кабинета Роухани ставит «Кейхан».

Отмечая недавнее выступление президента перед министрами, в ходе которого Роухани пообещал, что вскоре ситуация изменится к лучшему, газета призывает вспомнить, что аналогичные обещания глава исполнительной власти давал накануне заключения СВПД (ядерную сделку 2015 года «Кейхан» называет «хрупким самолётом»), но они так и не были реализованы.

«Ни иностранные компании, ни правительства европейских государств, ни сами Соединённые Штаты не стали исполнять свои обязательства, на что так уповал иранский президент. Но, несмотря на очевидно неблагоприятное развитие событий, с 2017 года (когда к власти в США пришёл Дональд Трамп. — Ред.) Хасан Роухани продолжал защищать достигнутое им соглашение по ядерной программе Ирана, исполнение которого не приносило стране никакой пользы», — констатирует издание.

В конце критической публикации в отношении действующего президента «Кейхан» приходит к следующему выводу: «Раньше наша страна была в положении (геополитического) кредитора, но господин Роухани дал ненужные гарантии исполнения СВПД и превратил нас в должников».

«Галибаф стоит на пути Резайи», — пишет 15 марта газета «Шарг», анализируя внутриполитический расклад в стране перед президентскими выборами в июне этого года.

Реформистское издание подмечает, что в преддверии дня голосования всё более отчётливой становится перспектива участия в них трёх главных выдвиженцев от силового блока: Саида Мохаммада (генерал Корпуса стражей Исламской революции (КСИР), глава крупного концерна «Хатам оль-Анбия»), Мохаммада Багера Галибафа (бывшего генерала КСИР, нынешнего спикера парламента) и Мохсена Резайи (бывшего генерала КСИР, секретаря Совета по определению политической целесообразности принимаемых решений).

Газета приводит мнение одного из депутатов парламента Голямрезы Таджгердуна, который считает, что Галибаф допустил ряд ошибок в своей избирательной кампании: давал весьма самонадеянные обещания, рисковал своим парламентским креслом, слишком тесно связал себя с лагерем консерваторов. Проводя параллели между Галибафом и Резайи, который также принимал участие в ряде президентских выборов, парламентарий указывает, что последний «всегда выступал с личной позиции и не старался использовать своё служебное положение для выдвижения в кандидаты в президенты». Поэтому, считает депутат, сейчас мы наблюдаем падение рейтинга Галибафа, который выглядит все менее сильным соперником для Резайи в борьбе за консервативный электорат.

Также имеют место быть сомнения относительно законности участия в выборах руководителя одной из крупнейших государственных компаний и действующего генерала КСИР Саида Мохаммада. И этот факт даёт преимущество Мохсену Резайи, заключает «Шарг».

«Джахангири: все политические течения должны быть представлены на президентских выборах», — гласит заголовок газеты «Эттелаат» от 14 марта.

Издание, выражающее официальную позицию Ирана, приводит мнение первого вице-президента Исхака Джахангири относительно предстоящих президентских выборов, которые тот назвал «главным способом разрушить планы наших врагов».

Джахангири говорит о том, что иранцы требуют перемен и решения проблем, некоторые из которых уже успели стать структурными, и потому выборы являются лучшей и в каком-то смысле безальтернативной возможностью найти необходимый путь для преодоления нынешних трудностей.

«Хотя периодически раздаются голоса сомнений о необходимости участия в выборах, в конечном счёте политические соображения перевешивают все возможные негативные эффекты, ведь правительство в Иране действительно имеет возможность решать проблемы населения, а сформировать это правительство можно только после победы на выборах. Во многом из этих соображений нынешнее правительство делает всё возможное, чтобы обеспечить максимальное участие иранцев в выборах президента», — сказал Джахангири.

Это особенно актуально в связи с тем, что в иранском обществе чувствуется нарастание усталости и апатии к внутренним политическим процессам, ярко продемонстрированное рекордно низкой явкой на выборах в парламент весной 2020 года — всего 40%, отмечает «Эттелаат».

Россия

«Новая политика России: какие трудности у Москвы и арабских государств Персидского залива?» — над этим вопросом в публикации от 14 марта рассуждает новостное агентство «Хабар Онлайн».

Издание с консервативными взглядами знакомит своих читателей с тем, что министр иностранных дел России Сергей Лавров недавно завершил четырёхдневное турне на Ближний Восток, главной темой которого были переговоры об экономическом сотрудничестве со странами региона и уменьшении напряжённости внутри Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), в первую очередь между Катаром и Саудовской Аравией.

Сначала российский министр посетил Объединённые Арабские Эмираты, с которыми Москву связывают динамичные торговые отношения, а затем приехал в Эр-Рияд, чтобы обсудить вопросы энергетической безопасности и взаимодействия России с Саудовской Аравией в рамках формата ОПЕК+. Наконец, в Дохе глава российской дипломатии провёл совместную встречу с министрами иностранных дел Катара и Турции, посвящённую сирийской и афганской проблематике.

Политобозреватель «Хабар Онлайна» Махмуд Шури особенно отмечает последнее событие, которое, по его мнению, свидетельствует об изменениях в российской ближневосточной политике:

«Ситуация такова, что русские пытаются увеличить свои возможности действовать на региональном и международном уровнях».

С приходом Байдена в Белый дом, как считает Шури, Россия может позволить себе вести более активную политику в регионе, в том числе расширяя взаимодействие с арабскими странами Персидского залива и Турцией.

«Арабские элиты пытаются сблизиться в Москвой, чтобы, с одной стороны, внести разлад в её отношения с Тегераном, а с другой — укрепить свои позиции на переговорах с США. Не исключено, что мы столкнёмся с новой перспективой отношений в регионе, в которой Россия станет ближе к арабским странам», — заключает «Хабар Онлайн».

О «Влиянии Кремля от Персидского залива до Голанских высот» 18 марта пишет газета «Шарг».

Реформистское издание полагает, что с президентом Джо Байденом политика Вашингтона на Ближнем Востоке, равно как и роль США в регионе, претерпят значительные изменения.

«Это касается в первую очередь новых магистральных линий внешней политики Байдена — защиты прав человека и восстановления прямого влияния США на международные отношения и процессы. Вместе с тем общая установка Байдена на „возвращение Америки“ на Ближний Восток серьёзно угрожает позициям России в регионе, а потому она ищет пути укрепления своего положения. Причём речь идёт не только о переговорах с „большими игроками“, но и с другими региональными акторами, например с (ливанской) „Хезболлой“, делегация которой, по приглашению министра иностранных дел России, посетила Москву», — отмечает «Шарг».

Развивая контакты с «Хезболлой», Москва, по мнению издания, стремится обеспечить себе свободу рук в Сирии, дабы потеснить Иран в ходе политического урегулирования в этой арабской республике. Вместе с тем Россия не собирается пересматривать свои отношения с Израилем, злейшим врагом «Хезболлы», и, несмотря на контроль над значительной частью воздушного пространства Сирии, продолжит позволять израильским ВВС наносить удары по позициям шиитских ополченцев в САР. Главная задача Москвы в этой части Ближнего Востока — обеспечить свои экономические и политические интересы в послевоенной Сирии, особенно в нефтегазовой сфере, заключает газета.

«Российский истребитель Су-57 — кошмар для НАТО», — констатирует новостное агентство «Тасним» в публикации от 19 марта.

Консервативное издание, которое часто выражает позицию КСИР, указывает на «панику» в ряде американских профильных изданий в связи со слухами о возможном появлении в составе ВВС Турции российских новейших истребителей Су-57, что станет «настоящим кошмаром для НАТО». Подобные сообщения появились на фоне заявлений российской стороны о готовности вести переговоры с Анкарой о продаже истребителей-бомбардировщиков Су-35 и Су-57. Это становится особенно актуальным в условиях запрета США на поставку турецкому союзнику по НАТО истребителей пятого поколения F-35 из-за закупки Анкарой у Москвы зенитных ракетных комплексов С-400.

Следующим логичным шагом, считает «Тасним», будет приобретение турками образцов российского вооружения, не уступающих американским по своим характеристикам.

Ситуация на Ближнем Востоке

«Значение развития атомной энергетики в Турции» заинтересовало новостное агентство «Хабар Онлайн».

В публикации от 14 марта консервативное издание выдвигает версию о том, что, разыгрывая карту атомной энергетики, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган стремится укрепить авторитет своей страны в регионе. В этом ему содействует Россия, которая занимается строительством АЭС «Аккую» в средиземноморской провинции Мерсин. По заявлениям турецких властей, завершение первого этапа проекта, намеченное на 2023 г., станет мощным стимулом развития для экономики страны.

Иранский эксперт по Турции Реза Абади Гомбади отмечает на страницах «Хабар Онлайна», что это будет способствовать решению энергетической проблемы, которая столь характерна для Турции в условиях её зависимости от импорта нефти и газа, а также усилит образ страны в качестве регионального центра силы.

При этом многие турецкие националисты, в том числе поддерживаемые самим президентом Эрдоганом, не раз высказывались в пользу приобретения страной военных ядерных технологий. Такой подход связан с тем, что отношения Турции и других членов НАТО (США, Франции, Греции), в том числе и в связи с ближневосточной проблематикой, остаются весьма сложными и некоторые говорят о «стратегическом одиночестве» Турции на Ближнем Востоке.

«По мере нарастания авторитарных тенденций в политике Эрдогана он всё чаще стал обращаться к соперникам НАТО, предпринимая попытки сближения с Москвой, Пекином и Тегераном. Однако все эти действия связаны с желанием турецкого руководства обеспечить собственные интересы на региональном и международном уровне», — заключает издание.

О «Ближнем Востоке после Трампа» 16 марта размышляет газета «Шарг».

Реформистское издание знакомит своих читателей с мнением иранского дипломата Аболькасема Дельфи, бывшего посла ИРИ во Франции. Он считает, что геополитические реалии Ближнего Востока претерпят в ближайшее время значительные изменения, что затронет интересы безопасности Ирана.

«Новый президент США Джо Байден обладает собственным видением американской политики в регионе. Трансформации происходят и в королевском доме Саудовской Аравии. А президент Франции Эммануэль Макрон старается увеличить влияние своей страны. Последние несколько лет Ближний Восток сотрясали кризисы, связанные как с деструктивными действиями бывшего президента США Дональда Трампа, так и с возросшими амбициями региональных союзников Вашингтона, стремившихся изолировать Иран и нанести удар по его позициям. В свете недавних международных событий, похоже, открывается путь разрешения многих из этих узлов противоречий — начинается процесс нормализации отношений Саудовской Аравии и Катара, конфликт между которыми нанёс значительный ущерб США», — считает иранский дипломат.

Однако, по его словам, не все страны полностью принимают происходящие изменения. Так, Египет, ОАЭ, Бахрейн пока остаются в стороне от восстановления отношений с Катаром, в то время как Пакистан и Турция приветствуют подобные изменения.

«Однако они едва ли принесут много пользы Ирану, который в условиях экономической и дипломатической блокады Катара сумел установить хорошие и весьма прибыльные для себя отношения с Дохой. Начинает меняться ситуация и в Йемене, где под давлением США саудовская коалиция будет вынуждена сократить своё военное присутствие в конфликте. Тем не менее суть американо-саудовских отношений и их антииранская направленность, скорее всего, останутся прежними», — заключает Дельфи.

США

Газета «Ресалят» 17 марта пишет о «Хорошей мине для демократов» в США.

Консервативное издание напоминает, что так называемые прогрессивисты были крайне обрадованы победой Байдена на президентских выборах и уходом Трампа. Нечто похожее было и в Иране, когда сменив на президентском посту в 2013 году жёсткого консерватора Махмуда Ахмадинежада, а затем и переизбравшись на второй срок в 2017-м, президент Роухани говорил об «окончании экономической войны», а его министр иностранных дел Мохаммад Джавад Зариф указывал на отличия Байдена от Трампа, «поражению которого, кажется, были рады все».

Иранцы с оптимизмом ожидали возвращения США в СВПД, но «хорошая мина» демократов оказалась лишь миражом. Трезвый взгляд на заявления и действия новой администрации в Вашингтоне говорит о том, что американцы не намерены возвращаться в ядерную сделку и отменять санкции против Ирана.

«Если иранцы считают, что мы предложим им односторонние уступки в обмен на возобновление соблюдения требований Совета Безопасности ООН, они неправильно нас поняли», — приводит «Ресалят» слова пресс-секретаря Госдепартамента США Неда Прайса.

Члены команды Байдена говорили о том, что СВПД в его изначальной версии недостаточно и необходимо более широкое соглашение с Ираном, ещё задолго до победы лидера американских демократов на президентских выборах, но правительство Ирана предпочитало не замечать этих заявлений. В сущности, продолжает газета, подход демократов США к отношениям с Ираном близок к подходу республиканцев, с тем только отличием, что свои требования они облекают в иные формы. Поэтому, подводит итог «Ресалят», ожидать от нынешней администрации в Белом доме существенного позитива в отношении Тегерана представляется «нерациональным и неблагоразумным» и надежды на благоприятные для ИРИ шаги от США «лишь увеличивают тягости простых иранцев».

Ядерная сделка

Газета «Эбтекар» 15 марта анализирует «Важность фактора времени при возрождении СВПД».

Реформистское издание отмечает, что с тех пор, как к власти в США пришла администрация Байдена, у правительства Роухани осталось мало времени для возрождения СВПД, потому оно спешит как можно быстрее решить этот вопрос. Однако внутренние и внешние конфликты могут не позволить этому произойти до президентских выборов в Иране предстоящим летом, так как противоречия между сторонами по-прежнему весьма серьезны.

Так, напоминает газета, США заблокировали решение Южной Кореи выплатить свой долг Ирану и продолжают настаивать на начале переговоров по СВПД без предварительных условий, отказываясь таким образом от требования Тегерана снять с него все американские санкции. Вашингтон также призывает Иран прекратить «нарушения положений СВПД», хотя с точки зрения международного права Тегеран не совершил никаких противоправных действий, подчёркивает «Эбтекар».

«В атмосфере давления Иран не собирается садиться за стол переговоров. Но если мы увидим ответные действия США, то никогда нельзя отказываться от возможности дипломатического решения наших противоречий… Иран не должен тратить годы на борьбу с новой американской кампанией „максимального давления“ или на затянувшиеся бесплодные переговоры. Время идёт, и ситуация меняется не всегда в нашу пользу. Поэтому необходимо принимать решения и действовать прямо сейчас, ведь любая новая провокация может если не перекрыть, то по крайней мере осложнить дипломатический путь решения данной проблемы», — подытоживает «Эбтекар».

Подготовил Филипп Голубев