Западные правозащитники боятся правды о Крыме — мнение

Жители Крыма не понимают, почему влиятельные западные правозащитные организации постоянно обвиняют Россию в мифической аннексии и нарушениях прав человека на территории полуострова, заявил EADaily глава Центра политического просвещения Иван Мезюхо. Эксперт рассказал, что даже такая уважаемая структура как ООН, не имея в Крыму своего представительства, пользуется в составлении официальной документации непроверенной и недостоверной информацией.

По мнению представителя крымской общественной организаций, опубликовавшего накануне открытое письмо на имя генерального секретаря ООН Антонио Гутерриша, «рано или поздно международным организациям придётся взглянуть на Крым открытыми глазами».

«Жизнь заставит посмотреть на Крымский полуостров не с точки зрения только собственных интересов, а исходя из реальной и достоверной информации. К сожалению, вместо того, чтобы направить к нам в строгом соответствии с российским законодательством своих наблюдателей, ООН в своих правозащитных отчётах пользуется какими-то домыслами и скверными суждениями о Крыме. Вообще, как можно писать о Крыме, не имея здесь своего представительства?! Это обстоятельство, конечно, возмущает институты гражданского общества. Это одна из причин того, почему нашей организацией накануне было направлено письмо на имя генерального секретаря ООН Антонио Гутерриша. На мой взгляд, те формулировки, которые использует управление верховного комиссара ООН по правам человека в разделе о Крыме, в докладах, посвящённых правам человека „на Украине“, они просто оскорбительны для каждого крымчанина», — отметил Иван Мезюхо.

Он рассказал, что в докладах вновь муссируется тема о мифической аннексии, о несуществующих нарушениях прав человека в Крыму.

«Налицо вообще откровенное передёргивание фактов. Например, в докладах верховного комиссара ООН по правам человека заявляется о якобы нарушении прав в Крыму по религиозному признаку. Однако реальность совершенно иная. Все религиозные организации, которые хотели работать в правовом поле Российской Федерации, ещё в 2014 году прошли перерегистрацию, но, видимо, мониторинговая миссия ООН по правам человека на Украине, которая готовит „крымский раздел“ в докладе верховного комиссара ООН по правам человека, делает вид, что не знает этого. Мы полагаем, что это делается намеренно с целью распространения на международной политической арене фейков о нашей стране. В этом смысле, к сожалению, правозащитники, которые должны бороться за права человека, становятся всего-навсего соучастниками по-настоящему больших преступлений в отношении наших жителей. Потому что эти псевдоправозащитные доклады о полуострове по сути своей оправдывают санкции, которые нарушают настоящие права человека в Крыму», — подчеркнул руководитель Центра политического просвещения.

На вопрос о работе европейских наблюдателей, которые успели побывать на российском полуострове с 2014 года, он ответил, что люди за эти семь лет приезжали разные и некоторые из них в России говорили одно, а по возвращении домой… корректировали свои впечатления.

«Несколько лет назад к нам приезжал посланник Совета Европы Жерар Штудман. В своём роде это был единственный визит представителя данной организации. Штудман не был ограничен в своём визите, перед ним не стояли запреты в плане с кем встречаться, о чём говорить. Было понятно, что он выискивает мифические нарушения прав человека на полуострове, но найти их не может. Во время встреч посланник Совета Европы вёл себя весьма корректно, досконально интересовался вопросами о деятельности некоммерческих организаций в Крыму. Но по возвращении он выдал на-гора документ в стиле „и вашим, и нашим“. Может быть, именно после визита Штудмана у Совета Европы да и других международных организаций как-то пропало желание заниматься мониторингом прав человека в Крыму. Я думаю, что правозащитники не хотят посещать полуостров, потому что, не встречаясь с людьми, им легче врать о состоянии прав человека в регионе. Ведь, если они приедут к нам, увидят своими глазами состояние дел, то им будет очень сложно придумывать очередные безумные фейки о России. А так — они просто боятся правды о Крыме. Но ведь дезинформация ещё никогда не способствовала устойчивому миру», — заявил общественный деятель,

Он также добавил, что и 16 марта (День референдума в Крыму), и 18 марта (День воссоединения Крыма с Россией) — знаковые даты для жителей полуострова.

«Семь лет назад Российская Федерация, как единственный международный гарант безопасности, не оставила мою малую Родину на растерзание украинским радикалам и поступила так, как должна была поступить страна, которая имеет исторические обязательства перед своими исконными территориями», — заключил Иван Мезюхо.

Напомним, что по результатам референдума в марте 2014 года 96,7% крымчан и 95,6% севастопольцев высказались за воссоединение с Россией. После этого президент Владимир Путин подписал в Кремле межгосударственный договор о принятии полуострова в состав России.