В угоду Западу: как гарант конституции Владимир Зеленский ее же и нарушает

Конституционный суд Украины своим неожиданным решением фактически оставил не у дел сразу несколько т. н. антикоррупционных структур. Президенту Владимиру Зеленскому это ну очень не понравилось, он отказывается признавать и выполнять это решение, т. е. гарант конституции жаждет её грубо нарушить, поясняя это некими не очень понятными благими намерениями. Но так как решения КС обжалованию не подлежат, то Зеленский в сверхсрочном порядке внёс в Раду проект закона по увольнению всех судей КС. Но не всем понравился такой вариант, и в парламент поступили ещё 13 законопроектов в отношении КС (в т. ч. от спикера Дмитрия Разумкова).

При этом следует отметить, что у жителей страны крайне низкий уровень доверия к созданным американским посольством (и курируемым им) структурам: Национальному антикоррупционному бюро, Национальному агентству по вопросам предотвращения коррупции, Специальной антикоррупционной прокуратуре и Специальному антикоррупционному суду. Больше доверия как раз к КС, ибо не очень понятно, чем эти госдеповские чиновники занимаются — коррупции с их появлением в стране стало больше. Судьи КС, памятуя о том, что лучшая защита — нападение, открыли конституционное производство по делу о нарушении карантина президентом. Зеленского обвиняют в том, что в июне, во время действия строгого карантина (предусматривающего запрет работы заведений общепита), он в Хмельницком устроил кофе-брейк в местном кафе, в котором участвовали до 10 человек. Рассматривается возможность привлечения президента к ответственности за совершение административного правонарушения при исполнении полномочий.

Что можно предположить об истинных мотивах столь бурной реакции Зеленского? Это прогиб перед метрополией, чьи сразу 4 «антикоррупционные» структуры остаются без дела, и стремление доказать ей свою преданность? Или нечто иное? Мы спросили об этом украинских экспертов.

Суть происходящих событий вокруг Конституционного суда состоит в том, что его решение было принято вопреки воле президента во исполнение желаний отдельных олигархических групп, которые пытались поссорить Зеленского с Западом, поясняет эксперт Украинского института анализа и менеджмента политики Даниил Богатырёв. Логика здесь проста: на Западе многие считают, что любое решение КСУ обусловлено диктатом со стороны офиса президента. Однако это не так, и президент сейчас пытается максимально дистанцироваться от КСУ путём внесения законопроекта, крайне спорного с точки зрения права, но невероятно жёсткого и нарушающего правовые нормы по отношению к Конституционному суду.

По мнению аналитика KyivStratPro Алексея Бебеля, всё дело исключительно в недовольстве западных кругов, которые фактически продавили создание многочисленных антикоррупционных структур и всецело поддерживают их все эти годы. Понятно, что с коррупцией бороться нужно, и никто не спорит, что она составляет серьёзную проблему для государства. Однако её не побороть созданием новых правоохранительных и контролирующих органов. Тем более не только наделённых сверхполномочиями, но и окружённых отеческой поддержкой своих действий со стороны посольств, международных фондов и их грантоедских структур внутри страны. Именно они подняли крик, который преподносится как всенародное возмущение. «Но есть ли это возмущение не то что всенародным, а хотя бы массовым? Нет. Данное решение Конституционного суда Украины к реальной материальной жизни и нуждам простого человека имеет весьма опосредованное отношение. И это в лучшем случае. Поэтому в сознании большинства людей, я уверен, никакого запроса на прекращение полномочий судей нет, как и отсутствует желание „восстановить всё как было“. Народ понимает и видит, что коррупция не прекращается после того, как опубликована в открытом доступе декларация, а привлечение к уголовной ответственности за недостоверное декларирование тоже эффекта не дало», — уверен эксперт.

Поэтому необходимо просто внести изменения в законы, а не создавать кризис из-за того, что неумело написанные законы идут вразрез с гарантиями Конституции Украины. Другой вопрос, что Конституционный суд действует очень избирательно. Фактически 5 лет он не выносит вердикта о неконституционности откровенно политически мотивированного и дискриминационного закона Украины «Об очищении власти», создавшего группу людей с «поражением в правах». В этом случае КСУ никак не может решить, что 2 + 2 — это 4, а не 7 или 8. «И заметьте: ни одно посольство или фонд не возмутились этим, ни одна грантоедская организация не заявила решительного протеста. Но это же не единственный вопрос. С большой долей вероятности не исключаю, что многие другие болезненные и по-настоящему для простых людей актуальные вопросы будут так же „глубоко изучаться“, как и люстрация. Поэтому состав судей, возможно, и есть необходимость менять, но делать это именно из-за непринятых решений, а не потому, что какое-то решение не нравится профессиональным записным общественникам, иностранным фондам и посольствам», — рекомендует Бебель.

Насколько можно понять, Зеленский считает, что решение суда — это начало антикоррупционного «майдана» против него. Потому он хочет обезоружить протест и возглавить «майдан» против самого Конституционного суда. Не исключено, что эти его опасения небеспочвенны. А вот прав ли он в своих действиях — пока неясно. Речь, разумеется, идёт о политической, а не юридической правоте, подчёркивает политтехнолог Василий Стоякин.

Конституция для правящей киевской верхушки — это пустой звук и формальность, так как всё равно после 2014 года ни одна её статья не работает, констатирует политик Александр Голуб. «Поэтому при принятии тех или иных решений верх всегда берёт политическая целесообразность нежели буква закона — ситуация вполне обычная для Украины. В данном случае „антикоррупционные“ органы — всего лишь механизм, с помощью которого западные кураторы контролируют туземных царьков, не позволяя им отклоняться от заданного генерального курса. После решения Конституционного суда Зеленскому эти хозяева непрозрачно дали понять, что будет с ним и его командой, если он срочно не починит и не восстановит этот механизм. Поэтому он запаниковал и начал совершать ошибки, что делает его позицию ещё более уязвимой, а положение страны — гораздо более зависимым», — комментирует Голуб.

Попытка принять некий закон, чтобы отменить им решение Конституционного суда Украины (которое в принципе ни игнорировать, ни изменять невозможно) или уволить неугодных судей по той причине, что действия КС не понравились кому-то на Западе, — это что такое для «независимой» страны (что часто любит повторять гарант непонятно чего)?! Понятно, что американская послица была страшно разгневана решением КС, оставляющим не у дел всех набранных ею многочисленных высокооплачиваемых (из бюджета!) чиновников-бездельников (в т. ч. и её любовника), но где же здравый смысл, патриотизм или хотя бы какая-то гордость, пан президент «суверенной» Украины?