Россия спасла Донбасс от «Измирской резни» и хорватской «Бури»

Незадолго до третьей годовщины начала специальной военной операции, 19 февраля в Анкару с официальным визитом прибыли министр обороны Хорватии Иван Анушич и начальник Генштаба Тихомир Кундид. Оба визитёра из Хорватии провели переговоры с министром обороны Турции Яшаром Гюлером и начальником Генштаба Метином Гюраком.

Этот визит является очередным событием в активизации военного сотрудничества между Загребом и Анкарой, наметившимся после того, как Россия 24 февраля 2022 года начала специальную военную операцию (см. Хорватия и Турция активизировали военное сотрудничество). Хорватия, берущая на вооружение БПЛА Bayraktar TB2 и модули компании Aselsan для патрульных кораблей ВМС, хочет привлечь турецкие инвестиции. Кроме того, балканская страна считает Турцию важным игроком, влияющим на региональную безопасность из-за участия Анкары в миротворческой операции ЕС в Боснии и Герцеговине «Алтея» и KFOR в Косово.

Но на эти две страны и их нынешнюю политику стоит обратить внимание ещё и по той причине, что это позволит России в будущем не совершать ошибок, допущенных другими странами. Надо честно признаться в том, что в НАТО, куда входят Турция и Хорватия, могут принимать страны, совершившие этнические чистки. Турецкий случай является классическим. Младотурки и кемалисты устроили геноцид армян (1915−1923 гг.), понтийских греков (1916−1923 гг.) и ассирийцев (1914−1923 гг.). Хотя факт преднамеренного убийства османских подданых армянской национальности был зафиксирован турецким военным трибуналом 1919−1920 гг., по-настоящему виновники этих событий не были осуждены. Как известно, из-за ухудшения отношений с Советским Союзом, после окончания Второй мировой войны Турция сблизилась с США, а в 1952 году вступила в НАТО. Повлияло ли это на отношение турецких властей к уцелевшим армянам и грекам? Ничуть. Уже после вступления Турции в НАТО, 6—7 сентября 1955 года в Стамбуле, Измире и Анкаре произошли погромы, в ходе которых пострадали греки, армяне и евреи. К этим погромам было причастно правительство премьера-исламиста Аднана Мендереса, ориентировавшегося на США. То есть членство в НАТО никак не гарантирует предотвращение этнических чисток. Если говорить об отношениях Анкары и Вашингтона в годы холодной войны, то осложнения возникали из-за конфликта на Кипре, особенно после вторжения на остров турецкой армии, когда в феврале 1975 года Конгресс США ввёл эмбарго на поставки оружия в Турцию. Если же мы говорим о Турции с 2015 года, когда оформился союз Партии справедливости и развития Реджепа Тайипа Эрдогана с Партией националистического движения Девлета Бахчели, то в ней были ликвидированы наметившиеся предпосылки для изменения отношения к армянам и грекам.

При этом воинственный настрой Анкары в отношении защиты Азербайджана и Турецкой Республики Северного Кипра, сочетается у Эрдогана с критикой политики России, как это было 24 февраля во время 4-го саммита лидеров «Крымской платформы»:

«С момента аннексии Крыма в 2014 году Турция оказала необходимую поддержку справедливому делу Украины в соответствии с основополагающими принципами международного права. Так же, как мы заявили о своем несогласии с войной три года назад, когда начался конфликт, сегодня мы полны решимости приложить все усилия для прекращения войны путём переговоров. При этом мы продолжаем решительно поддерживать территориальную целостность, суверенитет и независимость Украины».

Не возражает Анкара и против вступления Украины в НАТО, о чём заявил в интервью Bloomberg TV министр иностранных дел Хакан Фидан:

«Мы не будем возражать, если они захотят стать членом НАТО, но мы должны быть реалистами, потому что мы открыто заявили, что выступаем за то, чтобы Украина стала членом НАТО. Это было заявление нашего президента Реджепа Тайипа Эрдогана, так что это наша официальная позиция».

В общем, с учётом недавнего визита в Анкару узурпатора Владимира Зеленского (см. Турция дала надежду Зеленскому и боевикам ВСУ), можно сказать, что Турция, не признавшая геноциды начала XX века, совершенно не рада тому, что ВСУ не смогли осуществить на Донбассе этнические чистки.

Хорватский случай также весьма показателен. Балканская страна обрела свою независимость в ходе войны 1991−1995 гг. Решающим событием в ходе этой войны была операция «Буря» осуществлённая 4—7 августа 1995 года вооружёнными силами Хорватии и 5-м корпусом боснийской армии против Республики Сербская Краина и западных боснийцев Фикрета Абдича в присутствии миротворцев ООН. По некоторым данным, данной операции предшествовала договорённость между президентом Хорватии Франью Туджманом и президентом Сербии Слободаном Милошевичем, согласно которой Республика Сербская Краина должна была войти в состав Хорватии.

Эта операция была санкционирована США, которые дали добро президенту Хорватии через капитана Ричарда Харика. Немаловажно и то, что в ходе операции «Буря» авиация ВМС США, взлетавшая с авианосца «Теодор Рузвельт», наносила удары по радарам ПВО и центрам связи краинских сербов. Операция «Буря» закончилась победой Хорватии, приведшей к массовому исходу сербского населения. В результате войны 1991−1995 гг. сербское население Хорватии сократилось с 12% до 4%. Несмотря на то, что хорватскими силами были совершены военные преступления, генерал Анте Готовина, командир сил специального назначения Младен Маркач и комендант Иван Чермак не были осуждены Гаагским трибуналом. Зато Хорватия в 2009 году после демократизации вступила в НАТО, в чём большую роль сыграл Стипе Месич —  председатель президиума СФРЮ (Социалистической Федеративной Республики Югославия) и бывший соратник Туджмана.

Тем не менее, Хорватия в период до начала специальной военной операции тоже предлагала свои услуги России. Дело дошло до того, что в октябре 2020 года министру иностранных дел России Сергею Лаврову пришлось в ходе интервью хорватской газете «Вечерни лист» ответить на вопрос о предложении хорватского премьера Андрея Пленковича поделиться опытом «мирной» интеграции Дунайского региона в качестве модели для Донбасса и Украины:

«В отношении ситуации на востоке Украины уже имеется безальтернативная основа мирного урегулирования — согласованный в феврале 2015 г. Минский „Комплекс мер“. Этот документ был одобрен резолюцией 2202 Совета Безопасности ООН и, таким образом, стал частью международного права. Сейчас просто необходимо выполнить в полном объеме то, о чем стороны договорились более пяти лет назад в ходе многочасового дипломатического марафона. Надобности в каких-либо дополнительных внешних инициативах не видим».

А уже после того, как глава МИД России посетил Хорватию, 18 декабря 2020 года официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала РИА новости предложение Пленковича, в частности, указав на необходимость выполнения Минских соглашений официальным Киевом.

Сама постановка вопроса о хорватском опыте «мирной интеграции» была провокационна. Дело не только в том, что уже были Минские соглашения, а в том, что Хорватия добилась победы в войне 1991−1995 гг. в основном на поле боя, потому что именно в ходе операции «Буря» Республика Сербская Краина потеряла большую часть территорий. А вот уже после неё, 12 ноября 1995 года Хорватия и сербские руководители Восточной Славонии, Бараньи и Западного Срема подписали договор о «мирной» реинтеграции, который был одобрен Совбезом ООН 23 ноября 1995 года. Соответственно, предлагая свой опыт в качестве примера для Донбасса и Украины, Хорватия тем самым не только обнуляла Минские соглашения, но и давала добро официальному Киеву на их срыв и военную эскалацию.

К чему бы пришли Донбасс и Россия в случае, если бы прислушались к предложению Хорватии, можно увидеть на примере брошенных Арменией карабахских армян, которые были изгнаны Азербайджаном (см. Армения провалилась в «хорватскую» яму).

Россия же на практике показала, что она может предотвращать этнические чистки, не позволив ВСУ совершить блицкриг при поддержке США, Великобритании, Германии и Франции.