МИД Латвии и посольство России вступили в перепалку из-за статьи Путина

В честь 75-летия Победы президент России Владимир Путин подготовил авторскую статью о причинах Второй мировой войны, опирающуюся на редкие архивные материалы и рассекреченные документы, пишет «Sputnik Латвия».

«Осенью 1939 года, решая свои военно‑стратегические, оборонительные задачи, Советский Союз начал процесс инкорпорации Латвии, Литвы и Эстонии. Их вступление в СССР было реализовано на договорной основе, при согласии избранных властей. Это соответствовало нормам международного и государственного права того времени. Кроме того, Литве в октябре 1939 года были возвращены город Вильно и прилегающая область, ранее входившие в состав Польши. Прибалтийские республики в составе СССР сохранили свои органы власти, язык, имели представительство в советских высших государственных структурах», — говорится в статье российского президента.

В МИД Латвии возмутились этой частью публикации, которая идет в разрез с официальной идеологией этого государства. Латвийские дипломаты опубликовали ответное заявление о том, что «МИД категорически отвергает заявление президента России Владимира Путина».

«Балтийские страны были оккупированы и аннексированы противоправно, с применением угроз и военных провокаций. СССР нарушил свои установленные в международных договорах обязательства и осуществил акт агрессии. С сожалением следует констатировать, что органы власти современной России по-прежнему не готовы объективно оценивать ответственность советского режима за развязывание Второй мировой войны и бесчисленные преступления против народов Европы, России и соседних с ней стран», — заявили в латвийском Министерстве иностранных дел.

В ответ в российском посольстве в Латвии отметили: «Ряд политиков по привычке поспешили заявить о том, что Россия пытается переписать историю. Однако при этом не смогли опровергнуть ни единого факта, ни одного приведённого аргумента».

Публицист Владимир Линдерман считает, что сейчас давать выверенную, объективную историческую оценку того периода, видимо, не стоит. Он отметил, что в 1940-м в Латвии произошла революция — сменился государственный строй. Но будет, по его словам, огромной несправедливостью утверждать, что в Латвии не было влиятельных сил, которые этого хотели.

«Именно это сегодня и отвергают латышские историки — „красную“ Латвию. Все забыли, что-то был период кипения классовой борьбы. И существовала „красная“ Латвия, представленная рабочими, крестьянами, нацменьшинствами. Я хочу сказать этим, что „красная“ Латвия, которая приветствовала вхождение в СССР, существовала и была не меньше, чем Латвия „бледно-коричневая“, если можно так режим Ульманиса охарактеризовать», — разъяснил публицист.

По его словам, в Латвии значительная часть населения в 1940-м восприняла смену власти, как благо.

«И когда началась война с немцами, про которую историки говорят, что вся Латвия хлынула в легион… Не будем забывать, что большое количество людей воевало на советской стороне. И танки встречали эти люди, и все радовались. Просто мир был другим. Он делился не только на государства, но и на классово своих и классово чужих. И для рабочих многих стран мира СССР был государством будущего, своим государством, родным государством», — пояснил Линдерман.

Он добавил, что в настоящее время власти Латвии хотят уничтожить все следы, все символы, памятники, произведения архитектуры советской эпохи — чтобы построить что-то другое, которое поможет забыть о прошлом, как будто его никогда и не было.

«Основным моментом является логика фанатичного идеолога, и заключается она в том, чтобы вычеркнуть из сознания русских и латышей то, что был советский период, когда строились достойные здания, когда была достойная промышленность. Для этого можно предпринять все что угодно — снести, наврать и так далее. Так во все времена стирались следы ушедших эпох, и националисты не пожалеют на это сил», — подчеркнул Владимир Линдерман.