В столице Латвии построят концертный зал за многомиллионную сумму

Латвийский оппозиционный депутат Сейма Вячеслав Домбровский (бывший глава министерств образования и науки) вновь обвинил правящих политиков в разбазаривании денег, которые страна получит в качестве кредитов. На этот раз его недовольство вызвал тот факт, что правящая коалиция решила выделить огромную сумму на строительство в Риге акустического концертного зала.

Национальный концертный зал собираются построить в Риге на улице Элизабетес, 2, предварительно демонтировав находящееся там здание бывшего Центрального комитета Компартии Латвийской ССР, в котором ныне располагается офисный комплекс «Всемирный торговый центр». Как заявил министр культуры Наурис Пунтулис, акустический концертный зал в Риге является «многолетним долгом государства перед выдающейся музыкальной индустрией Латвии».

«Со сносом здания на ул. Элизабетес, 2 город избавится от здания эпохи коммунизма, которое было построено для номенклатурных нужд в одном из лучших мест столицы», — добавил министр.

Пунтулис сообщил также, что на строительство концертного зала будет объявлен международный конкурс. Финансирование проекта будет включено в госбюджет будущего года. По мнению министра, проект будет реализован в течение трех лет.

«Итак, коалиция договорилась об очередной мега-стройке — возведении акустического концертного зала. Ориентировочная стоимость — около 118 миллионов евро. Я сейчас даже не хочу говорить о самом очевидном: почему основные стройки одной из самых бедных стран Европы со стремительно падающим населением — Лиепайская тюрьма и акустический концертный зал. Не дороги, не индустриальные зоны, не университетские корпуса, не лаборатории. Волосы на голове дыбом встают совсем от другого. Ну хорошо, решили построить концертный зал. Есть разные потенциальные локации — площадки. Пустые. Но нет — коалиция решила снести здание „Всемирного торгового центра“!!! Подчеркну — абсолютно нормальное, приносящее экономическую пользу здание. Такому расточительству могли бы позавидовать даже короли!», — возмущается Домбровский.

«Излишне говорить, что политики коалиции решение приняли без какого бы ни было серьёзного анализа за и против альтернативных проектов. Решение приняло даже не „правительство“, а сходка под названием „совет коалиции“. Иначе как дилетантизм и расточительство это назвать сложно. А кто за бал платит? Мы все — оставшиеся здесь (пока) жители Латвии. Если до коронавируса размер государственного долга был в районе 10 миллиардов евро, то после борьбы с его последствиями, после всех лиепайских тюрем, концертных залов, и воплощения прочих идей политиков коалиции — будет в районе 15 миллиардов евро. Или примерно 17 тысяч евро на каждого работающего. При условии, что никто не уедет, конечно же», — предупреждает экс-министр.

Данные планы коалиции, похоже, не сильно обрадовали обычных рижан, пишет «Sputnik Латвия». В необходимости сноса здания усомнились также некоторые архитекторы, журналисты и политики.

«Снесут качественный в свое время пример модернистской архитектуры — бывшее здание ЦК ЛССР», — комментирует новость о строительстве нового зала архитектор Эрвинс Крауклис.

«Если что-то сохранять из советского архитектурного модернизма, то это именно это здание. Но выглядит так, что у принимающих решение нет ни малейшего представления об этом. Сложно представить, что в это место можно впихнуть концертный зал и вместе со сносом здания не вырубить еще половину парка (рядом с ликвидируемым зданием находится парк Кронвалда — EADaily). Глупость», — дает свою оценку архитектор и политик Эдгарс Заланс.

«Архитектуру советского времени дорого содержать по умолчанию, если ее не переделать под нынешние требования энергоэффективности и т. д. Снести ЖБ-конструкцию, которая может служить еще 100 лет — сомнительный шаг, плюс застройка концертного зала будет явно больше — деревья и публичное пространство уменьшатся», — выносит свой вердикт архитектор Томс Кокинс в ответ на реплику предпринимателя Нормунда Бергса о том, что содержание здания ВТЦ слишком дорогое.

«И еще я не понимаю, как принимаются такие решения. Где же предварительное исследование, экономический анализ, стратегия, какие-то таблицы SWOT? У нас целый департамент есть, который этим должен заниматься, но политики пропихивают здание, как во времена Ульманиса», — негодует специалист.

«Может быть каждому латышу по концертному залу и будет спокойствие? Не завидую Наурису Пунтулису и Минкульту», — с сарказмом отмечает журналистка Инга Сприньге.

«В сообщениях об акустическом концертном зале могли бы соблюдать какую-то последовательность в отношении архитектуры „Всемирного торгового центра“. Представители власти здание называют „призраком коммунизма“, а в сообщениях кабинета министров — „значимым культурно-историческим зданием“. Две противоположных оценки сбивают с толку», — приходит к заключению журналист Райвис Спалвенс.