Козырев: власти Латвии добились своей цели — русских школ больше нет

Латвийский оппозиционный активист Илья Козырев прокомментировал закрытие Службой госбезопасности этой страны дела, начатого ею два года назад против защитников русских школ, за недоказанностью обвинений. По мнению Козырева, данное дело — часть планомерной компании по искоренению русскоязычного образования и его частный неуспех тут ничего не меняет.

Внимание Козырева привлек подзаголовок статьи, опубликованной порталом «Sputnik Латвия» — «СГБ Латвии кусает локти: „раскола общества“ и „провокации“ в словах, сказанных русскими правозащитниками на Вселатвийском родительском собрании, эксперт не обнаружил».

«В действительности латышская госбезопасность никакие локти не кусает. У них всё по плану. Уверен, они с самого начала понимали смехотворность обвинений. То есть, если бы удалось довести дело до суда и тем более до хоть какого-нибудь обвинительного приговора, они были бы рады и наградили бы друг друга премиями. Но и так у них получилось неплохо. Главную задачу сформулировал тогдашний премьер Кучинскис — уничтожить русское образование в Латвии без особых скандалов. И задача была полностью выполнена», — подчеркивает Козырев.

По его словам, на победу властей сработали сразу несколько обстоятельств. «В первую очередь — наличие партии „Согласие“, категорически отказавшейся что-либо делать для защиты русского избирателя и даже демонстративно не включившую русские вопросы в свою предвыборную и партийную программы. Но и действия латышской госбезопасности, направленные в предвыборный период только и исключительно против конкурентов „Согласия“, (имеется в виду партия „Русский союз Латвии“, соперничающая с „Согласием“ за голоса представителей нацменьшинств — EADaily) сыграли важную роль. Перед выборами критически важно — как для латышей, так и для „Согласия“ — представить в виде экстремистов любые общественно-политические силы, защищающие русские вопросы. Сделать их токсичными, опасными для сотрудничества и даже общения. А для этого надо было предъявить громкие и грозные обвинения — и чем более они будут непонятными и расплывчатыми, тем лучше», — отмечает активист.

Он признает, что на русскую прессу и русского избирателя это вполне подействовало. «Представитель одного русского СМИ прямо утверждал, что запрет рекламировать конкурентов „Согласия“ шёл не только от самого „Согласия“ — они тогда контролировали Рижскую думу, которую сделали крупнейшим рекламодателем русской прессы. Но и давление латышской госбезопасности в этом же направлении было как никогда ощутимо. В результате русская пресса неоднократно „не замечала“ тысячных митингов в защиту русских школ и даже за деньги (!!!) отказывалась размещать соответствующую рекламу. А русский избиратель предсказуемо либо отдал свои голоса „Согласию“, либо вообще не пошёл голосовать. Русское образование было успешно уничтожено. Причём без особых скандалов — как и хотели правящие латыши. Так что, для латышской госбезопасности закрытие дела родительского собрания вовсе не неудача. Политическое преследование неугодных латышам сил оказалось успешным», — делает вывод Илья Козырев.

«А это именно политическое преследование. Достаточно сравнить, как поступает латышская госбезопасность с латышами и русскими в похожих обстоятельствах. Когда какой-нибудь Шноре или Седлениекс говорят гадости про русских, латышская госбезопасность сначала внимательно исследует их высказывания и только потом закрывает дело. Недели через две-три, не позднее — чтобы эти милые люди особо не волновались. Когда же нежелательные для латышей вещи говорят Козырев, Линдерман или Гапоненко, то их сначала сажают в тюрьму и только потом начинают разбираться по сути — заказывают экспертизы, опрашивают свидетелей и т. д. Неспешно, с ленцой. И закрывают совершенно пустое дело через пару лет», — заключает активист.