«Ликуд» лидирует на выборах, СМИ обсуждают «Сделку века»: Израиль в фокусе

На перевыборах Кнессета экзит-полы дают партии «Ликуд» 60 голосов при необходимых для коалиции 61. В этой ситуации шанс «большой коалиции» с главной оппозиционной партией «Кахоль Лаван» («Сине-белые») резко снижается. Золотая акция по-прежнему остаётся у Либермана («Наш дом Израиль»).

На сайте Центральной избирательной комиссии публикуются предварительные результаты выборов в Кнессет 23-го созыва, состоявшихся в понедельник, 2 марта. По состоянию на 10 утра по местному времени (11.10 мск), всего избирается 120 депутатов. Явка составила 71%, самая высокая с выборов 2015 года.

Согласно данным ЦИК, после подсчета 57,63% голосов избирателей (более 81% от поданных бюллетеней):

«Ликуд» набирает — 29,64%;

«Кахоль Лаван» — 25,80%;

Объединенный арабский список — 12,55%;

ШАС — 8,14%;

«Яадут а Тора» — 6,44%;

НДИ — 5,99%;

«Авода-Гешер-МЕРЕЦ» — 5,69%;

«Ямина» — 4,96%.

Центральная избирательная комиссия около 8 утра сообщила о завершении подсчета голосов, поданных в обычных конвертах. Однако итоги голосования будут опубликованы лишь в послеобеденные часы. В Центризбирокме отмечают, что в настоящий момент идет проверка результатов голосования. Помимо прочего проводится статистическая проверка и проверка неожиданных или нелогичных результатов.

Целью проверок, по словам представителей Центризбиркома, является стремление обеспечить максимальную точность при публикации и избежать возможности фальсификации выборов.

После того, как будут опубликованы результаты подсчета «обычных» голосов, начнется проверка так называемых двойных конвертов, в которых находятся бюллетени, поданные солдатами, дипломатами и заключенными. В двойных конвертах находятся и голоса людей, пребывающих в карантине из-за коронавируса.

Окончательные итоги выборов в Кнессет 23-го созыва будут опубликованы до конца недели. (newsru.co.il)

Газета «Еврейский Мир» опубликовала аналитическую статью американо-израильского журналиста, заместителя редактора газеты «The Jerusalem Post» Каролайн Глик, в переводе Сони Тучинской, под заголовком «Непростительная ошибка для Израиля — отвергнуть «Сделку века».

В прежние времена каждый раз, когда посол США ехал в Иерусалим на встречу с лидерами молодой тогда страны, он просил своего шофера остановиться на въезде в город и заменить дипломатический номер на обычный: американский Госдепартамент отказывался признавать Иерусалим частью Израиля, поэтому номер на машине менялся на въезде и на выезде из столицы.

Президент Гарри Труман был первым из мировых лидеров, кто признал Израиль сразу после того как Бен Гурион объявил о его создании 14 мая 1948. Но признание это было поверхностно однобоким. Как и все американские президенты после него, исключая, разумеется, Трампа, он, признал существование Государства Израиль на карте мира, но не еврейский характер новорожденной страны. Израиль, как Трумэн это понимал, был государством, искусственно созданным для нищих еврейских беженцев со всего света. Он видел в Израиле убежище для тех, кто пережил Холокост, или, больше того, для всех евреев, которые бегут от преследования. Он никогда не рассматривал Израиль образца 1948 года как государство — наследник библейского Израиля. Ему не приходило в голову, что евреи-беженцы из европейских лагерей для перемещенных лиц являются потомками Пророков или, что предки кибуцников, живущих в Изреельской долине, служили священниками в Иерусалимском Храме. Он и относился к Израилю в полном соответствии с этим концептом. Этот взгляд на Израиль, совершенно не связанный с его древней историей, и лег в основание двойственного отношения к нему со стороны Америки. С одной стороны, американские официальные лица с сочувствием отзывались о Стране. С другой — они воспринимали Израиль как нищего, который должен быть благодарен за самую ничтожную подачку.

Этот покровительственный тон по отношению к Израилю необратимо изменился после Шестидневной войны 1967 года. Президент Линдон Джонсон понял, что народ, способный триумфально победить армию четырех враждебных государств-агрессоров в течение шести дней, утроив при этом свою территорию, заслуживает не покровительства, а истинного уважения. Президент Джонсон помог Израилю модернизировать его военный потенциал и неустанно поддерживал его (после выигранной войны) на дипломатическом уровне.

Невзирая на это, неоднозначное отношение к понятию «Сионизм» не изжило себя в Америке. Неуклонный отказ признать Иерусалим в качестве столицы Израиля, так же, как и неприятие поселений в Иудее, Самарии и Газе, свидетельствуют об этом амбивалентном отношении без лишних слов.

Признание суверенитета Израиля над этими территориями не могло произойти без признания Америкой простого, но чрезвычайно важного факта. Израиль — это не просто страна-убежище для несчастных преследуемых евреев, но это родная земля, страна, государство всего еврейского народа. До Трампа ни один американский президент не только не решился публично признать эту историческую реальность, но и отвергал ее. Результатом этого подхода была передача исторических прав еврейского народа на эту землю т.н. палестинцам, никогда не имевших никакого вида государственного устройства на этом крошечном куске земли.

И вот, наконец, три года назад хозяином Белого дома становится Дональд Трамп. 28 января с. г. Трамп сказал, что земля Израиля была заповедана еврейскому народу и является его исторической родиной. Он сказал, что Иерусалим не может быть «освобожден» по той причине, что он уже был освобожден. Он сказал, что никто не будет изгнан из своих домов «ради мира». Кроме этого, президент США сказал, что обязательным условием создания Палестинской государственности должно быть полное и однозначное признание земли Израиля как исторической родины еврейского народа.

Еще до этого объявления американский посол в Израиле при Бараке Обаме, Дан Шапиро, фактически угрожал израильтянам, если они соблазнятся планом мирного урегулирования «по Трампу». Шапиро изумил международное дипломатическое сообщество, когда отказался покинуть Израиль в конце своего служебного срока, а, вместо этого, стал участником левого политического истеблишмента Израиля. Он использовал свою позицию «бывшего посла», чтобы подвергать критике ближневосточную политику Трампа.

Недавно в интервью на Армейском радио Шапиро сказал: «Я думаю, что граждане Израиля трезво оценят тот факт, что если не через год, то через пять лет в Америке Республиканское правление сменится на Демократическое, то есть Трамп в качестве президента не вечен. Ни один кандидат от Демпартии не поддержит его план, а значит, и ни один президент не будет им связан в своей ближневосточной политике… Если Трамп подталкивает Израиль на односторонние действия, такие, как аннексия Иорданской долины и расположенных в ней поселенческих блоков, это войдет в противоречие с позицией администрации демократов меньше чем через год. Я не думаю, что это положительным образом повлияет на отношения Америки и Израиля, и поэтому советую Израилю не совершать сейчас действий, с которыми не сможет согласиться будущая американская администрация».

Другими словами, Шапиро сказал, что если Израиль поддержит «Сделку века» Трампа, то демократы, придя к власти, накажут Израиль за это. То есть бывший подчиненный Обамы, хуже которого к Израилю не относился ни один президент, шантажирует Израиль наказанием в случае принятия плана «того самого Трампа», который с первого дня оказывает беспрецедентную поддержку Израилю.

Нет уверенности, что лидер оппозиции Бенни Ганц до конца понимает всю серьезность нынешнего момента. Трамп дал Израилю такой шанс для защиты своих интересов, который вряд ли появится у него в обозримом будущем. Это обстоятельство плавно вытекает из антиизраильских заявлений Шапиро, возмущенного планом Трампа.

Тот факт, что Ганц, будучи недавно в Вашингтоне, решился атаковать оттуда Нетаньяху, говорит о том, что он ставит свои личные амбиции выше блага своей страны.

Трамп — истинный друг еврейского народа. Он не предложил нам идеальный план, но он предложил нам план, с которым можно жить. Одно это принципиально отличает его от всех предшествующих ему американских проектов. Это будет непростительной ошибкой для нас не принять «Сделку века». Нетанияху обещает взять под израильскую юриспруденцию территории Иорданской долины и еврейских поселений Иудеи и Самарии. Каждый еврей в Израиле и во всем мире должен сделать все возможное, чтобы его правительство не препятствовало воплощению планов Нетанияху в жизнь. Точно так же каждый еврей, где бы он ни жил, должен быть благодарен Трампу за его дружественное отношение к Израилю и за отвагу, которую он являет, защищая истинное положение вещей.

Автор: Каролайн Глик

Газета «Еврейский Мир» опубликовала аналитическую статью журналиста, заместителя редактора сайта mida.org.il. Акивы Бигмана, в переводе Александра Непомнящего, под заголовком «Между Трампом и Осло».

Многие увидели в предложенной президентом Трампом «Сделке века», этакий новый вариант «Соглашений в Осло» — прежде всего из-за принципиального признания «Палестинского государства» — своего рода продолжение пресловутой «Женевской инициативы», только другими методами.

С моей точки зрения, это глубоко ошибочный подход, и вовсе не из-за тех или иных нюансов в карте границ, а потому, что на мой взгляд, план Трампа отличается от доктрины Осло в двух ключевых, фундаментальных аспектах.

Во-первых, план Трампа не рассматривает конфликт между Израилем и палестинскими арабами как основную причину региональных проблем, что даже особо упомянуто во вступительных параграфах документа.

Исторически, реальным, тяжёлым конфликтом, по-настоящему отягощающим Ближний Восток, являлось противостояние возрождённого Еврейского государства и арабских стран. Непосредственная же проблема арабов Страны Израиля — палестинских арабов — была лишь второстепенным вопросом. Фактически, роль ООП на протяжении многих лет сводилась к тому, чтобы быть своего рода инструментом давления на Еврейское государство, препятствующим сближению Израиля и арабских стран

Подписание мирных договоров с Египтом и Иорданией, наряду с крахом и последующим распадом советского блока — главного спонсора и вдохновителя противостояния, фактически положило конец основному конфликту. Проблема же палестинских арабов осталась в качестве этакого пережитка ушедшей эпохи.

В последние десять лет (годы правления Нетаньяху) мы стали свидетелями всё более откровенного и активного сближения Израиля с арабскими странами, в первую очередь с суннитскими государствами Персидского залива.

Настало время рассмотреть проблему палестинских арабов в соответствующем контексте: не в качестве катализатора и необходимого условия для региональной стабилизации, а, напротив, как естественный результат такой нормализации. Именно так, в отличие от «Соглашений Осло» или «Женевской инициативы» предлагает рассматривать ситуацию план Трампа.

Другой принципиальный момент касается подхода к разрешению главных вопросов противостояния. «Соглашения Осло» отодвигали решение всех этих основных проблем на неопределенное будущее, исходя из предположения, что само вовлечение в мирный процесс и участие в переговорах в итоге повлияют на смягчение радикальных позиций палестинских арабов.

Предположение это (как мы впоследствии были вынуждены убедиться совершенно наивное), состояло в том, что арабы обратились к терроризму из отчаяния, а потому, предложенная им политическая надежда, постепенно приведёт их к отказу от насилия и к формированию умеренного руководства, а в конечном итоге, убедит в целесообразности рационального решения всех основных проблем.

В отличие от этого подхода, доказавшего свою несостоятельность, программа Трампа основана на совершенно иных предположениях, а механизм её реализации полностью противоположен.

Все главные вопросы противостояния: Иерусалим, «беженцы», и их «возвращение», границы и все остальное — находится на столе переговоров с самого начала.

На этот раз палестинские арабы должны начать с демонстрации глубоких перемен в своих позициях, в качестве необходимой предпосылки для какого бы то ни было дальнейшего прогресса. Речь идёт об отказе от террора, прекращении подстрекательства, признании Израиля и ещё многом другом.

Как в своё время сказал премьер-министр Нетаньяху:

«Дадут — получат, не дадут — не получат».

Иными словами, программа Трампа, исходя из по-настоящему глубокого понимания сути проблемы, основана на куда более консервативном и реалистичном представлении сути человеческой природы и природе конфликтов как таковых.

Этот план, возможно, не принесёт немедленного мира, в первую очередь из-за неизменного, последовательного отказа палестинских арабов на какой бы то ни было компромисс или уступку с их стороны. Вместе с тем, в качестве основы для продолжения попыток разрешить конфликт — он предлагает куда более здоровый и разумный подход.

И, наконец, несколько слов о распространении израильского законодательства на еврейские поселения и другие части Иудеи и Самарии (то, что называют «аннексией»).

Не разделяя бурного волнения по этому поводу, я полагаю, что вопрос распространения израильского законодательства на части Иудеи и Самарии, если и имеет значение в данном случае, то, отнюдь, не первостепенное.

Посудите сами — в плане заложена возможная передача Израилем территорий суверенного Израиля (в обмен на Иорданскую долину и поселенческие анклавы), в числе которых упоминаются, так называемые, «Пески Халуцы» — безлюдный район, примыкающий к сектору Газы с юго-востока и «Треугольник» — область плотного арабского заселения, примыкающая к Галилее с юга.

При этом, то, что определяет невозможность отступления Израиля из поселенческих анклавов и Иорданской долины и, одновременно, позволяет передачу, тех же «Песков Халуцы», это, вовсе не правовой статус этих областей, а их геополитическое положение и значение для Еврейского государства.

Иными словами «План Трампа» хорош для Израиля именно в политическом контексте, поскольку признаёт потребности нашей страны в сфере безопасности.

Само же распространение израильских законов на те или иные области Страны Израиля (то есть их «аннексия»), вряд ли имеет в этом контексте решающее значение.

Автор: Акива Бигман (Источник на иврите — Исраэль ха-йом)