Сулеймани убит, но война не стала неизбежной: как жёстко ответит Иран?

Гибель командующего силами спецназначения «Кодс» в составе Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) Ирана Касема Сулеймани в результате воздушной операции ВС США в международном аэропорту Багдада в ночь на 3 января стала тревожным началом 2020 года на Ближнем Востоке. Наиболее волнующим всех вопросом в настоящее время является ожидаемый ответ Исламской Республики: каким он будет? Военно-политическое руководство ИРИ пообещало жёсткую реакцию. Такую установку дал лично верховный руководитель страны аятолла Сейид Али Хаменеи, и никто не может уклониться от её осуществления в виде конкретных мер военного реагирования. Весь вопрос в том, какова будет степень жёсткости действий иранцев.

По данным наших источников в регионе, в качестве предпочтительного рассматривается симметричный ответ — ликвидация высокого чина в Центральном командовании ВС США (CENTCOM, в зону ответственности входит Ближний Восток). Как известно, с 8 апреля 2019 года КСИР стал «законной террористической целью» для США. В тот день администрация Дональда Трампа поместила подчиняющийся напрямую аятолле Хаменеи корпус в список зарубежных «террористических организаций». Реакция Тегерана пропорционального характера последовала незамедлительно — CENTCOM был включён уже в иранский чёрный список.

Симметричность реагирования Ирана, конечно, напрашивается, и она стала бы наиболее эффективной моделью выполнения указанной установки духовного лидера ИРИ. Однако физическое устранение даже далеко не самого высокопоставленного военачальника CENTCOM в результате операции ВС Ирана почти неминуемо приведёт к масштабному вооружённому конфликту. Если американцы на гибель своего гражданского специалиста на севере Ирака (база К1 в районе Киркука) 27 декабря и штурм своего посольства разъярённой толпой в Багдаде 31 декабря отреагировали ликвидацией Касема Сулеймани, то при симметричном ответе Тегерана всё чревато полноценными боевыми действиями между двумя армиями в регионе с подключением к американо-иранскому конфликту вооружённых сил соседних стран.

За прошедшие с гибели Сулеймани часы много говорится не только о предстоящем жёстком реванше Ирана, но и о «стратегическом просчёте» Соединённых Штатов, который они якобы допустили, рискнув поднять руку на легендарного генерала Исламской Республики. О совершённой американцами «ошибке» в один голос говорят все представители военно-политического руководства ИРИ. Безусловно, это один из элементов пропаганды, устрашения врагов и демонстрации им собственной решимости. Между тем, с нашей точки зрения, не меньший просчёт допустили сами иранцы. Ожидать того, чтобы США упустили удобную возможность устранить одного из их злейших врагов в Ближневосточном регионе, который находился на самом острие противостояния Тегерана не только с Вашингтоном, но и с Израилем и Саудовской Аравией, было бы большим промахом. Американцы сделали то, что от них было ожидаемо уже много лет. Трамп так и признался в одном из своих последних твитов на «иранскую тему», заявив, что Касема Сулеймани следовало «убрать» ещё много лет назад.

Просчёт Ирана заключается не только в этом. Когда иранцы 20 июня прошлого года сбили над водами Ормузского пролива (связывает Персидский залив с Аравийским морем) военный беспилотник США и не получили в ответ симметричный удар, они могли понадеяться на «чудо». На следующий день, 21 июня, Трамп, как известно, объяснил своё решение не атаковать иранские цели тем, что в результате этого погибнет около 150 человек, что ему представляется непропорциональным ответом.

Когда же дело доходит до гибели американских граждан, даже если они не военнослужащие, а гражданские специалисты на военной службе США, тут в силу вступают другие правила игры. «Промолчать» второй раз Трамп себе позволить не мог, в том числе и по внутриполитическим соображениям. Америка уже вступила в предвыборный период, до окончания избирательной кампании очередной «четырёхлетки» остаётся меньше года. Трамп сам по себе довольно несдержанный политический лидер, а ожидать от него пацифизма два раза подряд (после сбитого в июне военного дрона) тем более не приходилось.

Тегеран, разумеется, не может контролировать всё и вся, союзные ему военизированные группировки могут доставлять очевидные неудобства, как это и произошло на этот раз. Шиитская группировка «Катаиб Хезболла», нанося ракетный удар 27 декабря по американской базе под иракским Киркуком*, не могла себе представить, что через считаные дни не станет Касема Сулеймани. Однако теперь всем приходится действовать уже в новой реальности, какие бы просчёты в прошлом они бы ни совершали.

Более трезвой моделью поведения Ирана, если он всё же благоразумно воздержится от симметричного подхода реагирования на гибель Сулеймани, стал бы подрыв позиций США в максимально возможных точках их военного присутствия в регионе. Хотя многие утверждают, что после ликвидации иранского генерала правила игры вновь претерпели значительные изменения и отныне США и ИРИ будут атаковать друг друга напрямую, считаем, что это поспешный вывод**.

Опосредованная модель противостояния с США, а также с Израилем и Саудовской Аравией устраивает прежде всего Иран. Он в первую очередь не заинтересован, чтобы боевые действия развернулись непосредственно на его территории и целями стали военные объекты в пределах ИРИ. Тегеран наработал колоссальный опыт достижения своих целей с опорой на так называемую ось сопротивления. И, как можно с уверенностью предположить, не намерен отказываться от приоритетного использования данного уникального внешне- и военно-политического инструмента. От Ливана, где Иран опирается на шиитское движение «Хезболла», до Йемена, откуда тамошние повстанцы-хуситы держат соседнюю Саудовскую Аравию, а с ней и базирующихся в крупнейшей арабской монархии американских военных в постоянном напряжении, призыв аятоллы Хаменеи к «жёсткому ответу», несомненно, будет услышан. Но это не означает, что Иран нанесёт ракетный удар по командным пунктам CENTCOM в регионе или начнёт топить корабли ВМС США в международных водах Ближнего Востока.

Генерал Сулеймани был убит не в Иране, а на иракской территории. Как утверждают источники в КСИР, развединформацией с США относительно конкретного места пребывания Сулеймани в Багдаде (согласно данным достоверных источников, он прибыл сюда в ночь на минувшую пятницу из Дамаска, до этого был с кратким визитом в Бейруте, где встречался с лидером «Хезболлы» Хасаном Насраллой) мог поделиться Израиль. Налицо элементы той самой опосредованной войны (proxy war), отказываться от которой сейчас никто не настроен, а Иран, как мы уже это отметили, — в первую очередь. Переход к прямым боевым действиям — шаг в абсолютную неизвестность. Её опасаются и в Тегеране, и в Вашингтоне, и в Тель-Авиве, и в Эр-Рияде. Поэтому Иран непременно отреагирует на убийство знаковой фигуры не только в ИРИ (Касем Сулеймани считался одним из наиболее влиятельных государственных деятелей в стране), но и во всём регионе, так как у него просто нет иного выбора. Но делать это он будет с трезвой головой, без излишней импульсивности, которая может ему только навредить. Во всяком случае, хотелось бы надеяться на предельную осмотрительность со стороны Тегерана при выборе степени жёсткости реагирования и самой модели ответных действий. Иначе в проигрыше окажется весь Ближний Восток.

*По данным американской стороны, за ракетным ударом по базе 27 декабря, которую совместно используют военные США и Ирака, стояли боевики «Катаиб Хезболлы». По меньшей мере 25 бойцов «Катаиб Хезболлы» были убиты и около 55 ранены после трёх воздушных ударов США в Ираке в минувшее воскресенье, 29 декабря. Жертвами атаки стали не менее четырёх полевых командиров группировки. Один из ударов был нанесён в районе города Эль-Каим на границе с Сирией. На сирийской территории были атакованы две точки присутствия «Катаиб Хезболлы». В рейде участвовали беспилотники и многоцелевые истребители F-16 ВВС США.

**По мнению панарабской газеты Al-Araby Al-Jadeed (базируется в Лондоне, прокатарское издание), убийство Сулеймани «изменило правила игры и привело к публичному конфликту с Ираном». «Что усилило чувство критической эскалации и её ожидаемых результатов, так это то, что администрация США поспешила объявить о своей ответственности за убийство. Таким образом, США фактически объявляют войну или по крайней мере запускают широкую конфронтацию с Ираном», — пишет газета.