«Арабская осень» на Ближнем Востоке: иранская защита и саудовский гамбит

Бурные события в двух странах Ближнего Востока дают основания говорить о, возможно, новом феномене в арабском мире после известных потрясений на рубеже 2010−2011 годов. За «арабской весной» на регион надвинулась «арабская осень», которая едва ли ограничится двумя странами — Ираком и Ливаном.

Обстановка в Ираке остаётся крайне взрывоопасной. В Багдаде и южных городах страны проходят массовые антиправительственные выступления, сопровождаемые насилием. Жертвами столкновений с армией и силами безопасности стали свыше 250 человек, более 8 000 получили ранения различной степени тяжести. Участники иракского протеста требуют отставки правительства Аделя Абделя Махди и проведения новых парламентских выборов. Демонстранты протестуют против ухудшения условий жизни, роста безработицы и повсеместной коррупции в органах власти. В ряде случаев выступления проходят под антииранскими лозунгами. Протестующие жгут здания местных администраций и госучреждений, политических партий и военизированных формирований. Власти ввели комендантский час в южных провинциях, где антиправительственные выступления носят наиболее радикальный характер и сопровождаются десятками человеческих жертв.

Массовые антиправительственные выступления не прекращаются и в Ливане. Протесты начались 17 октября после того, как правительство объявило о введении новых налогов на табак, бензин и звонки по WhatsApp. Столкнувшись с резко негативной реакцией граждан, правительство Саада Харири немедленно отменило свои налоговые инициативы, но это не остановило протест. Не помог и предложенный кабинетом Харири 21 октября пакет реформ. Манифестанты продолжили добиваться отставки ливанского премьера, указывая, что борьбу с «тотальной коррупцией» он должен начать с самого себя. Как результат, 29 октября Саад Харири подал в отставку, открыв дорогу для проведения в стране досрочных парламентских выборов.

В отличие от действий иракских властей, правительство Ливана не решилось на жёсткие меры в отношении участников протестных акций. Ливанские власти заявили, что не собираются вводить в стране чрезвычайное положение. Вместе с тем они назвали недопустимым перекрытие автотрасс на въездах в Бейрут и другие крупные города. Для обеспечения безопасности и разблокирования дорог кабинет Харири широко использовал армию. Имели место столкновения демонстрантов с военными в ходе действий последних по деблокаде транспортных коммуникаций.

В целом, по оценке наблюдателей, для нынешних событий в Ливане показателен межобщинный характер демонстраций. Отмечается, что христиане и мусульмане, шииты, сунниты и друзы, размахивают ливанскими национальными флагами, а не партийными лозунгами, обычно выставляемыми во время манифестаций.

Тем не менее, несмотря на определённую специфику ситуации в Ливане, в обоих протестах — иракском и ливанском — западные эксперты главной «проигравшей» стороной называют Иран. В Ираке зафиксированы столкновения между протестующими и представителями проиранских военизированных формирований, созданных в 2014 году для борьбы с террористической группировкой ДАИШ («Исламское государство»*, ИГ*, ИГИЛ* — запрещена в России). Добровольческие отряды не расформированы по итогам разгрома ИГ* в Ираке и они не были интегрированы в ряды регулярной армии и сил безопасности арабской республики, хотя такие попытки предпринимались ещё при предыдущем правительстве во главе с Хайдером аль-Абади.

25 октября в южном городе Эль-Амара (провинция Мейсан) произошло нападение на местное отделение «Асаиб Ахль аль-Хак» (одна из группировок в «зонтичной» структуре под общим названием «Силы народной мобилизаци» ["Хашд аль-Шааби"]). Охранники открыли огонь по нападавшим, которые пытались поджечь офис группировки.

Недовольство в адрес проиранских «прокси» (Тегеран принял самое деятельное участие в период формирования военизированных подразделений «Хашд аль-Шааби» и по праву гордится самым серьёзным вкладом в дело разгрома ИГ* на иракской территории) во многом производно от общего негатива, направленного в сторону центрального правительства в Багдаде. «Шиитская милиция», как зачастую называют такие формирования, стала своеобразным «государством в государстве» со своей армией и службами безопасности, она обзавелась собственным бизнесом. Поэтому обвинения по части пропитанного коррупцией «режима» премьер-министра Махди направлены и против всесильного ополчения.

В Ливане иная ситуация, отличающаяся от иракского бунта прежде всего на порядок меньшим насилием. Там всё намного спокойней и по-средиземноморски цивильнее. Но и в этой небольшой арабской республике ключевым сюжетом протеста выступает выброс копившегося годами социально-экономического недовольства, обвинений местного правительства в «тотальной коррупции». И тот же опосредованный вызов в адрес Ирана.

Дело в том, что ливанское шиитское движение «Хезболла» («Партия Аллаха») изначально не поддержало массовые протесты, несмотря на то, что у власти находилось правительство суннитского политика Саада Харири, имеющего к тому же традиционно тесные связи с Саудовской Аравией. «Хезболла» по итогам последних выборов в Ливане, прошедших в мае 2018 года, получила тринадцать мест в парламенте страны и три министерских портфеля. Кроме того, при самой активной поддержке ведущей организации ливанских шиитов президентом арабской республики три года назад, 31 октября 2016 г., стал христианин-маронит (как того требует Конституция Ливана) Мишель Аун. Новых выборов, а значит, и шага в неизвестность «Партия Аллаха» явно не желала. А потому она принялась клеймить организаторов протеста в связях с враждебными внешними силами, которые расшатывают устойчивость как ливанского государства в целом, так и политических позиций «Хезболлы» в частности. Дело дошло до того, что в какой-то момент боевики «Хезболлы» попытались «пресечь» акции внутренних «враждебных элементов», и ливанской армии пришлось даже защищать демонстрантов от столкновений с «бригадами мотоциклистов» организации шейха Хасана Насраллы.

В минувшую пятницу Насралла произнёс вторую речь с начала протестов, предупредив, что отставка правительства Харири приведёт к тому, что страна погрузится в хаос, за которым может последовать и новая гражданская война.

«Хезболла» находится в «сложной и деликатной» ситуации, говорят аналитики. Амаль Саад, профессор политологии в Ливанском университете, в беседе с катарским телеканалом «Аль-Джазира» отметил, что даже ливанцы в районах с преимущественно шиитским населением стали относиться к «Партии Аллаха» с предубеждением из-за того, что она, став после прошлогодних выборов частью государственной системы, не приложила достаточных усилий для изменения тяжёлой социально-экономической ситуации в стране.

«Подавляющее большинство шиитов обвиняют спикера парламента Наби Берри, лидера (шиитского) движения „Амаль“ (союзника „Хезболлы“. — Ред.), в коррупции, связанной с кражей государственных средств. Его жена чрезвычайно богата, так же богата, как и сам (Саад) Харири, — говорит ливанский политолог. — Люди критикуют „Хезболлу“ за то, что она не останавливает коррупцию, потому что Берри является главным союзником Насраллы, а „Хезболла“ не сделала ничего, чтобы привлечь Берри к ответственности или привлечь к ответственности других её партнёров в правительстве».

Шиитский дуэт «Хезболла» и «Амаль», а также их союзники были самыми большими победителями на парламентских выборах в мае 2018 года, напомнил Саад.

Лина Хатиб, руководитель программы по Ближнему Востоку и Северной Африке в британском аналитическом центре Chatham House, рассматривает речи шейха Насраллы как попытку дискредитировать протестное движение.

«Когда делаются подобные заявления, предупреждающие о политическом вакууме, хаосе и гражданской войне, они указывают не на реальные ожидания „Хезболлы“, а на её больший дискомфорт (из-за протестов)», — полагает она.

По мнению Амаля Саада, существует «подлинная» обеспокоенность тем, что США, Саудовская Аравия и Израиль могут использовать политический вакуум и это негативно повлияет на позиции «Партии Аллаха» и её традиционную идеологию сопротивления враждебным силам в Ближневосточном регионе.

«Идея сопротивления всегда диктовала „Хезболле“ политический выбор. Движение всегда подчиняло свою политическую выгоду этой идее, — говорит собеседник „Аль-Джазиры“. — И именно поэтому „Хезболла“ всегда заключала союзы с „Амаль“».

Обвинения во внешней руке, которая направляет внутренний протест в нужное ей русло, озвучиваются и властями в Багдаде. На прошлой неделе в Ираке была приостановлена деятельность двух саудовских телеканалов — Al Arabiya и Al Hadath. Как сообщается на сайте «Аль-Арабии», власти в Багдаде обосновали своё решение отсутствием у телеканалов лицензии. Иракская полиция организовала рейд в офисы телеканалов, потребовав прекращения журналистской деятельности. Тем временем источники в Багдаде не исключают, что одной из причин приостановки вещания каналов являются новостные сюжеты о протестных акциях в иракских городах.

Призывы к смене правительства в Ираке идут вразрез интересам Ирана в соседней стране и озвучиваются политиками, которые находятся в крайне напряжённых отношениях с Тегераном. Так, лидер крупнейшего политического блока «Аль-Сайрун» («Революционеры за реформы») в парламенте Ирака Муктада ас-Садр 28 октября призвал премьер-министра страны Махди подать в отставку и объявить о досрочных парламентских выборах, которые прошли бы «под контролем Организации Объединённых Наций».

По словам ас-Садра, он и стоящая за ним политическая сила уходят в оппозицию, пока не будут выполнены требования антиправительственных демонстрантов. Блок «Аль-Сайрун» выступил ранее с заявлением, в котором указал, что отказывается от поддержки действующего премьер-министра. Ас-Садр 28 октября обратился к главе правительства со следующим призывом: «Не защищай коррупционеров. Не подавляйте людей». Вместе с тем он призвал Махди подать в отставку и согласиться на проведение досрочных парламентских выборов.

Когда Махди ответил ему отказом, ас-Садр обратился за поддержкой к партнёру в парламенте Хади аль-Амери, лидеру блока «Фатах» («Завоевание»). Поздно вечером 29 октября аль-Амери опубликовал заявление, в котором дал согласие работать над отстранением Махди. «Мы будем работать вместе (с Муктадой ас-Садром. — Ред.), чтобы защитить интересы иракского народа и спасти нацию в соответствии с общественными благами», — говорилось в заявлении Хади аль-Амери.

Этим оба политика, которые ещё совсем недавно считались союзниками премьера Махди, не ограничились. Ас-Садр публично предупредил главу правительства, что страна может превратиться в «ещё одну Сирию или Йемен», если он в ближайшее время не подаст в отставку.

Хотя Муктада ас-Садр является представителем шиитского большинства Ирака, он прежде всего арабский националист, ранее вступавший в консультации с властями Саудовской Аравии и других антагонистов Ирана в регионе. Это не может не раздражать Тегеран, где самым тщательным образом следят за развитием событий в Ираке и Ливане, делая соответствующие выводы.

В проповеди 1 ноября, в день пятничной молитвы, духовный лидер иракских шиитов великий аятолла Али аль-Систани, обращаясь к гражданам через своего представителя в священном для шиитов городе Кербеле, вновь предупредил об угрозе «гражданского конфликта, хаоса и разрушений», если правоохранительные органы или военизированные формирования приступят к силовому подавлению протестов. По мнению комментаторов, аль-Систани намекнул и на закулисную роль Ирана в поддержке действующего правительства Махди.

«Ни один человек, ни группа, ни сторона, ни какое-либо региональное или внерегиональное государство не могут посягать на волю иракцев или навязывать им своё мнение», — говорится в послании великого аятоллы.

По данным СМИ, ранее на этой неделе с конфиденциальным визитом в Багдаде побывал командующий силами спецназначения «Кодс» в составе Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) Ирана Касем Сулеймани. Легендарный иранский генерал, как утверждается, провёл ряд «тайных встреч», во время которых «давал советы» по преодолению нынешнего политического кризиса в Ираке.

Накануне, 31 октября, президент Ирака Бархам Салех заявил, что премьер Махди готов уйти в отставку, если основные фракции парламента смогут договориться о его замене другим главой правительства.

По данным западных СМИ, официальные лица США, имена которых не указываются (по всей видимости, это сотрудники Госдепартамента и/или ЦРУ), посетили Бейрут в сентябре, за считаные недели до начала протестов. Основной посыл американских эмиссаров состоял в том, что Ливан ожидают «негативные развития», если правительство в Бейруте не предпримет решительных шагов для «обуздания» организации шейха Насраллы. О том, что кабинет Харири может столкнуться с санкциями США из-за его «бездеятельности» в отношении засилия «Партии Аллаха» в ливанской государственной системе, во время своего мартовского визита в арабскую республику до сведения тамошнего руководства весьма прозрачно доводил лично нынешний госсекретарь и бывший директор ЦРУ Майк Помпео.

Глава Госдепа 22 марта призвал власти и народ арабской республики противостоять «преступности, террору и угрозам» со стороны «Хезболлы». Представители ливанского правительства тогда решительно отвергли резкие выпады руководителя американской дипломатии. Стоя рядом с Помпео на совместной пресс-конференции в Бейруте, министр иностранных дел Ливана Джебран Басиль отметил, что ведущая партия ливанских шиитов «не является террористической организацией и была избрана народом». Помпео, однако, продолжил упорствовать, предупреждая, что «ливанский народ стоит перед выбором: смело двигаться вперёд или позволить тёмным амбициям Ирана и „Хезболлы“ диктовать своё будущее». Шеф Госдепа при этом добавил, что США будут продолжать использовать «все мирные средства», чтобы обуздать «Хезболлу» и влияние Ирана на Ливан.

События в Ираке и Ливане не следует считать 100-процентной заготовкой Соединённых Штатов и их ближневосточных союзников, направленной на подрыв региональных позиций Ирана. Внутренние причины волнений в обеих арабских республиках налицо. Другой вопрос, что определённым внешним силам удаётся канализировать это недовольство в выгодное им русло, демонизируя Тегеран и его «сателлитов» в регионе. Это очень похоже на попытку перехвата инициативы у Ирана, которой он с недавнего времени уверенно завладел.

Как ранее указывало EADaily, иранцы фактически перенесли военные операции в рамках гибридной и опосредованной войны (proxy war) на саудовскую территорию. Политика сдерживания Исламской Республики вдали от границ Королевства Саудовская Аравия (КСА) с проведением операций в узловых точках proxy war (Йемен, Ливан, отчасти Сирия и Ирак) начала давать сбои. К тому же Тегеран продемонстрировал уязвимость Эр-Рияда не за сотни и тысячи километров от столицы и критически важной инфраструктуры КСА, а непосредственно в территориальных пределах монархии.

По данным наших источников в Бейруте, с помощью конфиденциального канала общения через одну арабскую монархию Иран недавно предостерёг Саудовскую Аравию о двух вещах. Во-первых, о том, что в случае ударов по иранской территории, если даже саудовцы не будут в них участвовать напрямую, ближайший союзник Тегерана в регионе, ливанское шиитское движение «Хезболла», пойдёт на максимально жёсткие действия против политических ставленников и всей агентуры КСА в Ливане. Второе предупреждение касалось самого Эр-Рияда — ему дали понять, что следующей мишенью станут не танкеры в Персидском заливе и нефтяные мощности на саудовской территории, а армейские базы, места дислокации Национальной гвардии КСА и даже резиденции высших представителей королевской семьи Аль-Сауд.

Как результат, Эр-Рияд мог решить сыграть на опережение, оперевшись на ресурсы США в регионе, в том числе и агентурного характера. Подрывами иранских позиций в Ираке и Ливане саудовцы демонстрируют, что их игра на «шахматной доске» Ближнего Востока ещё далеко не окончена. И им есть что сказать после фактического поражения в Йемене и неспособности защитить собственную энергетическую инфраструктуру. Да и угрозы «Хезболлы» по части «сведения счётов» с Саадом Харири, являющимся фактически саудовской креатурой в Ливане, показали свою уязвимость. Оказалось так, что Насралла в настоящее время больше заинтересован в сохранении Харири на посту премьера, чем в его смещении под давлением широких масс. Следует признать, что иногда саудовцам также удаются изящные ходы на «шахматной доске» региона. Теперь очередь за Ираном удивить своих противников продуманной геополитической многоходовкой.

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ