Российского финансиста допросили по коррупционному делу главы Банка Латвии

Латвийское Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (БПБК) в Лондоне провело допрос российского финансиста Григория Гусельникова, являющегося крупнейшим акционером банка PNB (ранее — Norvik). Финансиста допрашивали по делу президента Банка Латвии Илмара Римшевича, подозреваемого во взяточничестве, пишет информационное агентство LETA.

Дело Римшевича сейчас находится в Генеральной прокуратуре. Агентству LETA известно, что БПБК допрашивало Гусельникова и еще по какому-то уголовному делу, находящемуся в производстве. Сам Гусельников написал в Twitter, что БПБК в Лондоне интервьюировало его в связи с коррупцией в Латвии. В свою очередь, в Генеральной прокуратуре, ссылаясь на интересы досудебного расследования, агентству LETA не предоставили комментарии о проведенных следственных действиях.

Еще в 2018 году в Лондоне Гусельникова допрашивали и сотрудники полиции Латвии. «Этот допрос был проведен в рамках уголовного процесса о возможном вымогательстве взятки Римшевичем у предпринимателя», — сообщил адвокат Гусельникова Александр Березин.

В настоящее время Римшевич вместе с предпринимателем Марисом Мартинсоном находятся в статусе обвиняемых в уголовном процессе, который находится в Генеральной прокуратуре. В 2018 году Генпрокуратура предъявила обвинение Римшевичу в получении взятки, а Мартинсону — в предоставлении поддержки во взяточничестве. В конце мая 2019 года обоим были предъявлены обвинения в связи с легализацией денежных средств, полученных преступным путем.

Надзирающий за делом прокурор Виорика Йиргена рассказала, что БПБК начало это дело по заявлению двух акционеров банка Trasta komercbanka (TKB). Оба акционера в деле фигурируют как взяткодатели, но они освобождены от уголовной ответственности, так как добровольно обратились в правоохранительные учреждения с информацией об этом событии.

Йиргена поведала, что один из акционеров TKB обратился к Римшевичу еще в 2010 году — с просьбой помочь в связи с получением нужного ему заключения от государственной Комиссии рынка финансов и капитала (FKTK). За это он предложил Римшевичу оплаченную турпоездку в Россию на Камчатку. В 2012 году этот же акционер вместе с другим повторно обратился к Римшевичу с просьбой помочь с другими вопросами в связи с FKTK. В качестве оплаты Римшевич потребовал € 500 000 двумя платежами — один до, а другой после решения FKTK.

Прокурор подчеркнула, что после заключения соглашения в 2010 году Римшевич многократно предоставлял консультации этому акционеру TKB и пытался в его интересах повлиять на решения FKTK. Подобные консультации были предоставлены также по соглашению 2012 года. Однако, несмотря на то, что Римшевич сумел повлиять на FKTK, которая приняла благоприятные для банка TKB решения, одновременно с ними приняты также и решения, которые были для банка неблагоприятными. Прокурор как один из видов помощи, предоставленной Римшевичем, упомянула содействие в подготовке ответов на вопросы, заданные FKTK в связи с ликвидностью и обслуживанием нерезидентов в TKB.

Йиргена также пояснила, что Римшевичу не удалось полностью выполнить требуемое, поэтому ему была уплачена только первая часть платежа (€ 250 000). Из объяснения прокурора вытекает, что у Мартинсона в этом преступном деянии была роль посредника — он получил 10% от общей суммы взятки. Прокурор добавил, что взятка была передана наличными.

Напомним, что 26 февраля Суд Европейского союза отменил решение об отстранении Илмара Римшевича от должности президента Банка Латвии. Иски в Суд ЕС подали и сам Римшевич, и Европейский центральный банк (ЕЦБ), оспаривавшие решение латвийского Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (БПБК), в соответствии с которым Римшевич был отстранен от должности, поскольку подозревается в торговле влиянием и взяточничестве. Адвокат Юлиана Кокот в декабре прошлого года заявила, что власти Латвии, отстранив от должности Римшевича, не выполнили свои обязанности, которые проистекают из устава ЕЦБ. Дело в том, что, по ее словам, суду не были представлены доказательства по фактам нарушений, в совершении которых подозревается Римшевич. Выводы адвоката совпали с последующим постановлением Суда ЕС.

Сам глава Банка Латвии ранее заявил, что не видит препятствий для продолжения своей работы. Он также прокомментировал предложение политиков, входящих в коалиционные партии, включить в закон условие, которое указывает: у президента Банка Латвии должен быть допуск к гостайне. Римшевич считает, что на его работу отсутствие допуска никак не влияет. Он также указал, что ему «фактически этот допуск не был нужен». Уходить с поста он не собирается. «Думаю, что в данный момент для этого нет никакого основания», — заявил Римшевич. Премьер-министр Кришьянис Кариньш тот факт, что Римшевич продолжает работу, комментировать отказался.

«Мы видим, что здесь есть коллизии между национальным законодательством и решением Европейского суда, — сказал председатель правления партии „Новое Единство“ Арвил Ашераденс. — Первый раз отменяется решение государственных органов безопасности о мерах безопасности». По его словам, Министерство юстиции должно разобраться, как в этой ситуации должны действовать все виды власти, в том числе исполнительной и законодательной. И это нужно сделать как можно скорее, потому что осенью полномочия Римшевича окончатся и Сейм должен будет выбрать нового президента Банка Латвии.

«О своей репутации он не заботится, это понятно. Было бы хорошо, чтобы он решил уйти и не портить репутацию банка, — считает сопартиец Ашераденса Инесе Либиня-Эгнере. — Но, если он не хочет этого делать, никакое решение Сейма его не заставит. Он вцепился в свое кресло».