«Патриотизм» за соросовские деньги: трансформации армянского политолога

Армянский политолог Степан Григорян будет участвовать в предстоящих парламентских выборах 9 декабря по пропорциональному списку партии «Сасна црер» («Сасунские храбрецы», Сасун — армянская историческая область на территории нынешней Турции), обосновавшись в нём на втором месте, пишет сегодня армянский ИАЦ VERELQ.

Если верить Григоряну, главная причина, по которой он присоединяется к «Сасна црер» (СЦ), состоит в том, что «они честные и патриотичные». «Хорошо, что политикой начинают заниматься честные, принципиальные люди. Мы разрушим тот стереотип, что политический деятель должен быть игроком, интриганом и решающим собственные вопросы человеком. Только одна сила может разрушить этот стереотип», — сказал политолог.

Касаясь политической программы партии, Григорян отметил, что это единственная сила, у которой есть «серьезная концепция», состоящая из 300 страниц. Впрочем, можно с уверенностью предположить, что импонирует ему не все «300 страниц» программы СЦ, а всего лишь несколько её положений, в которых говорится о целесообразности выхода Армении из таких интеграционных объединений на постсоветском пространстве, как ЕАЭС и ОДКБ. Иначе бы вряд ли Григорян влился в ряды организации, которая сделала себе имя в июле 2016 года, во время захвата полка патрульно-постовой службы Полиции Армении.

Через несколько месяцев после этого инцидента, в котором, заметим, не обошлось без жертв (погибли трое полицейских), в декабре 2016-го Григорян изрёк следующее: «Не случайно, что вооруженная группа „Сасна Црер“, захватившая здание полиции имела серьезную поддержку у населения Армении. А ведь в демократическом обществе, такие действия расценивались бы как недопустимые, близкие к тому, что называется терроризмом. Но в нашей стране, еще далекой от классической демократии, этот поступок был расценен как восстание патриотов против тирании».

Что касается «честности и патриотичности» СЦ, в этом нет особых сомнений. Вот только эти понятия армянская националистическая организация интерпретирует в соответствующем ключе — радикализм в политической борьбе. Однако в отношении «честности и патриотичности» самого Григоряна, ещё без малого два года назад заподозрившего СЦ в «терроризме», имеются серьёзные основания для сомнений. Разбираемся какие.

Как Григорян проталкивал интересы Турции и Азербайджана

В 2010 году азербайджанский сайт 1news.az разместил весьма любопытное «эксклюзивное интервью» с директором Аналитического центра глобализации и регионального сотрудничества Степаном Григоряном. Последний в беседе расписывает те прелести (главная из них — ослабление Армении от воздействия России), которые ожидают Ереван от налаживания армяно-турецко-азербайджанского политического диалога, открытия армяно-турецкой границы.

Отвечая на вопрос корреспондента 1news.az о том, как могут быть учтены интересы Азербайджана по карабахскому вопросу в случае открытия армяно-турецкой границы, Григорян сначала говорит в общих чертах, не забывая подчеркнуть, что ему «импонирует позиция Турции в региональной политике, ведь турецкое руководство быстро поняло всю непредсказуемость ситуации, когда в августе 2008 года российские танки свободно курсировали по всей Грузии». Поэтому, отмечает он, руководство Турции выступило с рядом инициатив для обеспечения мира и стабильности в регионе Южного Кавказа. А далее говорит следующее: «Что касается открытия армяно-турецкой границы, то это автоматически ослабит зависимость Армении от внешних игроков и, в частности, от России. Кроме того, мы после подписания Цюрихских протоколов, предлагали армянским властям выступить с инициативой повышения роли официальной Анкары в Минской группе ОБСЕ в случае, если она откроет армяно-турецкую границу и, без задержек, ратифицирует протоколы. Это, как представляется, помогло бы Азербайджану менее негативно реагировать на нормализацию армяно-турецких отношений и быть уверенным в „контролировании“ процессов идущих в МГ ОБСЕ через Турцию. Подводя итоги скажу, что налаживание армяно-турецко-азербайджанского политического диалога позволит ослабить зависимость Армении от внешних сил, ослабит ряд возражений официального Баку, что несомненно послужит разрешению комплекса региональных и двусторонних проблем в которые втянуты три страны».

Да, именно так. Григорян, преследуя, естественно, исключительно «благие цели», тогда предлагал армянским властям выступить с инициативой повышения роли официальной Анкары в Минской группе ОБСЕ, дабы придать Азербайджану уверенность в «контролировании» процессов идущих в МГ ОБСЕ через Турцию. Под таким повышением роли имелось в виду наделение Турции статусом сопредседателя МГ, наравне с Россией, США и Францией.

Но будем объективны, ибо сей политолог активно ратовал за повышение роли официальной Анкары в МГ ОБСЕ, начиная аж с 2009 года. Напомним, что именно тогда турецкие и азербайджанские депутаты раскатали губу, говоря о возможности сопредседательства Турции в рамках международного посреднического механизма в урегулировании карабахского конфликта. Помнится тогда, секретарь правящей на тот момент Республиканской партии Армении (РПА) Эдуард Шармазанов заявил, что подобные высказывания «продиктованы болезненным воображением и просто глупостью их авторов», и армянские власти никогда не согласятся на такое.

Интересно, а чем было продиктовано примерно 10 лет назад стремление Степана Григоряна?

Теперь немного о эксплуатации «исторической памяти». О некоторых этапах деятельности политолога, опять-таки можно понять из азербайджанских СМИ. В мае 2011 года азербайджанский аналитический журнал «Регион Плюс» опубликовал статью под заголовком «Бен Ладен мертв, зато «Акоп Акопян жив». В данной публикации азербайджанский автор весьма в одиозной форме пишет о Геноциде армян в Османской Турции и о работе (естественно, на взгляд автора неправильной и мешающей ратификации Цюрихских протоколов) армянской диаспоры по вопросам признания геноцида. Автор ссылается на то, что «многие армянские эксперты уверены, что тактика армянской диаспоры по эксплуатации вопроса «геноцида армян» (орфография автора сохранена — EADaily) в армяно-турецком процессе в корне является ошибочной».

Оказывается, в частности, об этом в своем выступлении заявил директор Аналитического центра глобализации и сотрудничества Армении Степан Григорян на III Бакинском форуме безопасности на Южного Кавказе, состоявшемся в декабре 2010 года. О чем говорил еще Григорян на III Бакинском форуме безопасности, думается, догадаться несложно.

Четыре года спустя…

В 2014 году Григорян прогнозировал, основываясь на заявлениях армянских властей, что Ереван собирается выйти в одностороннем порядке из армяно-турецких протоколов. И «эксплуатация» вопроса Геноцида армян политологу уже виделась в несколько ином ключе. В беседе с «Радио Азатутюн» Григорян, во-первых, положительно оценил процесс армяно-турецкой нормализации, заявив, что он показал открытость Армении к сотрудничеству, в то время как Турция не была готова к этому. Во-вторых, он выразил уверенность, что односторонний выход Армении из протоколов откроет двери для того, чтобы весь мир признал Геноцид. «Остался год (до столетней годовщины Геноцида армян в Османской Турции — EADaily), и очевидно, что мы должны дать нашим сторонникам в мире время, чтобы они начали большую работу, активную работу по вопросу признания Геноцида», — сказал он.

Как видим, между 2009 и 2014 годами произошла смена настроений у политолога, причем в 2014-м его захлестнул «патриотизм». В целом подобная «трансформация» в понятиях честности и патриотичности наблюдалась на протяжении всей дипломатической и политологической карьеры кандидата физико-математических наук.

Так, например, Степан Григорян, занимавший в 1996—1999 годы пост уполномоченного представителя Армении в Организации Договора о коллективной безопасности, а в 1995—1998 гг. должность чрезвычайного посланника и полномочного министра республики в России, это один человек, а после 2002 года, ухода в политологические изыскания, совершенно другой. Что же произошло?

Финансирование Сороса и не только

В 2002 году Степан Григорян основал и возглавил неправительственную организацию Аналитический центр по глобализации и региональному сотрудничеству (АЦГРС). Заявленные цели этого учреждения: изучение проблем регионального сотрудничества в рамках глобальных интеграционных процессов, протекающих в мире, содействие процессам формирования атмосферы доверия и утверждения стабильного мира на Южном Кавказе, содействие становлению и развитию гражданского общества в Армении и т. п.

Отмечается, что, во-первых, АЦГРС является членом сети Центров плюрализма, который создан под эгидой Института демократии в Восточной Европе (IDEE, штаб-квартира в Вашингтоне), а во-вторых, эксперты АЦГРС принимали активное участие во встречах Центров плюрализма в Варшаве, Львове и Тбилиси.

Начиная с 2007-го и по 2010-й годы, АЦГРС совместно со своими партнерами, Общественным обьединением азербайджанских историков и «Каритас Грузии», инициировал встречи ученых-историков и общественных деятелей Азербайджана, Армении и Грузии. Инициативы были реализованы при поддержке «Каритас Франции» («благотворительный фонд») и МИД Финляндии.

Плодом деятельности во «имя мира» стали две книги: «Очерки истории стран Южного Кавказа» и «Положительные примеры из истории сосуществования народов и стран Южного Кавказа» (на русском и английском языках). Всемирную популярность и почетное звание «голубь мира» участие в написании этих коллективных трудов Степану Григоряну не принесло, и вскоре, «миротворчество» было задвинуто на второй план. Возможно это было связанно с началом поступления соросовских денег.

Согласно армянским СМИ, с 2013 года армянским филиалом Фонда Сороса на исследовательскую деятельность АЦГРС было выделено более 148 тыс. долларов. Григорян становится автором книг по сотрудничеству Армении с НАТО, ЕС, ОБСЕ и другими организациями. При любом удобном случае, начиная с «соросовского финансирования», он принялся продавливать мысль о том, что, дескать, «Россия ограничивает Армению в принятии нужных нам решений, как внешнеполитических, так и экономических».

Москву бывший армянский представитель в ОДКБ попрекал и в осуществлении шагов «в собственных интересах, которые бьют по нашей безопасности, гарантам чего выставляет себя Россия».

Одним словом, встав на щедрое денежное довольствие из одиозного источника, Григорян окончательно обрёл лик «принципиального критика» России. Чем, по всей видимости, уже тогда обратил на себя взоры радикалов из будущей партии СЦ.

«Звездный час» Григоряна

Он наступил, когда армянского политолога российские пограничники в аэропорту Шереметьево в конце августа 2016 г. не впустили на территорию Российской Федерации, объявив, что ему до 2030 года запрещен въезд в страну. Сразу была созвана пресс-конференция, на которой Григорян выдал, что возглавляемый им АЦГРС не скрывает, «что будущее армянского народа видит в европейской семье, опирающейся на демократические ценности». «Очевидно, что решение российских властей было политически мотивированным. Известно, что Россия хочет и в Армении подавить деятельность независимых институтов гражданского общества», — вещал Григорян.

Как говорится, делать было нечего, поэтому Россия в Армении вплотную занялась подавлением деятельности независимых институтов гражданского общества. Шутки шутками, но в последующие годы, Григорян продолжал поддерживать легенду о том, что во всех бедах Армении виновата исключительно Россия.

Заметим, российские пограничники зажгли перед Григоряном в Шереметьево «красный свет» спустя ровно месяц с окончания двухнедельной «эпопеи» вооружённой группы «Сасна црер» на территории столичного полка ППС Полиции Армении.

Мелкие шалости в виде липовых опросов

В 2017 году Степан Григорян представил результаты якобы проведенного его Центром опроса. По словам политолога, опрос проводился в Ереване, Гюмри, Ванадзоре, Вайке, Ехекнадзоре, Мартуни и ряде других городов республики с 1 июня по 1 сентября 2017 года. Было опрошено, якобы, 900 человек. Так вот, согласно григоряновскому замеру общественных настроений выходило, что чуть ли не большинство населения Армении выступает за выход из ЕАЭС, ОДКБ и разрыв отношений с Россией. При этом респонденты по подборке Григоряна, считали, что именно Москва негативно воздействует на процесс карабахского урегулирования.

Отметим, что армянские эксперты в пух и прах разнесли «соцопрос» источающего «честность и патриотизм» политолога, назвав его «липовым», преследующим вполне определенные цели.

В наши дни

В августе сего года Степан Григоряна представил читателю свою книгу «Армянская бархатная революция». Сообщается, что в книге проанализирована политическая ситуация последних лет в Армении, хроника и анализ событий, начиная с 31 марта 2018 года, когда Никол Пашинян со своими сторонниками начал «революционную кампанию», двинувшись маршем из Гюмри на Ереван, и до 8 мая — дня, когда Пашинян был избран премьер-министром страны.

Летом произошло еще одно событие. Степан Григорян в интервью местной телекомпании «А1+», обращаясь к теме «четырёхдневной войны» в зоне карабахского конфликта (2−5 апреля 2016 года), заявил, что некоторые генералы «отсутствовали на своих местах, не явились на свои места в кратчайшие сроки», а также озвучил обвинения, согласно которым, в дни апрельской войны некоторые территории были «проданы генералами армянской армии». В числе таких «продавцов» значился и Юрий Хачатуров, начальник Генштаба ВС Армении на момент «четырёхдневной войны».

Обвинение не осталось без внимания, и Хачатуров через своего адвоката обратился в армянский суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации против Степана Григоряна.

Таким образом, Григорян продолжает, как говорится держать нос по ветру. Как сложится его сотрудничество с «честными и патриотичными» радикалами из «Сасна црер», покажет время.