Глава ВС России: Динамика роста дел об экстремизме в соцсетях очевидна

Уголовных дел об экстремизме в соцсетях в целом по России немного — чуть более 500, тем не менее, динамика роста очевидна за последние три года. Об этом сегодня, 25 сентября, на X Международном юридическом форуме стран Азиатско-Тихоокеанского региона заявил журналистам председатель Верховного суда (ВС) России Вячеслав Лебедев.

Он отметил, что два года назал таких дел было больше сотни, а сейчас уже 500. «Нас это обеспокоило, мы провели аналитическую работу и приняли постановление, дополняющее правила рассмотрения дел за лайки и репосты. «Сами по себе лайки и репосты не могут быть поводом для возбуждения дела, — сказал он.

EADaily напоминает, 20 сентября было опубликовано постановление пленума ВС России. Как пояснил председатель уголовной коллегии ВС Владимир Давыдов: «Вообще в УК РФ нет ответственности за лайки, репосты, есть ответственность за возбуждение вражды, ненависти и так далее. Сами эти факты, конечно, не должны быть криминальными. Даже если материал экстремистский, все равно нужно доказывать умысел».

В документ введен новый пункт, в котором содержатся указания относительно законности судебной проверки. В нем подчеркивается, что суды должны проверять основания для возбуждения уголовного дела. При рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении дела о преступлении экстремистской направленности суду необходимо тщательно проверять наличие не только повода, но и основания для возбуждения дела.

В новой редакции постановления указывается, что при решении вопроса о наличии умысла возбудить ненависть или вражду в размещенных материалах необходимо учитывать ряд факторов, касающихся личности предполагаемого экстремиста.

Судам следует учитывать степень общественной опасности содеянного при правовой оценке действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды. При этом размещение формально экстремистских материалов не является преступным в случае их малозначительности, когда они не представляют общественной опасности.

В документе также говорится о том, что экспертные заключения не обладают преимуществом перед другими доказательствами и оцениваются по общим правилам в совокупности с другими доказательствами. При этом вопрос о том, являются те или иные действия публичными призывами к осуществлению экстремистской деятельности, а также возбуждением ненависти либо вражды, а равно унижением человеческого достоинства, относится к компетенции суда.