Янис Урбанович: В Латвии еще не так плохо — не убивают «унтерменшей»

Глава парламентской фракции латвийской оппозиционной партии «Согласие» Янис Урбанович поделился в сети Facebook своими размышлениями о положении дел в стране. По мнению Урбановича, Латвия, раздираемая межнациональными противоречиями, управляемая националистами, находится на пути в никуда. Политик призвал жителей Латвии искать хоть какой-то компромисс, пока государство еще существует.

Урбанович считает, что противостояние в обществе по национальному вопросу бессмысленно, потому что единственный способ победить в нем — это решить проблему радикально. «То есть, избавиться от представителей „вредной“ или ставшей „ненужной“ национальности. Так делали турки с армянами, немцы — с евреями. Это был самый жесткий вариант. Иногда применялся и мягкий: когда в Болгарии при Тодоре Живкове местных турок „переделывали“ в болгар. И история, и простая логика учат: если в национальном споре какая-то сторона замолчала, это вовсе не значит, что она изменила позицию. Это значит, что она просто молчит. И аналогия с пружиной, которую сжимают, и которая рано или поздно обязательно „рванет“ — самая уместная. Поэтому все стратегии и тактики, направленные на то, чтобы загнать противоположную сторону „под лавку“ или выждать полвека с гарантией, когда последний русский вымрет или перекрестится в латыша, бесполезны. Не чужие примеры, а собственный 30-летний опыт новой истории Латвии доказывает это. Казалось, латыши сделали все, чтобы опровергнуть обещания, данные ими во времена Атмоды (борьбы за выход из СССР — EADaily) своим „нетитульным“ соседям (некогда — союзникам в борьбе с коммунизмом), — о мире и гармонии, о братстве и равных правах, о нулевом гражданстве и многоязычии, но и таким образом решить окончательно национальный вопрос не удалось. Сегодня в этом вопросе мы находимся даже дальше от гармоничного гражданского общества, чем были пять или десять лет назад, потому что даже тогда, в целом, мы решали общие задачи успешнее и относились друг к другу с уважением», — пишет Урбанович.

Он высказал убеждение, что необходимо договариваться. «Весь ход мировой истории доказывает, что только вопросы, решаемые путем переговоров и компромиссов, были успешно закрыты. На смену самым жестким периодам, в которых первую скрипку играли военные, полицейские или радикалы-черносотенцы, приходили здравомыслящие общественные деятели и политики. И только тогда приближались мир и согласие. Будучи настойчивым и убежденным сторонником именного такого пути решения проблем, я переживаю, наблюдая за нынешними попытками создать радикальный фронт, противостоящий латышскому национализму. Я хорошо понимаю источники этого движения, настроения, которые двигают его лидерами. Но, господа и дамы, это — тупик. Позитивных плодов он не даст. Любая радикализация — это тот же выхлоп пара, „движуха“, от которых ничего не поменяется, но зато желающие могут проявить себя. Кто-то прорвется к трибуне. Кто-то порадуется возможности повыступать за правое дело. Кто-то поупражняется в публицистике, а кто-то в международном эпистолярно-дипломатическом жанре, попутно добывая себе пиар в фейсбуке и инстаграме. Но дорогие мои „пострадавшие“! Вас — 300 тысяч. Я не могу не понимать и уважать тех, кто не боится высказываться, бороться за свои права, выходить на демонстрации и митинги, но — сколько вас? 3 тысячи, включая представителей спецслужб, полицейских и всяких прочих провокаторов? 1 процент? А 99 процентов сидят при этом по домам и смотрят „Королеву красоты“?» — отмечает политик.

Он уверен, что никакой «революции» не получится, если люди сами не встанут за свои права. «И не стоит надеяться на Путина: он не приедет на танке — не потому, что боится, а потому что ему не до вас. И добрый чиновник-правдолюбец из Брюсселя или Вашингтона, который бы встал на вашу защиту, тоже не объявится. Даже если он существует. Тем более, что в мировом масштабе ситуация в Латвии не так уж плоха — у нас не убивают и жгут, не стерилизуют принудительно „унтерменшей“, люди не исчезают, а если их и арестовывают, то по закону, и даже на глазах у публики, и даже в светлое время дня. Это вам не Москва 1937-го… Так что надежды на то, что можно разогреть „конфорку“ революционной борьбы и сварить на ней съедобный суп, бесполезны. Более того, они только на руку новым шадурским (имеется в виду министр образования Карлис Шадурскис — EADaily) и иже с ними. Они будут способствовать тому, что шадурскость, словно поганый лишай, будет распространяться все быстрее в обществе и заражать новые поколения. Мир циничен, и меньшинство в нем, как правило, проигрывает большинству. Тем более, когда большинство красноречиво рассуждает о демократических ценностях, гражданском обществе, правовом поле. Вы заметили, что все гадости, которые у нас в стране совершаются, делаются именно „в правовом поле“? — так оно у нас было в свое время вспахано и засеяно», — иронизирует Янис Урбанович.

По его мнению, недавно у латвийцев имелся шанс изменить судьбу к лучшему и тут же «профукать» его. «На девять июньский дней Латвию посетила надежда на лучшее: Петерис Спрогис согласился возглавить список „Согласия“. Он человек, безусловно, порядочный, нравственный, честный, и за ним, наверняка, пошла бы часть латышей. Он мог изменить Латвию, но не смог. По-человечески его можно понять. В политическом смысле оценку его действиям даст история. Почему „сожрали“ так быстро и так дружно? Все просто. Появление такой фигуры и перспективы, открывающиеся с этим, могли создать условия, при которых пришлось бы отказаться от системы, прочно сложившейся и отлаженно работающей в нашей стране. Люди есть люди. Все они, в том числе и Шадурский сотоварищи, есть продукты нашего времени. Они помнят Атмоду, развал Союза, воссоздание Латвийского государства, дикий, а потом умеренно-дикий капитализм — они все знают, как СТРАШНО оказаться голым-босым перед неизвестностью. Сегодня они научились себе во благо управлять большинством общества через сигналы и методы национализма. Другого — ни они, ни мы не знаем, не пробовали. Да и зачем? Модель, простая как 1−2-3, работает безотказно. Раз — призрак Путина. Два — дикий немытый русский из „Пурчика“ или „Межика“ (имеются в виду районы Риги Пурвциемс и Межциемс, населенные, главным образом, русскими — EADaily). Три — пугалка об очередной оккупации п прогноз погоды по Сибири. И готово: комбинация трех „кнопок“ на протяжении трех десятилетий подряд позволяет латышским политикам выжимать из латышского народа любой нужный результат», — рассказывает Урбанович.

Он задается вопросом, можно ли жить по-другому? «Наверное, да, но мы не пробовали. Более того, не хотим пытаться. Здесь вам, господа, не Швейцария, здесь — Латвия. Здесь работают так, как привыкли, для своих, а по-другому — боятся. И все же другого пути, кроме диалога, у нас нет. Пока в стране отсутствуют партии, которые могут договариваться, делать это надо на человеческом, бытовом уровне. Ведь у каждого русского есть в знакомых приличный латыш и, наоборот, у каждого латыша — достойный русский. С обеих сторон есть свои лидеры — общественные, культурно-художественные, религиозные. Начинать договариваться надо им. Ведь после травли, которая была устроена Спрогису, стало очевидным, что пока бояре не найдут компромисса, холопы будут продолжать рвать чубы друг другу. Почему я надеюсь, несмотря на ужасную атмосферу в обществе и совершенно дикую политическую практику последнего времени? Потому что шадурские вымрут — человеческий век имеет предел. И придут другие люди с другими навыками и опытом, прожившие другую жизнь и понимающие, что можно и нужно жить иначе», — пишет политик-оппозиционер.

Он, по его словам, еще не полностью потерял надежду на счастливый исход. «Надеюсь, что хотя бы у некоторых из них будет желание жить и умереть в другой, счастливой, независимой и процветающей, Латвии, а не в нынешней уродливой „конструкции“. Тут меня пригласили на выставку художника Тиллерса, которая на днях открылась в Художественном музее в рамках празднования 100-летия Латвии. Называется она Ceļojums uz nekurieni. Переведу для тех, кто не в курсе или не поверил своим глазам: „Дорога в никуда“. Конечно, понимаю, что художник имел в виду что-то свое, но на то он и художник, что, возможно, видит больше, чем мы с вами… Надеюсь, что и будут люди, которые не захотят жить в условиях полицейского государства и национальной ненависти, потому что, по меткому выражению Талейрана, „штыки хороши всем, кроме одного — на них нельзя сидеть“. И как мы можем разгрести эту кучу националистического навоза? Только путем договоренностей, прислушиваясь друг к другу и стараясь понять друг друга. Это — мягкий, неспешный путь, но он единственный, который дает реальные плоды. Обещания любых других путей — несбыточны и опасны», — заключает политик.

Как сообщало EADaily, в июне «Согласие» утвердило своим кандидатом на президентский пост бывшего главу Латвийского союза баптистских общин, епископа-эмерита (на покое) Петериса Спрогиса. Планировалось, что он может возглавить список кандидатов в парламент от «Согласия» в Видземе, а претендент от этой партии в премьер-министры Вячеслав Домбровский — в Риге. Прошло всего несколько дней после обнародования этого решения, а Спрогис стал жаловаться на массовый негатив в свой адрес — многие латыши обвинили его в «предательстве» только на том основании, что он согласился стать кандидатом от «русской партии». В свою очередь, в баптистском сообществе призвали отныне не ассоциировать Спрогиса с баптистами Латвии. Спрогис на своей странице в социальной сети Facebook опубликовал откровенный пост, в котором поделился чувствами, которые он испытывает, подвергнувшись массовой травле. «Меня сегодня просто колотит, как никогда раньше. Я стал предателем. До сих пор и я, и окружающие меня люди верили, что я хороший человек, верный друг, священник, любящий человек, отец и сын, и гражданин этой страны…», — написал епископ. Позже он сообщил, что отказывается выдвигаться на президентский пост.

Глава «Согласия» Нил Ушаков на своей странице в Facebook написал, что Спрогиса намеренно «сломали». «То, что за последние десять дней пытались сделать с Петерисом Спрогисом, ясный сигнал каждому, кто желает перемен в своей стране и сплочения народа. Это сигнал каждому от нынешней правящей элиты — не лезь! Мы тебя сломаем! Петерис в эти дни выбрал самое важное — семью. И мы все с ним вместе в его решении! Наша же команда дальше понесет идеи его манифеста. В нем все сказано правильно», — написал Ушаков. В свою очередь, Вячеслав Домбровский считает, что против Спрогиса была развернута беспрецедентная враждебная кампания. «Петерис — достойный человек. Поэтому мы номинировали его на пост президента нашей страны — потому что у него есть ясное видение того, как объединить народ Латвии. Но мы испытали удивление и горечь от того, что видели в латвийском обществе за последние дни. Против Петериса и его семьи была развёрнута беспрецедентная и организованная кампания ненависти. К сожалению, жертвой этой кампании стала также и его семья. В этой ситуации Петерис поступил как достойный человек — в первую очередь решив защитить свою семью от дальнейших нападок. Мы понимаем и уважаем его решение. Произошедшее ярко подтверждает, насколько важно объединять латвийское общество. Мы продолжим этот путь», — отметил Домбровский. Пока «Согласие» не известило, кто теперь возглавит его список в Видземе.