Выбор Додона: Молдавия срывается с европейского крючка

Давая оценку последствиям кардинального изменения внешнеполитического вектора Молдавии в восточном направлении, становится очевидным, что республика стоит на пороге больших социальных и экономических потрясений.

В ходе своей первой официальной зарубежной командировки в Москву в должности президента Игорь Додон сделал «демонстративный разворот» в сторону Кремля, тем самым показав свою непримиримую позицию по отношению к неподконтрольному прозападному парламентскому большинству.

Последний период для Молдавии был характерен внешним ручным управлением республикой. Определенные западноевропейские силы рассматривали страну исключительно в качестве нового плацдарма для беспрепятственного расширения военного присутствия Североатлантического альянса в сторону России.

Отсюда зачастившие визиты НАТОвских генералов в Кишинёв, открытие информационного центра, совместные учения и риторика молдавских военных чиновников о том, что отказавшись от нейтралитета и внеблокового статуса закреплённого Конституцией, страна только выиграет.

Регулярные, по сути, заведомо невозвратные многомиллионные инвестиции и кредиты в экономику региона со стороны западных доноров, позволили не только сформировать общественное мнение, одобряющее возрастающие темпы евроинтеграции, но и держать лояльное правительство, отвечающее за освоение европейских финансовых потоков, что называется «на крючке».

Дополнительные видимые преференции, возникшие у молдаван, были призваны создать иллюзию интегрированности в европейские процессы и служить примером эффективного взаимодействия для таких «молодых» европартнёров, как Украина и Грузия. Для граждан Молдавии открыли безвизовый въезд в страны Евросоюза, дали возможность обучения, стажировки и последующего трудоустройства. Это видимая, так сказать, фасадная часть евроинтеграции.

Фактически же аграрная республика пребывает в глубоком экономическом кризисе. Высокие цены на коммунальные услуги, безработица и низкая ответственность государства по отношению к своим гражданам способствуют увеличению социального неравенства. Основная масса трудоспособного населения вынуждена пополнять ряды зарубежных гастарбайтеров, которые после ужесточения миграционной политики РФ переориентировалась на страны Евросоюза.

В таком состоянии Молдавия, равно как Украина и Грузия, Европе не нужна, разве что как отстойник для «нежелательных элементов с Ближнего Востока», наводнивших толерантную Германию и Францию.

Это понимает и новый президент Молдавии. Социалист Додон, консолидировав протестные настроения в обществе, пробился к президентскому креслу, получив в наследство страну с разбалансированной и коррумпированной властью, дезориентированным народом и недоговороспособным правительством, воспринимающим Молдавию как личный бизнес-проект.

Сегодня президенту Игорю Додону для укрепления собственной вертикали необходимо показать, что стратегическое партнерство с Россией не просто необходимо, а является тождественным понятию стабилизации в обществе, на поддержку которого ему придется рассчитывать при проведении реформ. Поэтому на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным он поднял вопросы о возобновлении экспорта молдавской сельхозпродукции и о судьбе десятков тысяч молдавских мигрантов. Другими словами, говорил о проблемах, волнующих основную часть населения.

В обмен на это от Молдавии Россия ждет «скорейшего урегулирования приднестровского конфликта в рамках территориальной целостности страны».

Характерно, что приднестровский вопрос всегда использовался Москвой в качестве весомого аргумента в общении с несговорчивым Кишинёвом. Если раньше в Кремле говорили о защите своих соотечественников, тем самым де факто поддерживая независимость Приднестровской Молдавской Республики, то теперь Россия сама подталкивает регион в молдавские объятья. Похоже, в этом случае ПМР в федеративной Молдавии, о которой сейчас так много говорят после встречи Додон — Путин, станет удерживающим страну в нейтральном статусе фактором, в том случае, если Игорь Додон не получит контроль над парламентом и правительством.

Сегодня у президента в Молдавии реальная власть отсутствует. Исполнительные и законодательные органы власти открыто игнорируют его распоряжения и кадровые назначения. Однако, в отличие от своих предшественников, Игорь Додон имеет мандат не от парламента, который ранее выбирал главу государства, а от народа, поскольку избирался всенародным голосованием.

Исходя из этого, расширить свои полномочия Додон планирует путем референдума. И это при том, что Молдавия по Конституции остается парламентской республикой. «Я прошу у граждан только одного — позволить мне распускать парламент в иных случаях, чем это предусмотрено сейчас», — заявляет он. Только тогда Додон получит возможность проводить заявленный им курс.

На чью поддержку рассчитывает политик в случае досрочных парламентских выборов, Додон не упоминает. Представители оппозиционных политформирований «Наша партия» и партия «Достоинство и правда», поддерживающие социалистов в протестных выступлениях на протяжении прошлого года, сегодня активно на политическом поле Молдавии практически не играют. Они ограничиваются редкими выпадами относительно того, что страна остается «захваченным государством» в руках олигархов.

Этому предшествовали символичные жесты, несущие вполне определённые месседжи прозападно ориентированному кабмину. За снятием флага Евросоюза со здания молдавской президентуры Игорь Додон громко заявил о том, что в ближайшее время возможно расторжение Соглашения об Ассоциации Молдавии с ЕС.

Его прямой оппонент, председатель Демократической партии Молдавии (ДПМ) Влад Плахотнюк, проевропейски ориентированный олигарх, контролирующий основные институты власти в республике, начал открыто обвинять президента, говоря, что таким образом «Додон пытается форсировать события в попытке взять под контроль правительство и парламент, чтобы выполнить обязательства, взятые в Москве и которые противоречат интересам страны и ее граждан».

Параллельно парламентская фракция Либеральной партии заявила, что готовит встречный референдум об отставке президента Молдавии. Формальных поводов для этого, по мнению представителей большинства, достаточно, так как в первое время правления Додоном были сделаны несколько противоречивых заявлений, которые явно отразятся на его политическом будущем.

Так, депутаты утверждают, что Додон, инициировав переговоры с Тирасполем, тем самым признал независимость Приднестровья, чего не делал ни один из руководителей до него.

«Поздравляя Вадима Красносельского с победой на президентских выборах в Приднестровье, Игорь Додон фактически признал их независимость. Если мы не остановим эту антиконституционную деятельность нынешнего президента Молдавии, ситуация может еще больше усугубиться», — заявил лидер Либеральной партии Михаил Гимпу, известный своей унионисткой позицией.

По мнению большинства в молдавском парламенте действующего созыва, молдавская республика должна оставаться территориально целостным государством и ни о какой равносубьектности с «тираспольскими сепаратистами» в условиях федерации не может быть и речи.

Также Додону припомнили его высказывания относительно того, что Крым «де-факто российский», произнесенные им в ходе предвыборной кампании. Хотя сегодня президент Молдавии уже говорит о «выстраивании дружеских отношений с Украиной» и о том, что «какие-то официальные признания каких-то вещей он делать не рискует».

В том числе, речь идет о его высказываниях о необходимости сохранения российских миротворцев в Приднестровье (после недавних заявлений о том, что любые иностранные вооруженные силы должны быть выведены из Молдавии). В 2003 году тогдашний президент Молдавии Владимир Воронин отказался подписывать Меморандум Козака об ассиметричной федерации с Приднестровьем и Гагаузкой автономией, в том числе по причине того, что план урегулирования предполагал сохранение присутствия российских миротворцев в Молдавии на 20 лет.

Все эти высказывания президента Додона вызвали широкую реакцию в молдавском экспертном сообществе и активно обсуждались на различных информационных площадках.

Но даже те политологи и аналитики, кто настроен к Игорю Додону нейтрально, сочли нужным предупредить его о последствиях «смены внешних приоритетов» и как следствие разрыва соглашения с ЕС, прогнозируя «молдавский майдан».

В преддверии визита Игоря Додона в Брюссель и штаб-квартиру НАТО, намеченного на начало февраля, в молдавских СМИ появилась информация о том, что европейские дипломаты настоятельно посоветовали политику «не критиковать Европейский союз и не подвергать сомнению курс страны на евроассоциацию».

Послы также рекомендовали главе государства не упоминать на встречах с лидерами стран европейского объединения возможность аннулирования соглашения об ассоциации Молдавии с Евросоюзом.

Пока не ясно, как отреагирует молдавский лидер на полученный от Европейского союза ультиматум.

Ясно одно, в Молдавии грядут политические события, которые либо укрепят положение президента Игоря Додона с его антизападным пророссийским курсом, либо поставят точку в политической карьере пятого президента республики.

Таким образом, на фоне борьбы между Москвой и Брюсселем за влияние на балканском полуострове, воротами которого является Молдавия, результат противостояния молдавских политических элит становится ключевым и определяющим аспектом для ведущих мировых игроков.

Михаил Тульев, специально для EADaily