Ложь США и реалии Ближнего Востока: Израиль в фокусе

Портал 9tv.co.il опубликовал аналитическую статью израильского общественного деятеля и публициста Александра Непомнящего, под заголовком «Ложь и реалии Ближнего Востока».

«Можно долго обманывать немногих, можно недолго обманывать многих, но нельзя бесконечно обманывать всех…»

Похоже, точная и лаконичная формулировка Авраама Линкольна, так и не сумела закрепиться в умах нынешних политических преемников 16-го президента США, вновь и вновь пытающихся обойти это правило, и каждый раз непременно убеждающихся в закономерной безуспешности своих попыток.

Совсем недавно бахвальство внешнеполитического советника президента Обамы Бена Родса пролило свет на ложь, с помощью которой президентская команда продавила ядерную сделку с Ираном, обманув и Конгресс, и все американское общество в целом. Как выяснилось, черновой вариант соглашения был достигнут еще с Махмудом Ахмадинежадом, за три месяца до прихода к власти Хасана Роухани.

Позиционирование же Роухани и Зарифа как «умеренных» лидеров и спекулятивные речи о возникшей «исторической возможности» были не более чем не имеющим ничего общего с реальностью блефом, организованным специально отобранным для этой цели хором журналистов, писавших по указке из Белого дома.

Теперь разгребать навороченные Обамой и Родсом неприятности с Ираном, превращенным в региональную державу, и его ракетным потенциалом, угрожающим США, придется уже следующим американским лидерам.

Не прошло и недели, как аналогичным образом прояснились также подробности срыва переговоров между израильтянами и ФАТХом на саммите в Кэмп-Дэвиде, в 2000 году. Тогда, летом 2000-го года, уходящий в отставку Клинтон выдвинул политическую инициативу, согласно которой ФАТХ должен был отказаться от «права на возвращение» (то есть от требования к Израилю принять миллионы мусульман, утверждающих, что они потомки палестинских арабов, якобы изгнанных евреями в 1948 году). Израильтяне же, в свою очередь, должны были согласиться на передачу ФАТХу суверенитета на Храмовой горе, раздел Иерусалима и отступление с 95% территории Иудеи, Самарии и Газы, а также, в качестве компенсации, с дополнительных 5% из суверенных областей в границах 1948-го года.

По окончании саммита, когда стало ясно, что переговоры провалились, Белый дом сделал следующее заявление: «Обе стороны приняли рамочное предложение, однако и те, и другие выдвинули свои оговорки». Затем на протяжении 16 лет окружение Билла Клинтона и Барака Обамы убеждало мир в том, что ответственность за срыв тех переговоров лежит не исключительно на Арафате, избравшем путь инициированной им войны с Израилем, но и на израильтянах. Вопреки заявлениям Эхуда Барака, бывшего тогда премьер-министром, о том, что он-то как раз принял все предложения и даже утвердил их в правительстве.

Тем не менее понемногу правда начала открываться. Из книги Дениса Росса «Обреченные на успех», опубликованной осенью прошлого года, стало ясно, что Барак был прав. Согласно Россу, обе стороны получили 5 дней на обдумывание. После чего израильтяне утвердили предложения в правительстве, а Арафат даже не стал отвечать.

Теперь, подтверждение версии Барака пришло непосредственно от Билла Клинтона. В недавнем выступлении, проходящем в рамках избирательной кампании его жены, бывший президент заявил следующее: «Я гробил себя, чтобы дать палестинцам страну. Я предложил сделку, но они отвергли мое предложение. Они получили бы всю Газу, девяносто шесть — девяносто семь процентов Западного берега, дополнительные территории — все, чего только хотели…» Другими словами, Клинтон сам фактически опроверг прежние официальные сообщения Белого дома, признав, что они были нечестными и неточными.

Другим аналогичным свидетельством стало несколько дней спустя признание в интервью «Аль-Джазире» Мартина Индика, бывшего тогда послом США в Израиле и принимавшего непосредственное участие в кэмп-дэвидском саммите. В ответ на претензии интервьюера Махди Хасана о предпочтительном отношении администрации США к израильтянам за счет палестинских арабов, Индик возразил: «Барак и Ольмерт предложили палестинцам 95−97% Западного берега и Газу. Но те не взяли… Раз вы не способны удовлетвориться этим, „двух государств“ не будет».

В этот момент Хасан напомнил Индику широко известную официальную версию Белого дома. «Это неверно, что палестинцы отказались», — сказал он. На что раздосадованный дипломат проговорился: «Барак принял их. Извини, но я был там, когда в мой офис из премьерской канцелярии пришел факс, подписанный главой правительства Израиля. Так что не надо мне тут утверждать, будто я не знаю, о чем говорю!»

Остается неясным лишь то, почему Эхуд Барак вообще согласился в Кэмп-Дэвиде на столь катастрофическую для будущего страны сделку. Не исключено, что, в отличие от Клинтона и его команды, он просто куда трезвее оценивал ситуацию и ясно осознавал, что Арафат все равно ни за что ее не подпишет. Хотя, возможно, и он не предполагал, что даже после этого лидеры американских демократов посмеют обвинять в отказе от договоренностей израильтян.

В любом случае упорное нежелание лидеров ФАТХа (в начале Арафата, а затем и Аббаса) принимать даже столь щедрые предложения непостижимо с точки зрения западных политиков. Однако оно совершенно очевидно для тех, кто хоть немного разбирается в региональных реалиях.

Бывший депутат Кнессета от давно почившей в бозе левоцентристской партии «Третий путь» Йегуда Харэль написал на днях короткий, но емкий памфлет в интеллектуальном консервативном интернет-издании «Мида», прекрасно сформулировав суть проблемы. «Много лет тому назад мне случилось дискутировать с депутатом Кнессета Азми Бшарой. Именно он научил меня тому, что «палестинского народа не существует». Есть только арабский народ — от Атлантического океана до «Арабского» (Персидского) залива. Все границы, разделяющие арабов, объяснил мне тогда Азми Бшара — искусственные, временные, насажденные колониалистами. Он повторял это вслед за своим кумиром Гамалем Абдель Насером, чей портрет висел у него на стене в офисе Кнессета. Сегодня уже ясно, что нет ни сирийского народа, ни иракского, ни ливийского, ни ливанского. Понятие «иорданский народ» также искусственно и сомнительно. Все эти «народы» распались на курдов, алавитов, бедуинов, маронитов, шиитов, суннитов и друзов… Палестинцы — это арабы, в большинстве своем мусульмане-сунниты, населяющие территорию, находившуюся под британским мандатом в Эрец-Исраэль (Земле Израиля) и Заиорданьи. Палестинцы являются народом не более чем иорданцы, сирийцы, иракцы и ливанцы. Это арабы, которые сплотились вокруг сопротивления еврейскому поселенческому движению в Эрец-Исраэль и сильно пострадали, ведя войну против создания государства Израиль. Теперь палестинцы разделены между одной независимой страной (Иорданией), двумя враждующими автономиями (одна — в Иудее и Самарии, другая под ХАМАСом в Газе), беженцами в Сирии и Ливане и крупным меньшинством в Израиле…
Когда большая часть границ в нашем регионе не признается или вовсе не существует, и нет никакого согласованного определения для народов и религиозно-этнических групп, нет никакого смысла и в таких понятиях, как «палестинская нация» или «палестинское государство». Нет ни права, ни возможности для существования палестинской «страны», разделенной на две, занимающей 20% Эрец Исраэль, в которой при этом проживает лишь небольшое число эрец-исраэльских арабов. Такая «страна» очевидно не способна стать «окончанием конфликта»…

Признавая, что Израиль поставлен в сложную ситуацию («мы не можем ни взять под свою власть, ни поглотить большую часть арабов Иудеи, Самарии и Газы, но также не можем и отказаться от земли, играющей исключительную важность для нашего существования и безопасности»), Харэль предлагает не увлекаться иллюзиями, не совершать резких, необдуманных и необратимых авантюр, укрепляясь и надеясь, что в будущем сложатся более подходящие условия для каких-либо изменений.

Похоже, что именно так воспринимает ситуацию, и нынешний премьер-министр Израиля Биньямин Нетанияху, стараясь минимизировать международное давление и удерживать позиции, в ожидании более удобного момента для продвижения израильских интересов, а пока предоставляя клике Аббаса в Рамалле разваливаться без посторонней помощи. Не исключено, что тактика Нетанияху не идеальна, вместе с тем трудно представить себе, что кто-либо из альтернативных ему лидеров сумел бы преуспеть больше. (9tv.co.il)

Портал mignews.com опубликовал редакционную статью под заголовком «Особенности национальной политики».

Биби (Биньямин Нетанияху — ред.) очередной раз обвел всех вокруг пальца, вновь доказав, что в израильской политике он — человек номер один. Одним ударом расправиться с оппозицией, конкурентом и поставить на место «друзей» по коалиции мог только Нетанияху. Чтобы за одну неделю пройти путь от нового витка мирных переговоров до создания самого правого правительства в истории Израиля, нужно обладать недюжим политическим талантом.

Биби долго водил бедного Бужи (Ицхак Герцог — ред.) по миротворческим лабиринтам, но последнюю дверь лидер оппозиции открывал уже сам. К его огромному сожалению, она оказалась у края пропасти. Вместо мечты получить второй руль в одной машине с премьер-министром, он оказался в другой, без руля и тормозов. Теперь Аводе срочно нужно искать нового лидера, Бужи весь вышел. Левому повороту Нетанияху поверил не только Герцог, но и лидер Египта, Ас-Сиси, который поспешно выступил со своими идеями насчет мира с палестинцами.

Биби, внимательно выслушав оппозицию и армию, решил, что старый друг лучше новых двух. А с остальными можно не церемониться. Либермана он знает давно, доверяет ему больше, чем другим. И даже их словесная перепалка в последнее время (реальная или это была работа на публику уже не важно) не стала препятствием этому политическому тандему. Биби получает дополнительные голоса в копилку коалиции, и теперь он не должен опасаться очередного депутата-шантажиста перед новым голосованием в Кнессете. Плюс он закрывает рот армии, высшие чины которой стали в последнее время вольготно себя чувствовать и позволять себе некорректные публичные выступления. И конечно, Биби избавился от Буги Аялона, человека неуживчивого, привыкшего говорить все, что накопилось в душе, а уже потом думать. С другой стороны, Буги пользовался большим авторитетом в армии и популярность в народе его росла. И Нетанияху понял, что за его спиной появился серьезный конкурент. А конкурентов он почему-то не любит и избавляется от них быстро и безжалостно. Гидеон Саар, Сильван Шалом и другие могут много об этом рассказать. Быть министром обороны и понемногу завоевывать голоса — это намного легче, чем «уйти, чтобы вернуться». Пока это удалось только самому Биньямину Нетанияху.

Либерман же приходит в правительство победителем: два министерства, комиссия и пост заместителя главы Кнессета — отличный улов для великолепной пятерки. Конечно, при такой коалиции придется забыть предвыборные обещания про гражданские браки и гиюры, но если Либерману удастся сдвинуть с мертвой точки пенсионную проблему, то русскоязычные избиратели будут вполне довольны. Лидер НДИ быстро понял, что, сидя в оппозиции, многого не добьешься. Потеря Леви, второго человека в списке партии, неприятна, но к этому в НДИ также давно привыкли. Перед выборами набирают парочку израильских имен, но в дальнейшем они чувствуют себя не у дел, не понимая русского языка.

Интересно, как отреагируют на назначение Либермана в Турции, переговоры с которой должны были в ближайшее время закончиться очередной дружбой. (mignews.com)