«Идея мирной атаки на базу НАТО родилась вместе с усилением Альянса в Восточной Европе»

Прессинг, которому в России подвергаются независимые патриоты, вызван влиянием тех представителей российской элиты, которые негативно настроены к проведению Россией суверенной внутренней и внешней политики, осложняющей отношения с Западом. Об этом заявил в интервью EADaily 27 апреля активист «Другой России» Александр Куркин, который вместе со своим товарищем Андреем Попко летом прошлого года прошелся по плацу натовской военной базы в Латвии с флагом цветов Георгиевской ленты. Он также рассказал о том, как продвигается их дело, какие меры поддержки предпринимало российское диппредставительство в Латвии во время их заключения, а также о том, как пришла идея «мирной атаки» на базу НАТО.

Вы одном из интервью рассказывали, что посольство России в Латвии не особенно интересовалось вашей судьбой в то время, когда Вы и Андрей Попко находились под арестом? Хоть какую-то поддержку оно вам оказывало?

Во время ареста дипломаты наведались один раз — спустя месяц после заключения нас под стражу. Cпросили, есть ли у нас адвокат. Адвокат у нас уже был. Cпросили нас, нуждаемся ли мы в чем-либо. Я попросил электрочайник или хотя бы кипятильник, поскольку кипятить воду самодельным «трактором» было не очень эффективно. Они заявили, что «это не по их части», пожелали удачи и ушли. Это все, что было за время ареста.

А кто содействовал в поиске адвоката? Кто-то вообще помогал? Местные правозащитники, пророссийские организации?

Несколько русских общественных деятелей в индивидуальном порядке. Также Латвийский комитет по правам человека помог соответствующим заявлением в суд, требуя прекратить беспредел и снять с нас необоснованные обвинения в шпионаже и терроризме. Владимир Линдерман (известный политический деятель, борец за права русскоязычного населения Латвии — прим. EADaily) приходил ко мне на свидание в тюрьму, где я лично с ним и познакомился. Как раз он помог с бытовыми вещами, включая чайник.

Это благодаря усилиям правозащитников дело переквалифицировали c «терроризма» и «шпионажа» на более мягкую статью «хулиганство»?

В том числе и благодаря правозащитникам. Особо стоит отметить роль нашего адвоката Иммы Янсоне, защищавшей нас c самого начала и занимающейся нашим делом в настоящее время. А вообще дело было шито белыми нитками. Все, включая Полицию безопасности, понимали, что это временные статьи, повешенные на нас для острастки другим людям, потенциально способным совершить какие-либо акции против НАТО в Латвии и Прибалтике в целом. Поэтому переквалификация была вопросом времени.

Вы упомянули об особой роли адвоката. Расскажите про нее немного подробней? Она специализируется на таких делах?

Имма Ояровна Янсоне — очень талантливый адвокат. Традиционно она специализируется на гражданских делах. То, что она взялась за наше дело, не совсем типичное для её специализации, это показатель её искренней гражданской позиции и огромного чувства любви и уважения к идее, которую сейчас принято называть Русским Миром. Прежде она защищала Бенеса Айо, латвийского нацбола, обвиняемого Полицией безопасности Латвии в участии в деятельности незаконных вооруженных формирований.

Вы знаете, как на вашу акцию отреагировали не настроенные изначально пророссийски граждане Латвии? Была ли с их стороны какая-то поддержка? Не удивлюсь, что многие из них воспринимают базы НАТО как пока что мягкую форму оккупации территории cтраны?

Очень многие русские жители Латвии выразили значительную моральную поддержку и благодарность, большинcтво русской части Латвии — сторонники нашей акции. Некоторые латыши тоже высказывались в поддержку. Заключённые Рижской центральной тюрьмы целиком были за нас и выражали нам свое уважение. Даже некоторые тюремные надзиратели высказывались за нас, в нашу поддержку с просьбой ничего не говорить начальству. Так что, чего-то даже отдаленно напоминающего негатив мы не ощутили, разве что от представителей Полиции безопасности, но это и неудивительно.

Большинству латвийцев не нравится резкое ухудшение отношений с Россией. Латвия теряет доходную часть бюджета от сокращения транзитных перевозок через свою территорию и количества туристов, посещающих Ригу и латвийское взморье. А размещение всё новых и новых контингентов НАТО из США, Великобритании, Германии и других стран даже у нейтральных латышей вызывает разумное опасение: «От российской армии эти солдаты не спасут, так зачем тогда вообще злить Россию?»

Как относитесь к реакции в России, к задержанию при возвращении на Родину?

Если смотреть на содержание нашего «тёплого приёма», то претензий нет. Это была обычная проверка на предмет нашей возможной вербовки иностранными спецслужбами. Обычное дело для большинства стран мира. Однако, если говорить по форме разговора, то здесь можно было вести себя повежливей и почеловечней. Cотрудникам Центра по противодействию экстремизму можно было бы не использовать различных словесных упражнений на тему здоровья Эдуарда Лимонова и обещаний наведаться к нашим родителям «пообщаться».

А расскажите, пожалуйста, про саму акцию? Как пришла такая идея?

Идея акции родилась последовательно с усилением НАТО и увеличением его контингентов в Восточной Европе. Особенно неприятны такие действия на территории Прибалтики, в стратегически уязвимом для нашей страны регионе. Потому своевременно появился замысел продемонстрировать командованию одной из баз, что российская общественность видит прямую угрозу безопасности нашей страны в размещении иностранных военных в Латвии и Прибалтике в целом.

Какой была реакция cамих натовцев на территории базы? Они с вами разговаривали?

У нас были составленные на английском языке листовки. Нас задержали сотрудники латвийской военной полиции, охранявшей базу. Задали несколько вопросов, касающихся того, зачем мы это совершили. После обыска нас отправили на несколько часов на гауптвахту. Затем нами уже занялась Полиция безопасности.

Полиция безопасности сильно зверствовала?

В целом нет. Все проходило в рамках закона. Имело место психологическое давление и некоторые словесные уловки с попыткой вывести на разговор «по душам» и «по-хорошему всё рассказать». Поскольку мы ничего им не поведали, нас отправили в изолятор временного содержания в здании рижского регионального управления государственной полиции.

На судебное заседание, которое, как вы говорили, должно состояться в августе, вам лично нужно являться?

Первое заседание назначено на 22 августа этого года. Cудья намекнула, что у суда имеются возможности рассмотреть дело в отсутствие обвиняемого, если на то есть веская причина, желательно задокументированная надлежащим образом. Так что, еще времени достаточно много. Будем думать, как удобнее всё осуществить.

Если говорить о происходящем в России и на ее рубежах в настоящее время, то что бы Вы, как политический активист, коротко могли бы сказать?

Что касается происходящего на рубежах, то здесь ситуация осложняется. В Прибалтике усиливают присутствие иностранные военные, заводятся уголовные дела на русских общественников, проводятся попытки протащить законы, развязывающие руки спецслужбам в давлении на население. На Украине вообще идет война.

Cанкции, давление иностранных государств на Россию влияют и на внутреннюю политику в стране. Для развития экономики России необходима деприватизация и национализация стратегически важных отраслей экономики. Также необходимо отстранить от власти «министров-капиалистов», различного рода чиновников и крупных бизнесменов, мешающих полноценной интеграции Крыма в Россию (например, можно упомянуть проблемы с открытием государственного Сбербанка на полуострове и сетей российской мобильной связи).

А что касается внутренней социально-политической жизни? На сторонников «Другой России», несмотря на их патриотическую позицию и на их действия в Донбассе, продолжают оказывать давление. С чем Вы это связываете?

На мой взгляд, давление на независимых патриотов, в первую очередь нацболов, связан с влиянием отдельных представителей власти, негативно настроенных к проведению Россией независимой политики как внутри страны, так и на международной арене. Они не желают осложнения отношений с Западом. Ведь у многих там учатся дети, а в банках лежат их деньги. Санкции и независимая внешняя политика страны — это удар по их личному благосостоянию. Я имею в виду ту часть политической элиты, которую сейчас часто именуют «министрами-капиталистами» или «либералами во власти».

Чуть меньше года назад нацболы Андрей Попко и Александр Куркин устроили мирную атаку на базу Адажи в Латвии, где проходили учения НАТО. Они сорвали американский флаг, развернули знамя цвета георгиевской ленты и распространили листовки на английском языке, где потребовали от «американских вояк» убраться из Прибалтики, а еще лучше — вовсе из Европы. Активистов арестовали и возбудили против них уголовное дело по статьям «шпионаж» и «террористические действия». При таком обвинении им могли дать максимальное наказание в виде пожизненного заключения (террористические действия в составе группы). Однако показательного процесса латвийские правоохранители устраивать не стали, и в сентябре обвинение заменили на хулиганство, а позже выпустили активистов из-под стражи. В апреле этого года суд изменил им меру пресечения, после чего Андрей Попко и Александр Куркин вернулись в Россию. Однако сразу, как только они приехали в Москву, их задержали и отвели на допрос, который, по их словам, проходил в не особенно вежливой форме. «Нехорошо, ей-богу, неуклюже», — так прокомментировал эту ситуацию председатель «Другой России» Эдуард Лимонов.

Кристина Мельникова