Латвия и Литва просят у Брюсселя право на введение цензуры в СМИ

Страны Прибалтики решили перейти в наступление в информационной войне против России — Латвия и Эстония запросили у ЕС право на введение цензуры. Функционеры этих стран захотели иметь возможность блокировать неугодные им СМИ, пишет RuBaltic.ru.

В частности, Латвия просит у Брюсселя «Зелёную карту». Такое название носит неофициальная инициатива парламентов государств-членов ЕС, в рамках которой латвийский Сейм направил европейскому начальству предложение по изменению Директивы Евросоюза об аудиовизуальных услугах. Заявленная цель официальной Риги — добиться расширения полномочий национальных контрольных органов внутри ЕС в вопросе распространения информации, «предотвратить использование риторики ненависти». «Странам ЕС необходим механизм быстрого реагирования в случае нарушения правил и разжигания ненависти», — указывают в Риге. В сферу регулирования Директивы предлагается «перевести медиауслуги, предоставляемые из-за пределов Европейского Союза». Ранее латвийский парламент уже дополнил национальное законодательство всеми необходимыми поправками для ограничения «неправильной» информации — но, чтобы окончательно ввести цензуру в стране, необходим «зелёный свет» из Брюсселя.

Официальный Таллин поддержал инициативу парламента Латвии. «На сегодняшний момент процесс предотвращения риторики ненависти слишком сложен и требует много времени. Он мог бы быть намного эффективнее. Каждое государство должно иметь возможность быстро реагировать и предотвращать распространение медиауслуг других государств, подрывающих политическую стабильность внутри государства, разжигающих ненависть или приводящих к напряжению или расколу в обществе», — сообщил председатель парламентской комиссии по делам ЕС Калле Паллинг.

Напомним, что прибалтийские республики давно и активно вступили в битву с «вражеским телевизором». Помимо систематических штрафов, временных или постоянных запретов на ретрансляцию российских СМИ, Латвия, Литва и Эстония ведут непрерывную информационную кампанию по дискредитации средств массовой информации своего восточного соседа. Ранее Рига выступила с предложением создать единый русскоязычный прибалтийский телеканал для противодействия «кремлёвским информационным атакам», Эстония и Литва поддержали данную идею. Прибалтийские страны заручились поддержкой в данном вопросе американского сенатора Джона Маккейна, но в итоге так и не смогли распределить между собой финансовые обязательства по проекту. Теперь же, очевидно, борьбу с «кремлевской пропагандой» решили вести более экономными методами — не путем создания собственного продукта, а введением запретов.

Как указывают эксперты, у стран Прибалтики имеется в этом плане пример соседней Польши. Победившая на последних парламентских выборах правоконсервативная партия Ярослава Качиньского «Право и справедливость» (ПиС) сразу же начала реализацию программы по реформированию общественных СМИ, за что уже успела получить выговор от Брюсселя. Председатель Европарламента Мартин Шульц даже позволил себе обвинить поляков в отказе от «базовых европейских ценностей», но это Варшаву не очень взволновало. Суть реформы массмедиа авторства ПиС заключается в смене механизма избрания руководства каналов: отныне их глав утверждают непосредственно в правительстве. «Необходимо очистить СМИ от партийного влияния, они должны служить народу и нести только правду», — рассказывали избирателям функционеры партии Качиньского. В итоге, по мнению спеиалистов, ПиС поставила телеканалы под собственный политический контроль, для пущей «прозрачности» сократив контрольные советы «Польского телевидения» и «Польского радио». В борьбе за «объективность информации» польские правые не собираются останавливаться на достигнутом. Официальная Варшава рассуждает о создании в ближайшем будущем новых национальных органов прессы и сокращении числа иностранных владельцев СМИ — по существу, речь идёт о национализации массмедиа.