В войне с Ираном Трамп со своей крупнейшей армией попал в тупик — The New York Times

Ввязавшись в войну с Ираном, президент США Дональд Трамп со своей крупнейшей в мире армией попал в тупик. Об этом пишет The New York Times.

«Администрация Трампа столкнулась с серьезным стратегическим тупиком в конфликте с Ираном, несмотря на военное превосходство», — говорится в публикации.

В статье отмечается, что главные цели — прекращение ядерной программы Ирана и смена режима — спустя пять месяцев боевых действий не выполнены. Иранское руководство остается у власти, а часть обогащенного урана, по данным американских чиновников, все еще может храниться в подземных хранилищах.

«Администрация оказалась в ситуации, когда ни одна из стратегий не работает. Экономическое давление, военные удары и дипломатия не привели к капитуляции Тегерана, а заключенное 17 июня перемирие рухнуло через две недели», — далее говорится в статье.

Издание констатирует, что Иран установил фактический контроль над Ормузским проливом, что стало мощным рычагом давления на мировую экономику. Проход коммерческих судов практически остановлен, а попытки США возобновить судоходство (операция «Project Freedom») не привели к устойчивым результатам.

«Блокада привела к скачку цен на нефть и нарушению глобальных цепочек поставок. Иранское руководство прямо заявляет, что пролив останется закрытым, пока продолжаются американские военные операции», — указано в материале.

Ситуация, по словам авторов, усугубляется активизацией йеменских хуситов, которые объявили о блокаде судоходства в Красном море, создавая второй критический узел напряжения.

«После интенсивных обменов ударами запасы американских ракет-перехватчиков значительно сократились. Это ограничивает военные возможности США в текущем конфликте и вызывает беспокойство, что Россия и Китай могут использовать эту ситуацию в своих интересах в других регионах мира (например, на Тайване или в Украине)», — отмечает газета. — «Расходы Пентагона уже превысили десятки миллиардов долларов, а каждая операция по сопровождению судов через пролив обходится в миллионы».

Согласно опросам, поддержка войны среди американцев крайне низка (всего 29%), что оказывает сильное давление на администрацию перед промежуточными выборами.

У Трампа есть три варианта, и каждый из них несет огромные политические и стратегические риски, далее пишет The New York Times. Нанесение массированных ударов по инфраструктуре может привести к гуманитарной катастрофе и военным преступлениям, но не гарантирует капитуляции Ирана. Ужесточение санкций и блокады — это медленный процесс, который может не дать быстрых результатов. Объявление о победе и вывод войск фактически означал бы признание провала: Иран сохранил бы ядерный потенциал и контроль над проливом.

В итоге ситуация для американского президента описывается как «безвыигрышная».

«Его стратегия, основанная на запугивании и военной силе, не сработала против Ирана, который нашел асимметричный ответ, создав угрозу глобальной экономике», — заключает газета.